11 



12 



selben eine Anzahl verschiedener Species der Unter- 

 suchung unterwerfend und damit jene eben erwähnte 

 fundamentale Voraussetzung kritisch beleuchtend, 

 wofür das botanische Publicum demselben sicherlich 

 Dank zollen wird. Zu bedauern bleibt immerhin aus 

 mehrfachen Gründen, dass nicht auch die Cruciferen 

 zu diesen vergleichend entwickelungsgeschichtlich 

 behandelten Gruppen gehören, zumal Verf. hier wohl 

 kaum auf die grossen, dem Referenten nicht unbe- 

 kannten Schwierigkeiten gestossen sein würde, die 

 seine Arbeit so überaus mühselig gemacht haben. 



Ueber die Resultate zu referiren, ist, wenn anders 

 ein Eingehen in die Details vermieden werden soll, 

 nur in der allgemeinsten Weise möglich; wer sich 

 mit einschlägigen Fragen beschäftigt, kann ohnehin 

 das Buch nicht entbehren. Die Embryonen nächstver- 

 wandter Gewächse wie Ranunculus und Hellehorus 

 erbauen ihre Gewebe mittels sehr verschiedener Thei- 

 lungsfolge. Und nicht blos in der Succession derScheide- 

 wände, sondern selbst in der Entstehungsweise ganzer 

 Embryonalglieder sehen wir verwandte Formen diffe- 

 riren. Bei Glauciwm, Chelidonium und Hypecoum 

 geht' nach Art der Coniferen der Cotyledonarbildung 

 die Ausgliederung des Vegetationspun&tes in Form 

 eines mehr oder minder steilen Höckers voraus, bei 

 Eschscholtzia tritt derselbe noch unmittelbar nach 

 Erhebung der Keimblätter in Erscheinung, bei Bocco- 

 nia kommt es überhaupt gar nicht mehr zu seiner 

 Emporwölbung. Wenn sich nun innerhalb einer und 

 derselben Gruppe dergleichen Differenzen finden, so 

 kann es nicht weiter befremden, wenn auch in der 

 Sonderung der embryonalen Hauptgewebsmassen, der 

 Bildungsweise des Hypophysentheils und der Primär- 

 wurzelspitze, die grösste Mannichfaltigkeit sich geltend 

 macht, wenn ferner der Embryoträger bei einer Species 

 (Corydalis ochroleuca) eine aussergewöhnliche Ausbil- 

 dung und Differenzirung erlangt, während er bei der 

 anderen (Corydalis cava, Fumaria Vaillantii) kaum 

 vorhanden ist. Bezüglich der durch Westermayer 

 controvers gewordenen Orientirung der Cotyledonen 

 zu den Hauptsegmenten des Embryo bestätigt der 

 Verf., wo immer er die Frage entscheiden konnte 

 (Ranunculus, Geranium, Tropaeolum) , die von Han- 

 stein für Capsella vertretene Ansicht, nicht ohne 

 zugleich ausdrücklich hervorzuheben , dass er die 

 Richtung der ersten Längswand nicht etwa als für den 

 Ort der Keimblattbildung bestimmend erachtet. 



Die besprochenen Familien umschliessen mehrfach 

 Pflanzen mit einblättrigem Keimling. Von diesen hat 

 Verf. Ficaria , Corydalis cava und Carum Bulbo- 

 castanum untersucht. Wie zu erwarten stand, ergab 

 sich, dass bei letzterer Pflanze ein zweiter der Anlage 

 nach vorhandener und gelegentlich auch anomaler 

 Weise ausgebildeter Cotyledon von dem anderen 

 prädominirenden , der fast das ganze Scheitelareal 



occupirt, zur Seite gedrängt wird. Bei den übrigen 

 Formen tritt die Samenreife sehr früh, bevor die Keim- 

 blattbildung begonnen hat, ein. 



Die Fragen, welche sich von der morphologisch- 

 systematischen Seite an die in diesem Buch behan- 

 delten Entwickelungsvorgänge knüpfen, sind also vom 

 Verf. im Wesentlichen erledigt und dürfte fürs erste 

 in dieser Richtung kaum mehr als blosse Häufung von 

 Thatsachen erzielt werden können. Es wird deswegen 

 der Wunsch gerechtfertigt sein, dass man die betreffen- 

 den Studien in Zukunft den Monographen überlassen 

 möge, deren Aufgabe bei Erforschung ihres Gebiets 

 es natürlich bleiben muss, dessen möglichst vielseitige 

 Kenntniss zu erzielen. Anders steht es, wenn man 

 nach den Gründen fragt, die die zunächst unerklär- 

 lichen Differenzen des embryonalen Entwickelungs- 

 ganges beherrschen. Der Verf. gibt mancherlei Andeu- 

 tungen, die für weitere Untersuchungen in dieser 

 Richtung werden nutzbar gemacht werden können. 

 Die Structurverhältnisse der Ovula vor und nach der 

 Befruchtung, das Verhalten des Embryosackes und 

 seines Inhalts, die Endospermentwickelung finden ihre 

 ausführliche, hier und da sogar die Einheitlichkeit der 

 Darstellung trübende Behandlung, bei der freilich 

 Strasburger's einschlägige Untersuchungen noch 

 nicht berücksichtigt werden konnten. Andeutungs- 

 weise wird u. A. der Versuch gemacht, die beregten 

 Entwickelungsdift'erenzen auf Anpassungen an ver- 

 schiedene mechanische Einwirkungen, wie z. B. den 

 mehr oder minder wirksamen Druck des sich bilden- 

 den Endosperms u. s. w. zurückzuführen. Für die 

 Prüfung derartiger Annahmen dürften sich etwa die 

 Cruciferen mit ihren leicht zugänglichen und so weit 

 bekannt, vielfach sehr regelmässigen Embryonen ganz 

 besonders empfehlen. Und es werden Solche, die sich 

 mit Bearbeitung der hierdurch angeregten Fragen 

 befassen sollten, im vorliegenden Buche mancherlei 

 werthvolles Beobachtungsmaterial finden. H. S. 



Sammlungen. 



Sammlung deutscher Laubmoose. 



Herausgegeben 



von 



C. Warnstorf, Neu-Ruppin, Preussen. 



Es sind ferner erschienen und Von dem Herausgeber 



direct zu beziehen: 



226. Anoectangium compactum Schivgr. c. fr., 227. 



Angstroemia longipes B. S., 228 . Amblyodon dealbatus 



P. de B., 229. Amblystegium Juratzkanuin Schpr., 



230. Atriclmm tenellum B. S., 231. Aulacomnium 



palustre Schwgr., 232. Ba?-hda brevirostris B. S., 



233. B. unguiculata var. cuspidata Schpr., 234. B. 



latifolia B. S., 235. B. convoluta Brid., 236. Bartra- 



mia subulata B. S., 237. Brachythecium campestrc 



B. S., 23S. Br. Mildeanum var. longisetum C. W-, 



