67 



68 



so dass ich mir, wie ich glaube, ein richtiges 

 Urtheil in Anbetracht der Gattung bilden 

 kann und bin zu der Ueberzeugung gekom- 

 men, dass schon allein die Unterschiede im 

 Blatt auf das Unzweifelhafteste die Verschie- 

 denheit von Pritchardia ergeben. 



Die generischen Merkmale der Blätter der 

 Gattung Pritchardia sind folgende: der Blatt- 

 stiel ist unbewehrt, obenauf canalirt, derselbe 

 endigt auf der oberen Blattfläche in eine abge- 

 rundete Ligula, während er sich als Basis 

 lang in die Blattplatte verläuft; die Secun- 

 därnerven verlaufen im Rande des Blattzipfels 

 und bilden keine herabhängende Fäden. Unsere 

 Pflanze hingegen zeigt klein bedornte Blatt- 

 stielränder, ähnlich wie bei Brahea und 

 Copernicia, flach canalivten Blattstiel, der 

 sich in die obere Seite des Blattes keilförmig 

 verjüngt, eine faserig zerrissene Ligula trägt 

 und sich als Rachis sehr kurz in die Blatt- 

 platte verlängert; die secundären Nerven der 

 Blattzipfel hängen längs deren Bändern als 

 frei gewordene Fäden herab. Dies letztere 

 Merkmal hat keine der bekannten Palmen 

 und ist solches als das charakteristische der 

 Gattung zu betrachten. Es sind aber nicht die 

 Unterschiede in den Blättern allein, welche 

 mich zur Aufstellung der Gattung bewegen, 

 es finden sich auch noch in den Früchten 

 Unterschiede, welche die Absonderung von 

 Pritchardia rechtfertigen, weshalb ich eine 

 genauere Beschreibung der Früchte hier lie- 

 fere. Die Frucht ist schwarzblau, länglich- 

 rund, an den Seiten etwas zusammengedrückt, 

 beerenartig, 8 — 9 Mm. lang, 7 — 8 Mm. breit 

 mit gipfelständigen Narbenresten; Narben 

 kurz, 1 Mm . lang, schief abstehend und zeigen 

 an ihrer Basis zwei, kleine Schuppen als die 

 rudimentären Carpelle. Von den an den Früch- 

 ten haftenden Blumenresten erkenne ich nur 

 den Kelch, welcher strohgelb, 3— 4 Mm. lang 

 und von ziemlich derber Beschaffenheit ist; 

 derselbe scheint eine trichterförmige Gestalt 

 zu haben, ist einerseits fast bis zur wulstförmig 

 übergeschlagenen, etwas verdickten Basis 

 durch das Auswachsen der Frucht aufgerissen, 

 er ist von '/ 3 bis fast zu seiner halben Länge 

 in drei Zipfel getheilt, die Zipfel sind läng- 

 lichrund, haben einen undeutlich gezahnten 

 Rand und sind ebenfalls durch das Auswach- 

 sen der Frucht in ihrer Mittellinie gespalten; 

 die äussere Fruchtschale ist sehr dünn und 

 glänzend, die Mittelschicht ist feinfaserig und 

 durch und durch von einer ölartigen Feuch- 

 tigkeit durchzogen, welche die ganze Frucht 



kaum trocken werden lässt, sich vier Jahre 

 lang, wenigstens so viel man oberflächlich 

 beurtheilen kann, nicht verringert hat und 

 daher die Frucht stets in einem feuchten 

 Zustande erhält. Das Endocarp ist krumig 

 oder bröcklig, sehr dünn, zerspringt durch 

 Druck sehr unregelmässig. Alle drei Frucht- 

 schichten sind nicht 1 Mm. dick. Der Same 

 ist hellbraun, länglichrund, 6 Mm. hoch, 4 — 

 5 Mm. dick und auf seiner inneren Seite abge- 

 flacht. Der Nabel ist sehr klein und befindet 

 sich am Grunde der flachen Seite; es zieht 

 sich eine feine Riefe von hier aufwärts bis zur 

 halben Samenhöhe, wo dieselbe in einer 

 flachen Vertiefung verläuft. Die Testa ist 

 dünn, aber auf der inneren Seite verdickt, in 

 ihr liegen fünf undeutlich zu erkennende 

 Rapheäste, von denen der mittlere über den 

 Gipfel, die seitlichen seitlich und bogenförmig 

 sich über die Rückseite des Samens nach der 

 Embryogrube hinziehen. Das Albumen ist 

 nicht benagt und zeigt an seinem unteren 

 Ende dicht neben dem Nabel eine aufrechte 

 Embryogrube. 



Als besondere Eigenthümlichkeiten der 

 Frucht dieser Gattung sind zu betrachten : 

 ihre geringe Grösse überhaupt, das fettfüh- 

 rende Mesocarpium und das dünne bröcklige 

 Endocarpium, der sehr kleine Sameunabel, 

 die feine, vom Nabel aufsteigende, in einer 

 flachen Vertiefung endigende Riefe und die 

 genau im unteren Ende des Albumens he- 

 gende Embryogrube. 



In der Cultur bietet die Pflanze gar keine 

 Schwierigkeit, vorausgesetzt, dass sie im Som- 

 mer im Freien und im Winter im Agavehause 

 eultivirt wird; ausserdem liebt sie eine sehr 

 nahrhafte Erde, nicht zu kleine Töpfe und 

 reichlich Wasser. 



Voraussichtlich werden beim Bekanntwer- 

 den des Blüthenkolbens und namentlich der 

 Blumen noch Unterschiede auftauchen — 

 denn die Kelchmüudung ist von der Pritchar- 

 dia durchaus verschieden — , welche die Tren- 

 nung von Pritchardia noch mehr bestätigen. 

 Ich schlage für diese bisher als Brahea oder 

 Pritchardia ßlifera bezeichnete Pflanze den 

 Gattungsnamen Washingtonia, als Erinnerung 

 an den grossen Amerikaner, vor. 



Herrenhausen, 15.Dec. 1878.' 



