10t 



102 



destillirtem Wasser. Wichtig wäre noch, wenn 

 es sich bestätigen sollte, dass die in destil- 

 lirtem Wasser vegetirenden Pflänz- 

 chen mehr von ihrer organischen 

 Trockensubstanz durch Athmung 

 verlieren, als die, welche in Nähr- 

 stoffflüssigkeit wachsen. 



Was die Etiolirungserscheinungen selbst 

 anbetrifft, so ist aus den obigen Versuchen 

 zu ersehen, dass, trotz der grossen Bedeutung 

 der Mineralstoffe ' bei der Keimungsperiode 

 unserer Pflänzchen, wir nicht in der anomalen 

 Vertheilung der Mineralstoffe in den in der 

 Dunkelheit vegetirenden Pflänzchen, die Ur- 

 sache der Formänderung zu suchen haben. 

 Wir sehen nämlich, dass der Gegensatz zwi- 

 schen der Gestalt der Pflänzchen im Lichte 

 und in der Dunkelheit bei den in destillirtem 

 Wasser cultivirten Pflänzchen ein nicht ge- 

 ringerer ist, als bei denen, welche in Nähr- 

 stofflösung oder im Boden vegetiren. Daraus 

 ist zu folgern, dass die anomale Vertheilung 

 der Mineralstoffe, welche wir bei den in der 

 Dunkelheit vegetirenden Rap7ianus])üänzchen 

 gefunden haben, nicht die Ursache, sondern 

 erst die Folge der Etiolirungserscheinungen ist. 



Gegenseitige Beeinflussung des 

 Wachsthums verschiedener Organe. 



Nachdem ich die Etiolirungserscheinungen 

 näher präcisirt hatte, stellte ich mir folgende 

 Frage zur Beantwortung auf: 



Wirkt das Licht auf das Wachsthum der 

 Cotyledonen (resp . Blätter) einerseits und der 

 hypocotylen Glieder (resp. Stengel) anderer- 

 seits unmittelbar und von einander unab- 

 hängig, oder verändert es unmittebar nur das 

 Wachsthum eines dieser Organe, was nun 

 wieder das Wachsthum des anderen beeinflusst? 

 Es wäre z. B. denkbar, dass die Ueberver- 

 längerung des Stengels nur eine Folge der 

 Verkümmerung der Blätter sei, da es begreif- 

 lig wäre, dass dadurch, dass die Blätter in der 

 Dunkelheit nicht normal wachsen können, 

 mehr Reservestoffe zum Wachsthum der Sten- 

 gel übrig blieben, und ausserdem auch, bei 

 geringerer Entwickelung der transpirirenden 

 Fläche, ein höherer Turgor in den Stengeln 

 zu Stande käme, was nun alles das Wachs- 

 thum derselben beschleunigen könnte. 



Eine andere Möglichkeit wäre die, dass die 

 Verkümmerung der Cotyledonen (resp. Blät- 

 ter) nur eineFolge derUeberverlängerung des 

 hypocotylen Gliedes (resp. Stengels) sei. In 

 diesem Falle würde sich die unmittelbare 



Wirkung 



des Lichtmangels nur auf das 



Wachsthum des hypocotylen Gliedes erstrek- 

 ken und die Verkümmerung der Cotyledonen 

 wäre nur eine secundäre Erscheinung. Ich 

 habe keinen Grund gefunden, mich a priori 

 für die eine oder die andere dieser Möglich- 

 keiten zu erklären, vielmehr habe ich vor- 

 gezogen, die Entscheidung dem Experimente 

 zu überlassen. Die Methode des Versuchs war 

 eine höchst einfache, nämlich folgende : Ich 

 Hess mehrere Raphatmssamen imNobbe'schen 

 Keimapparate keimen, und, sobald sie die 

 Würzelchen zu treiben begannen, trennte ich 

 die Cotyledonen von den hypocotylen Glie- 

 dern ab, und Hess sowohl die ersteren als die 

 letzteren auf nassem Fliesspapier , theils im 

 Lichte, theils in der Dunkelheit weiter wach- 

 sen*) . Jetzt konnte natürlich von einer Beein- 

 flussung des Wachsthums der Cotyledonen 

 durch die hypocotylen Glieder, und vice versa 

 keine Rede sein, da beide ja nicht mehr 

 unter einander im Zusammenhange standen; 

 und die beobachteten Unterschiede des Wachs- 

 thums konnten nur auf Rechnung der unmit- 

 telbaren Wirkung des Lichtes oder des Man- 

 gels desselben gesetzt werden. Der Versuch 

 wurde am 22. Mai begonnen, indem ich die 

 Cotyledonen und die hypocotylen Glieder 

 (sammt den Würzelchen) von zehn Samen 

 auf nasses Fliesspapier gelegt, und die eine 

 Hälfte in Licht, die andere in die Dunkelheit 

 stellte. Am 27. Mai, also nach fünftägigem 

 Wachsthum, wurden die Messungen vorge- 

 nommen, deren Resultate ich in umstehender 

 Tabelle zusammenstelle. 



Die Resultate sind schlagend, sie beweisen 

 auf das bestimmteste, dass die Cotyledonen 

 unabhängig von der Beeinflussung seitens 

 der hypocotylen Glieder im Lichte weit stär- 

 ker zu wachsen vermögen als in der Dunkel- 

 heit; dass also das Licht eine unmittel- 

 bare Bedingung des normalen Wachs- 

 thums der Cotyledonen ist. Ich will 

 damit nicht behaupten, dass unter allen Be- 

 dingungen (z. B beim Wechsel von Tag und 

 Nacht) das Wachsthum der Cotyledonen und 

 Blätter im Lichte immer stärker wäre als in 

 der Dunkelheit, nur will ich constatiren, dass 

 die dauernde Finsterniss das Wachs- 

 thum der Cotyledonen verhindert. 



Was die hypocotylen Glieder anbetrifft, so 

 sehen wir, dass dieselben, mögen sie mit den 

 Cotyledonen verbunden sein oder nicht, in 



*) Auch diese Versuche wurden in kohlensäurefreier 

 Atmosphäre angestellt. 



