109 



110 



Gewicht 

 der organischen Trockensubstanz 







Gewicht der 



Asch enb estandth eile 







in Mgr. 



in Procenteu des Gewichts 

 der frischen Suhstanz 



in Mgr. 



in Procenten des Gewichts 

 der frischen Substanz 



in Procenten des Gewichts 

 der Trockensubstanz 



a o 

 o AI 



^ B 



« a 



o « 



O > 



§ S 



o a 

 o ö 



O rS 



>> "> 



K > 



Ganzes 

 Pflänzchen 

 am Lichte 



S ~ 

 a Q> 



S Jt 

 -73 a 



a> a 



o a 

 u a 



8,"S 



Ganzes 

 Pflänzchen 

 am Lichte 



g* 



2 * 



<B — 



S 5 

 a, ™ 



M •" 



Ganzes 

 Pflänzchen 

 am Lichte 



a - 

 a o) 

 ■§ - 

 £ a 



3 > 



a ^ 

 1 5 

 w * 



Ganzes 

 Pflänzchen 

 am Lichte 



© ^ 

 O S 



o ^ 



Ganzes 

 Pflänzchen 

 am Lichte 



3,35 



3,53 



3,60 



8,7 



6,7 



5,9 



0,50 



0,62 



0,72 



1,3 



1,16 



1,2 



13,8 



16,7 



16,6 



0,95 



0,51 



0,62 



5,3 



5,3 



4,5 



0,20 



0,17 



0,1(1 



1,13 



1,7 



0,75 



17,7 



24,5 



14,0 



2,70 



2,75 



1,92 



2,5 



2,4 



2,8 



1,05 



1,12 



0,78 



1,0 



1,0 



1,2 



28,0 



29,0 



28,0 





0,75 



0,86 





2,9 



2,3 





0,37 



0,24 





1,42 



0,63 





33,0 



22,0 





7,54 



7,0 





3,9 



3,7 





2,08 



1,84 





1,09 



1,0 





23,6 



21,0 



Mein Hauptbestreben bei der Bearbeitung der 

 neuen Auflage war, die neueren morphologischen An- 

 schauungen in der Einleitung und überall in den 

 Diagnosen zum Ausdrucke zu bringen. Ich hoffe, 

 ihnen auf diese Weise Zugang in Kreisen (namentlich 

 der Lehrer) verschafft zu haben, denen sie sonst wohl 

 noch länger ferngeblieben wären. — Es wurde zu dem 

 Zwecke die morphologische Einleitung gänzlich um- 

 gearbeitet und (auf 42 Seiten) versucht, einen Abriss 

 der neueren Morphologie zu geben, wobei ich in der 

 Auffassung d es Pistills den An sichten von C e 1 a k o v s k y 

 gefolgt bin, deren Berechtigung ich schon seit ihrer 

 Publication anerkannt habe. — In den Diagnosen war 

 vielerlei umzugestalten. Es ist erstaunlich, wie viele 

 Nachlässigkeiten und Ungenauigkeiten wir uns noch 

 in Pfianzenbeschreibungen gestatten. So erwähne ich 

 aus Vielem nur den sehr häufigen falschen Gebrauch 

 der Diminutiva, des Ausdruckes Schuppe bald für ein 

 Oberflächengebilde, bald für ein Schuppenblatt, der 

 Doppelausdrücke Staubkölbchen und Staubbeutel. Die 

 Beachtung der Blattformationen ist noch wenig in die 

 descriptiven Werke eingedrungen, und so halte ich 

 es denn für besonders wichtig, wenn künftig für den 

 Ausdruck »Blatt«, welcher sehr Verschiedenes umfasst, 

 der Ausdruck »Laubblatt«, wenn für »Staubgefäss« 

 »Staubblatt« gebraucht wird. Man kann den Anfänger 

 gar nicht zeitig und eindringlich genug auf die mor- 

 phologische Verwandtschaft der Blattorgane hinwei- 

 sen, und in dieser Beziehung ist namentlich der Aus- 

 druck Staubgefäss ausserordentlich schädlich; denn 

 ich weiss aus Erfahrung, wie schwer es ist, dem An- 

 fänger klar zu machen, dass das »Staubgefäss« ein 

 Blatt ist, nachdem sich bei ihm einmal dieser Ausdruck 

 festgesetzt hat. Nach dieser morphologischen Seite hin 

 darf ich wohl einige Originalität für meine Arbeit in 

 Anspruch nehmen und um Prüfung derselben bitten. 

 Mancher Ausdruck freilich musste jetzt noch geduldet 

 werden, um allzu grosse Aenderungen zu vermeiden. 



Ueber die sonstigen Verbesserungen nur noch 

 wenige Worte. Der Quantität der lateinischen Namen 

 ist grössere Sorgfalt zugewendet, die Höhenangaben 



sind vielfach ergänzt und allgemein im Meter- 

 Maasse gegeben, die Bastarde sind durch den Druck 

 leicht kenntlich gemacht, eine Keihe fehlender Pflan- 

 zen (darunter einige häufige, wie Glyceria speclabilis) 

 eingefügt, dagegen andere, welche nur auf der Babia 

 Gora in Galizien oder in holländisch Limburg wach- 

 sen, ausgeschieden. Das Vorkommen der einzelnen 

 Arten (die Fundorte) sind meistens nur generell ange- 

 deutet worden ; in dieser Beziehung sollte das Buch 

 nicht etwa mit Garcke oder mit Localfloren concur- 

 riren ; trotzdem habe ich über zweifelhafte Pflanzen 

 sehr vielfache Erkundigungen eingezogen und gar 

 manche Verbesserungen eingefügt, welche man auch 

 in Garcke noch vergeblich sucht. Sollte meine Be- 

 arbeitung des Curie einigen Beifall finden und vielleicht 

 eine neue Auflage nöthig werden, so könnte diese 

 Seite wohl eine etwas stärkere Berücksichtigung 

 finden. — Die Gattungen Kubus, Rosa., Statice, Alisma 

 u. m. a. sind vollständig umgearbeitet worden, wobei 

 ich mich des Beirathes der Specialforscher zu erfreuen 

 hatte. — Zahlreiche Verweisungen auf die morpholo- 

 gische Einleitung stellen eine innigere Verbindung 

 zwischen beiden Hauptabtheilungen her. 



Der Herr Verleger hat das Werk mit zahlreichen 

 Holzschnitten ausgestattet, von denen die in der mor- 

 phologischen Einleitung und dem Gattungsschlüssel 

 enthaltenen mehr Analysenzeichnungen von Details 

 sind, während die schwierigeren Arten durch grössere 

 Habitusbilder (denen übrigens auch Details nicht feh- 

 len) erläutert werden. — Dass die unschöne und 

 unzweckmässige deutsche Schrift verlassen und das 

 Ganze in Antiqua gesetzt wurde, wird gewiss allge- 

 meine Billigung finden. 



Bremen. Fr. Buchenau. 



Personalnaclirickt. 



Die Direction der Botanischen Abtheilung (Her- 

 i barium) des k. k. Hofkabinets zu Wien ist nach Hof- 



