37. Jahrgang. 



Nr. 8. 



21. Februar 1879. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Eedaction : A. de Bary. 



Inhalt. Orlg.: E. Godlewski, Zur Kenntniss der Ursachen der Formänderung etiolirter Pflanzen (Forts.) . — 

 Neue Literatur. — Anzeigen. 



Zur Kenntniss der Ursachen 

 der Formänderung etiolirter Pflanzen. 



Von 



Dr. Emil Godlewski, 



Professor a. d. höheren landwirthsch. Anstalt inDnblany b.Lemberg. 



(Fortsetzung.) 



Allgemeine Betrachtungen. 



Wir haben oben festgestellt, dass die Wir- 

 kung des Lichtes oder des Lichtmangels auf 

 das Wachsthum einzelner Pflanzenorgane eine 

 mittelbare und unmittelbare ist, dass die 

 erstere in der gegenseitigen Beeinflussung der 

 Organe, die letztere in dem Einflüsse, wel- 

 chen das Licht auf die Aufnahme des Or- 

 ganisationswassers durch verschiedene Pflan- 

 zentheile ausübt, zu suchen ist; wir haben 

 constatirt, dass die Cotyledonen und Blätter 

 weniger, die hypocotylen Glieder und Stengel 

 mehr Organisationswasser in der Dunkelheit 

 als im Lichte aufnehmen, und dass in Folge 

 dessen in constanter Dunkelheit die ersteren 

 schwächer, die letzteren stärker wachsen als 

 dann, wenn in gewohnter Weise Tag und 

 Nacht nach einander folgen. So weit die That- 

 sachen. Fragen wir nun, wo ist der Grund die- 

 ses Gegensatzes? warum wirkt das Licht auf 

 die Cotyledonen und Blätter anders als auf 

 hypocotyle Glieder und Stengel? so verlassen 

 wir bald den sichern Boden der Thatsachen 

 und sind von nun an auf Hypothesen ange- 

 wiesen. Ohne auf die endgültige und sichere 

 Feststellung dieser schwierige Frage irgend 

 einen Anspruch zu machen, will ich doch 

 darüber einige Vermuthungen aussprechen, 

 die vielleicht einiger Wahrscheinlichkeit nicht 

 entbehren werden. Die erste Frage, welche 

 wir uns bei diesen Betrachtungen zu stellen 

 haben, ist die : 



In welcher Weise können über- 

 haupt die äusseren Kräfte das Wachs- 

 thum der Pflanzenorgane beein- 

 flussen? Da das Wachsthum ganzer Organe 



durch Wachsthum und Vermehrung ein- 

 zelner Zellen bedingt ist, so müssen wir vor 

 Allem diese Frage in Bezug auf eine einzige 

 Zelle zu beantworten suchen. 



Das Wachsthum einer Zelle können wir uns 

 folgender Weise vorstellen : Wir wissen, dass 

 nur solche Zellen wachsen, welche turgesci- 

 ren. Als Turgor bezeichnen wir die zwischen 

 der Zellhaut und dem Zellinhalte stattfindende 

 Spannung. Bei sehr jungen Zellen ist diese 

 Spannung eine Folge der Imbibition, welche 

 beim Protoplasma stärker als bei der Zellhaut 

 ist. In Folge dieser Spannung wird die Zell- 

 haut durch das Protoplasma gedehnt. In etwas 

 älteren Zellen tritt im Protoplasma Zellsaft 

 auf. Durch die endosmotische Wirkung dieses 

 Zellsaftes wird von aussen das Wasser auf- 

 genommen, die Menge des Zellsaftes vergrös- 

 sert sich, wodurch ein Druck auf das ihn 

 umgebende Protoplasma ausgeübt wird. Die- 

 ser Druck pflanzt sich durch das Protoplasma 

 auf die Zellhaut fort, so dass jetzt der Turgor 

 nicht nur durch die Imbibitionsfähigkeit des 

 Protoplasmas, sondern auch durch die endos- 

 motische Wirkung des Zellsaftes hervorgeru- 

 fen wird. Diese endosmotischen Wirkungen 

 des Zellsaftes treten in den Spannungsver- 

 hältnissen der Zelle immer mehr in Vorder- 

 grund, so dass in etwas älteren Zellen der 

 Turgor ausschliesslich durch dieselben bedingt 

 wird, das Protoplasma leitet nun nur den 

 Druck, welchen es von dem Zellsafte erleidet, 

 auf die Zellhaut fort. Jetzt können wir uns 

 die mit Protoplasma ausgekleidete Zellhaut 

 als ein zusammengesetztes System vorstellen, 

 das durch die endosmotische Kraft des Zell- 

 saftes gespannt und gedehnt wird. BeideTheile 

 dieses Systems, sowohl die Zellhaut selbst, als 

 deren protoplasmatischer Wandbeleg sind 

 unerlässlich, damit ein höherer Turgor sich 

 in der Zelle entwickeln könne. Ohne Beklei- 

 dung der Zellhaut durch den Beleg aus leben- 

 digem Protoplasma könnte die Zelle nicht 



