

37. Jahrgang. 



Nr. 11. 



14. März 1879. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. 



Inhalt. Orig. : L. Wittmack, Resultate der Untersuchung von 42 Papiersorten verschiedener Standesämter. 

 — Litt.: Munier-Chalmas, Ueber kalkhaltige Siphoneen. — Schmitz, Algen des Golfs von Athen. — 

 Preisangaben. — Personalnachricht. — Neue Lltteratur. 



Eesultate 



der Untersuchung von 42 Papiersorten 



verschiedener Standesämter. 



Von 



L. Wittmack. 



Bei dem regen Interesse, das sich gegen- 

 wärtig bezüglich der mangelhaften Qualität 

 unserer Papiersorten, speciell der für die 

 Standesämter bestimmten, kund gibt, dürfte 

 es vielleicht am Platze sein, im Nachstehen- 

 den eine kurze Ueb ersieht über die Ergebnisse 

 einer Untersuchung von 42 Standesamtspapie- 

 ren zu geben, die den verschiedensten Gegen- 

 den des deutschen Reiches entstammen und 

 die ich in kleinen Proben der Güte des Herrn 

 Geh. Reg.-Rath Prof. Reuleaux, Director 

 der königl. Gewerbe-Akademie, verdanke. — 

 Chemie und Botanik müssen sich bei Unter- 

 suchung von Papiersorten, wie bei so vielen 

 anderen Prüfungen, gegenseitig unterstützen. 

 Während der Chemiker durch Bestimmung 

 des Aschengehaltes den muthmaasslichen 

 Zusatz von beschwerenden Stoffen, eventuell 

 auch deren Art angeben kann, bleibt dem 

 Botaniker die meist noch wichtigere Aufgabe, 

 zu entscheiden, ob das Papier aus reinen 

 Lumpen oder mit Zusatz von Surrogaten her- 

 gestellt ist ; ganz besonders liegt ihm auch ob, 

 die Art dieser Surrogate zu bestimmen. Zu 

 letzterem hat Wiesner in seinem trefflichen 

 Werke: Die Rohstoffe des Pflanzenreichs, 

 Leipzig 1873, S. 446 ff. eine gute Anleitung 

 gegeben. Es erfordert aber selbstverständlich 

 die Erkennung der einzelnen Surrogate eine 

 gewisse Uebung, namentlich bezüglich der 

 Unterscheidung der Holzarten, die oft durch 

 Kochen unter hohem Druck (sogenannte 

 Holz-Cellulose) sehr unkenntlich geworden 



sind. Besonders schwierig ist die Unterschei- 

 dung zwischen Fichten- und Tannenholz; 

 letzteres ist mir in den vorliegenden Proben 

 übrigens nicht vorgekommen. Die Mittheilung 

 der Namen der Fabrikanten möge für diesmal 

 unterbleiben, da zu hoffen steht, dass die Qua- 

 lität bei den kürzlich seitens der Behörden in 

 Aussicht gestellten höheren Preisen sich bald 

 erheblich bessern werde. 



1 . Das absolut schwerste Papier ist Nr. 6, 

 das absolut leichteste Nr. 24, das aschenreichste 

 Nr. 1, das aschenärmste, demnach reinste, 

 Nr. 38. 



2. Zu den dünnsten Papieren gehören 

 Nr. 1 — 5, von denen Nr. 1 — 3 noch dazu am 

 meisten von allen Papieren mineralische Füll- 

 masse (s. Asche) enthalten, ferner Nr. 10 — 12, 

 23, ein auf Bestellung gefertigtes Papier, fer- 

 ner 24, 25, 37; zu den dicksten Nr. 6 und 41. 



3. Frei von Surrogaten sind von sämmt- 

 lichen 42 Proben nur 8, also 19,04 Procent, 

 dagegen waren 



mit Stroh allein versetzt 18 Sorten 42,86Proc. 

 mitStroh u. Holz » 7 » 16,67 » 



mit Holz allein » 9 » 21,43 » 



4. Zu den schlechtesten Papieren gehören 

 Nr. 1 — 5, besonders l — 3 und noch mehr 

 JSfr. 33— 35, 36, 37, 42. 



5. Dagegen ist es gegenüber den vielen mit 

 Surrogaten versetzten Papieren erfreulich, 

 aufmerksam machen zu können auf die Sor- 

 ten Nr. 38 — 41, welche aschenfreier sind, als 

 gute deutsche Filtrirpapiere, ja welche selbst 

 das berühmte schwedische Filtrirpapier von 

 Munktel noch übertreffen. 



6. Die Bestimmungen des Gewichts des 

 lufttrockenen Papiers, der Asche und die 

 Berechnung des Procentgehalts an Asche sind 

 von dem zur Zeit im landwirthschaftlichen 



