305 



306 



am 5 . und 6 . Tage die Coniferen im Durch- 

 schnitte auch absolut mehr Wasser durchfil- 

 triren lassen, als die gefässführenden Hölzer. 



Dieser Umstand erklärt sich offenbar sehr 

 einfach dadurch, dass, je mehr Wasser durch 

 denselben Querschnitt hindurchgeht, desto 

 früher eine bacteriöse Verstopfung der oberen 

 Schnittfläche stattfinden muss , indem der 

 obere Querschnitt, wie ein Sieb wirkend, die 

 zahlreichen kleinen, im Wasser kaum sicht- 

 baren Bacterienschleim-Flöckchen in Form 

 einer dünnen Schleimschicht zurückhält, 

 welche die Filtration hemmt, und deren Dicke 

 von der durchfiltrirten Wassermasse abhängt. 



Da der Bacterienschleim im Allgemeinen 

 kein absolutes Filtrationshinderniss bildet, so 

 dauert eine sehr schwache Filtration bei den 

 meisten Zweigen durch Wochen hindurch 

 fort. Wo aber, wie bei Vitis u. a. in Holz und 

 Rinde Baphidenbündel sich finden, die von 

 in Wasser stark anquellender Pflanzengallerte 

 umgeben sind, da wird der Zweig an der 

 oberen Schnittfläche bald so verstopft, dass 

 nicht nur gar kein Wasser hindurchfiltrirt. 

 sondern das Zweigstück an der unteren 

 Schnittfläche vertrocknet. Alan hat dann die 

 interessante Thatsache vor sich, dass ein 

 10 Cm. langes Zweigstück, trotzdem es an 

 einem Ende einem Drucke von 30 Cm. Wasser 

 ausgesetzt ist, und das anfänglich reichlich 

 Wasser durchfiltriren liess, nun am unteren 

 Ende Wasser zu saugen im Stande ist*). Die 

 Ursache liegt nur in einer schleimigen Ver- 

 stopfung der oberen Gefässenden. 



Wenn man daher oben ein kleines Stück 

 des Zweiges abschneidet, so tritt wieder reich- 

 lich Wasser durch, und zwar zeigt sich, dass 

 dieses Stück im Allgemeinen 

 sein muss, um 



zubringen, je grösser die Gefässe sind. Bei 

 den Coniferen genügt, wie schon Sachs 



um so länger 

 die gleiche Wirkung hervor- 



bemerkte, schon die Abtragung einer papier- 

 dünnen Schicht von der oberen Schnittfläche, 

 um eine erhebliche Filtration hervorzurufen, 

 während z. B. bei Ampelopsis die Abtragung 

 einer so dünnen Schicht die Flüssigkeitsmenge 

 zwar ebenfalls erhöht, aber bei Weitem nicht 

 im entsprechenden Verhältnisse. Schneidet 

 man aber hier ein centimeterlanges Stück 



ab, so steigt 



die Filtrationsfähigkeit wieder 



bedeutend. Dies deutet offenbar darauf hin, 

 dass die Ursache der Filtrationsverminderung 

 nicht etwa nur in der Schnittfläche allein 

 liegt, sondern auch tiefer. Es ist nun leicht 

 verständlich, dass die weiten Gefässe von 

 Ampelopsis, Vitis etc. viel leichter 1 — 2 Cm. 

 weit nach abwärts stellenweise mit Bacterien 

 und Schleimpfropfen verstopft werden kön- 

 nen, als die engen Tracheidenzüge von Coni- 

 ferenzweigen. In der That konnte ich bei 

 Juniperus den Bacterienschleim mikroskopisch 

 nur 1—2 Mm. weit von der oberen Schnitt- 

 fläche aus hinab verfolgen, während er bei 

 Arisiölochia und Ampelopsis noch mehr als 

 centimeterweit von der oberen Schnittfläche 

 entfernt leicht nachweisbar war. 



Dass die Raschheit und Ausgiebigkeit der 

 bacteriösen Verstopfung wesentlich von der 

 durchgelaufenen Wassermenge bedingt wird, 

 wird durch Versuche, welche mit verschieden 

 langen Zweigstücken derselben Art angestellt 

 wurden, durch welche also verschieden grosse 

 Wassermengen durchtreten, bewiesen. Ich 

 schnitt aus einem langen, sympodial aufge- 

 bauten Zweige von Ampelopsis fünf Stücke 

 von 1, 10, 20, 40 und 80 Cm. Länge und 

 filtrirte durch diese unter einem bei allen 

 genau gleichmässigen Drucke von 11 Cm. 

 gewöhnliches Brunnenwasser hindurch; ganz 

 ähnlich wurde ein Versuch mit Vitis ange- 

 stellt. Die Resultate beider sind in folgender 

 Tabelle zusammengestellt. 



II. Versuch. 





Länge 



















Name 



des Zweigstückes 

 in Centimetern 



24 St. 



24'St. 



24jSt. 



24 St. 



24 St. 



24 St. 



24 St. 



24 St. 





1 



843,8 



443,5 



128,6 



16,9 



2,0 



0,8 



0,8 



0,7 





10 



77,6 



36,7 



16,9 



6,6 



2,4 



2,3 



2,2 



2,0 



Ampelopsis 



20 



84,8 



35,7 



15,2 



11,3 



4,7 



3,6 



2,5 



1,7 





40 



49,8 



25,7 



8,2 



4,2 



3,0 



1,6 



0,3 



0,1 





80 



13,0 



p 



3,1 



1,8 



1,4 



1,0 



1,0 



1,0 



Vitis 



, 0,5 



5 

 1 20 



5720 



496 



17,6 



5,3 



80 



49 



2,5 



— 



4280 



711 



152,1 



20,8 



10,7 



0,9 



0,9 



— 





2376 



205 



107 



35,2 



6,6 



1,6 



? 



— 



Wie bei langen Zweigen von Vitis auch Horvath sah. 



