373 



374 



mehreren Zellen bestehen, andererseits aber keinen 

 Zellkern aufweisen, als »Cytoden« zu den allernieder- 

 sten Organismen rechnet. l)as ist der Formalismus 

 auf die Spitze getrieben*). Jedenfalls erscheint das 

 Vorgehen des Verf. hier wieder als ein wesentlicher 

 Fortschritt in der naturgemässen Betrachtungsweise 

 der Thatsachen. 



Verf. hebt also zunächst hervor, dass die wachsen- 

 den Sprossenden des Stammes von Caulerpa, Mucnr 

 und vielen anderen Coeloblasten für diese Pflanzen 

 offenbar dieselbe Bedeutung haben wie die zelligen 

 Vegetationspunkte der höheren Pflanzen für diese; das 

 Gleiche ist der Fall mit den Sprossenden von Codium 

 tomentosum einerseits und denen der Strauchflechten 

 etwa andererseits. Das Wesentliche am Wachsthum 

 haben also alle diese Gewächse mit einander gemein. 

 Was aber die Zellbildung anbetrifft, so bilden die 

 Sphacelarien einen schönen Uebergang zwischen den 

 meisten cellulären und den nicht cellulären Gewäch- 

 sen. Denn bei dieser Gruppe ist der ganze wachsende 

 Theil der Pflanze nicht cellulär, so dass also die 

 Scheitelzelle hier dem ganzen wachsenden Sprossende 

 der höheren Gewächse entspricht. Bei den letzteren 

 ist also die Zellbildung nur höher hinaufgerückt an 

 dem wachsenden Sprossende ; und zwar bei anderen 

 Kryptogamen bis sehr nahe an den Scheitel des Vege- 

 tationspunktes, eine oder mehrere ungefächerteLücken 

 (Scheitelzellen im hergebrachten Sinne des Wortes) 

 übriglassend, wogegen bei den Phanerogamen auch 

 diese Lücken durch Zellwände ausgefüllt sind. Die 

 Scheitelzelle erscheint so phylogenetisch als einUeber- 

 rest des nicht cellulären Baues der Coeloblasten, 

 welcher Rest erst bei den Phanerogamen schwindet. 



Aus dem Angeführten ergibt sich zunächst, dass die 

 Vergrösserung und Gestaltung der Vegetationspunkte 

 und ihrer Aussprossungen nicht von der Zelltheilung 

 abhängt. Der Causalnexus gestaltet sich vielmehr so, 

 dass, wenn überhaupt Zellbildung erfolgt, diese der 

 gegebenen Form des Organs, also dem Wachsthum in 

 bestimmter Weise untergeordnet ist ; der regelnde 

 Factor aber ist (abgesehen von der speeifischen Zell- 

 grösse und Isodiametrie der sich theilenden Zellen) 

 das Princip der rechtwinkligen Schneidung. Dieses 

 Princip schränkt die unendlich grosse Zahl der denk- 

 baren Wandrichtungen auf einige wenige Möglich- 

 keiten ein; welche von diesen dann die Natur in 

 diesem oder jenem Falle wählt, hängt von inneren, 

 uns unbekannten Ursachen ab. 



*) So heisst es inHäckel's natürlicher Schöpfungs- 

 geschichte (V. Auflage, p.409) in der Unterschrift zu 

 einer Abbildung der Caulerpa dentieulata : «Die ganze 

 verzweigte U r p f 1 a n z e ist in Wirklichkeit nur eine 

 einzige Plastide, und zwar eine (kernlose) Cytode, 

 noch nicht einmal von dem Formwerth 

 einer (kernhaltigen) Zelle«! 



3) Die Vegetationspunkte stellen keineswegs die 

 ausschliessliche, sondern nur eine besondere, wenn 

 auch sehr häufige Form der Vertheilung des Wachs- 

 thums dar. Wie Verf. bereits in der ersten Abhand- 

 lung über den Gegenstand hervorhob, besteht das 

 Charakteristische derselben nicht in der vermehrten 

 Zelltheilung, sondern darin, dass sie den Ort der 

 Neubildung von Organen repräsentiren , also die 

 embryonale Beschaffenheit beibehalten. 



Soweit die allgemeine Betrachtung. — Es schliesst 

 sich an diese eine Erörterung an über die beiden 

 typischen Formen von Zellwandnetzen, welche sich 

 bei Meristemkörpern mit geschichtetem Bau zeigen. 

 Verf. hatte dieselben in der ersten Arbeit als den 

 »confocalen« und den »coaxialen«Typus unterschieden, 

 indem er von Schematen ausgegangen war, welche 

 mit Hülfe von Kegelschnitten construirt waren. Da 

 aber das Charakteristische der beiden Typen ganz 

 allgemein überall da hervortritt, wo Schichten nach 

 ihrer Symmetrieaxe dicker oder schmaler werden, so 

 schlägt Verf. die Benennung »gewöhnliche Schichtung« 

 für den letzteren, »Kappenschichtung« für den ersteren 

 Fall vor. Von grosser Wichtigkeit ist es nun, dass, 

 wie Verf. zeigt, aus seinem Princip bei Voraussetzung 

 confocaler Periklinen, also »gewöhnlicher Schichtung«, 

 immer nothwendig ein innerer Gewebe- 

 kern von einem äusseren Mantel unter- 

 schieden werden muss. So erklärt sich also 

 einerseits, warum die entsprechenden Bilder der 

 Autoren gerade die von ihnen gesehene Form und 

 keine andere haben ; nicht minder wichtig scheint uns 

 aber die Beleuchtung zu sein, welche dadurch auf die 

 H ans teins'che Auffassung von dem Wachsthum der 

 Phanerogamen fällt. Damit soll natürlich nicht etwa 

 gesagt sein, dass jene Auffassung sich nicht mit die- 

 sem Curvenverlauf vereinigen Hesse, sondern nur, dass 

 das Vorhandensein eines axilen Cylinders auch ohne 

 die Han ste in'sche Auffassung natürlich und sogar 

 nothwendig erscheint. 



Am Schlüsse der Abhandlung erläutert Verf. an 

 einigen Beispielen die Bedeutung des Vegetations- 

 punktes einerseits und des Gesammtwachsthums an- 

 dererseits. Wir heben hier als von besonderem Inter- 

 esse ein vom Verf. angeführtes Argument für das 

 Wirken des Gesammtwachsthums hervor. Die That- 

 sache nämlich, dass die verschiedenen Zellen und 

 Gewebetheile sich an dem Zustandekommen einer 

 ganz bestimmten symmetrischen Form des wachsenden 

 Organs in gänzlich verschiedener und unsymmetrischer 

 Weise betheiligen können, erklärt sich einfach und 

 ungezwungen nur durch die Annahme, dass dieselben 

 untergeordnete Theile des Ganzen darstellen, »in 

 welchen Kräfte thätig sind, die sich an die vorhan- 

 denen Zellgrenzen nicht weiter kehren.« 



Wir können das Referat über diese wichtige Abhand- 



