417 



418 



ren Sporenhaut resorbirt, wodurch ein rundes 

 Loch entsteht, durch welches derKeimschlauch 

 nach aussen herauswächst. Sobald dies ge- 

 schehen, beobachtet man ein Zurücktreten 

 des Inhalts von der gegenüberliegenden Wand, 

 und bei günstiger Lage des Objectes kann 

 man auch das junge Stäbchen in seiner gan- 

 zen Länge in dem von der Sporenhaut ein- 

 geschlossenen Räume verfolgen. Während 

 nun das Stäbchen an seinem vorderen Ende 

 fortwächst und Tochterstäbchen abgliedert, 

 zieht sich sein hinteres Ende allmählich aus 

 der Sporenhaut zurück, bis schliesslich letz- 

 tere durch einen mehr oder minder kräftigen 

 Ruck abgestossen wird. Die abgestossene 

 Sporenhaut ist deutlich doppelt contourirt 

 und in ihrem ganzen Umfange gleichmässig 

 verdickt; sie ist in linearer Ausdehnung 

 wenigstens zwei Mal so gross, als es die Spore 

 war, deren Umhüllung sie bildete. Die Oeff- 

 nung, durch welche das dünne Stäbchen aus- 

 getreten ist, ist an ihr nur in den seltensten 

 Fällen wahrzunehmen : in der Regel erscheint 

 die leere Sporenhaut so, als wenn' sie an kei- 

 ner Stelle durchbrochen wäre. 



Durch die eben geschilderte. Beobachtung, 

 die ich sie zu wiederholten Malen an keimen- 

 den Sporen des Amylobacter gemacht habe, 

 wird nicht nur die vorhin schon erwähnte 

 Behauptung van Tieghem's, dass Amylo- 

 bacter in Bezug auf seine Entwickelungs- 

 geschichte eine dem B. subtilis am nächsten 

 verwandte Bacterie sei, aufs schlagendste wi- 

 derlegt, — es wird auch dadurch zum ersten 

 Male der exacte und unanfechtbare Nachweis 

 geliefert, dass in der Gruppe der Spaltpilze 

 trotz der Einfachheit des Organismus eine 

 morphologische Ausbildung von Formen 

 herrscht, welche eine Unterscheidung von 

 Arten und Gattungen nach den in der Syste- 

 matik geltenden Grundsätzen auf Grundlage 

 der Morphologie undEntwickelungsgeschichte 

 als zulässig erscheinen lässt. Bekanntlich hat 

 Cohn zuerst den Satz ausgesprochen, dass 

 sich die Bacterien ebenso gut in natürliche 

 Arten und Gattungen gliedern lassen, wie 

 jede andere niedere Gruppe des Thier- und 

 Pflanzenreiches. Dieser Satz wurde bis in die 

 gegenwärtige Zeit vielfach angefochten, da 

 er weniger aus morphologischen und ent- 

 wickelungsgeschichtlichen, vielmehr fast nur 

 aus physiologischen Momenten abgeleitet war. 

 Dass es mir gelungen ist, die Richtigkeit die- 

 ses Satzes darzulegen, muss ich mit um so 

 grösserem Nachdruck hervorheben, als es eben 



das Studium der Arbeiten von Cohn war, 

 welchem ich die wichtigsten Resultate mei- 

 ner Untersuchungen verdanke. 



Wenden wir uns jetzt zur Biologie und 

 Fermentwirkung der in Rede stehenden Bac- 

 terie. Nach vanTieghem soll sie das wirk- 

 same Agens der Cellulose-Zersetzung sein. Er 

 führt für diese seine Ansicht in seiner ersten 

 Publication folgende Gründe an*): 



1 . Dass überall, wo eine rasche Zersetzung 

 der pflanzlichen Gewebe stattfindet, diese 

 Bacterie sich in überaus grossen Mengen 

 vorfindet. 



2. Dass sie die Fähigkeit besitzt, in einem 

 gewissen Stadium ihres Lebens amorphe 

 Stärke in sich aufzuspeichern, eine Eigen- 

 schaft, welche er in Zusammenhang mit 

 Cellulose-Zersetzung zu bringen sucht. 



3. Dass sie sich weder in Nährlösungen, 

 noch auf Substraten thieriseher Herkunft 

 entwickeln will. 



In einer späteren, erst kürzlich veröffent- 

 lichten Arbeit**) ist aber van Tieghem von 

 diesen seinen Ansichten sehr weit abge- 

 wichen. Wir begegnen hier zuerst der Angabe, 

 dass Amylobacter die Eigenschaft besitzt, 

 Cellulose aufzulösen und dieselbe unter 

 Gas ausscheidung zu vergähren, 

 einer Angabe, welche, obgleich sie von van 

 Tieghem selbst aus seiner ersten Publication 

 citirt wird, in dieser nicht wiederzufinden 

 ist***) . Weiterhin wird eine ganze Reihe von 

 Cellulose-Modificationen aufgezählt, welche 

 der Vergährung durch den Amylobacter un- 

 zugänglich sind. Schliesslich wird noch er- 

 wähnt, dass Amylobacter ausser Cellulose noch 

 lösliche Stärke, Dextrin, Glucose und Rohr- 

 zucker vergähren kann, wenn ihm diese Sub- 

 stanzen in Nährlösungen neben den nöthigen 



*) 1. c. p. 132 ff. 

 **) van Tieghem, Sur la fermentation de la cellu- 

 lose. Compt. rendus, T.LXXXVIII. Hf.5. 1 879. p.205. 

 ***) Es ist bezeichnend für die Art der Versuche, aus 

 denen van Tieghem den Schluss abgeleitet hat, 

 Amylobacter sei AasTfexment der Cellulose-Zersetzung, 

 dass er in seiner ersten Publication nirgends vom 

 »Vergähren» (fermentation), sondern stets nur vom 

 »Verfaulen« (putrefaction) der Cellulose-Membranen 

 spricht ; auch wird mit keiner Silbe erwähnt, dass die- 

 ser Process von einer Gasentwickelung begleitet wird. 

 Trotzdem glaubt van Tieghem sagen zu dürfen: 

 »En meme temps, j'ai montre ..*. qu'U possede la pro- 

 priete remarquable de dissoudre la cellulose et de la 

 faire fermenter avec degagement de gaz.« Dass sich 

 van Tieghem ähnliche Ungenauigkeiten auch in 

 Bezug auf Benutzung fremder Litteratur zu Sohulden 

 kommen Hess, darauf werde ich bei einer späteren 

 Gelegenheit zu sprechen kommen. 



