37. Jahrgang. 



Nr. 31. 



1. August 1879. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. 



Inhalt. Orig. : F. von Müller, Einige Worte über die erste Ausgabe von Linne's Species plantarum in Bezug 

 auf Vorzugsrecht. — O. .Drude, Üeber Nomenclaturfragen. — Litt.: E.Hallier, Katechismus der allgem. 

 Botanik. — K.. Goebel, Ueber das Wachsthum von Metzgeria furcata und Aneura. — A. Grisebach, 

 Symbolae ad Floram argentinam. — J. Sachs, Ueber orthotrope und plagiotrope Pflanzentheile. 



Einige Worte über die erste Ausgabe 



von Linne's Species plantarum in 



Bezug auf Vorzugsrecht. 



Von 



Baron Dr. Ferd. von Müller. 



In der Neuzeit ist das Prioritätsrecht bei 

 den Pflanzen-Benennungen Gegenstand viel- 

 facher Besprechungen und selbst wissenschaft- 

 licher Legislation geworden. Es stützt sich 

 allein auf die erste öffentliche richtige Defi- 

 nition einer Art oder Gattung (oder Ordnung), 

 und im Allgemeinen ist die Entscheidung klar, 

 wem die Ehre der Autorität eines Pflanzen- 

 namens gebührt, wenn man die Litteratur 

 sorgsam verfolgt. Es ist nicht der Zweck die- 

 ser Mittheilung in die Streitfragen einzugehen, 

 welche dennoch aufgeworfen wurden über 

 diesen Gegenstand; aber es möchte hier be- 

 merkt werden, dass manche der streitigen 

 Ansprüche in dieser Hinsicht einfach beseitigt 

 werden könnten, wenn bei den Citationen der 

 Werke, in denen eine Art oder eine Gatümg 

 zuerst erschien, die Jahreszahl immer hinzu- 

 gefügt würde. Hiern hat dies in seiner schö- 

 nen systematischenBearbeitung derEbenaceen 

 durchgreifend gethan ; und für Genera haben 

 wir bis zum Jahre 1858 in dieser Beziehung 

 einen vortrefflichen und extensiven Anhalt 

 durch Pfeiffer' s Nomenciator. Man hat 

 gerechter Weise darauf bestanden, dass in den 

 Pflanzen-Benennungen die Namen derer nicht 

 unterdrückt werden sollten, welche eine Art 

 zuerst diagnostisch hinstellten, wenngleich 

 solche nicht länger in ein Genus gehören mag, 

 welches im Fortgang der Entdeckungen nach 

 den Umgestaltungen der neuern Systematik 

 den ursprünglichen Grenzen nicht länger 

 entspricht. Gäbe man nun aber die Jahreszahl 



bei den Arten- und Gattungs- Autoritäten an, 

 so würde ein Blick über die Synonymik 

 genügen, um nachzuweisen, wem eigentlich 

 die Ehre der ersten beschreibenden oder bild- 

 lichen Hinstellung einer Pflanze oder Gruppe 

 zukäme, ohne solche Pflanzennamen und 

 Autoritäten, welche einander fremd sind, ge- 

 waltsam zu verbinden, ohneZustimmung Der- 

 jenigen, welche dabei betheiligt sind; und 

 selbstverständlich gilt dies auch für das Reich 

 der Zoologie. Es ist allerdings etwas mühsam, 

 mit Sicherheit jedem Autor immer gerecht zu 

 werden; man übt sich aber bald im Nach- 

 schlagen beim Besitz oder bei Zugänglichkeit 

 einer irgendwie zureichenden Bibliothek, und 

 man gewöhnt sich ebenfalls bald an die Methode 

 chronologisch zu citiren. Bei dieser Gelegen- 

 heit war es aber besonders der Zweck, die 

 Aufmerksamkeit auf den Umstand zu lenken, 

 dass sogar das wichtigste aller Funda- 

 mentalwerke über jetzige Pflanzen- 

 arten, nämlich die erste Ausgabe 

 von Linne's Species plantarum in 

 weiten Kreisen gänzlich vernachlässigt wurde, 

 sogar bis zur letzten Neuzeit hin. Selbst in 

 den meisten grösseren systematischen Werken 

 ist nur die zweite Ausgabe von Linne's Sp. 

 plantarum citirt. Wahrscheinlich ist die erste 

 von 1753, welche die Dual-Benennung zuerst 

 einführte und so von der höchsten Wichtig- 

 keit für beschreibende Pflanzenkunde wurde, 

 seit langer Zeit im Buchhandel äusserst selten 

 geworden, und da die dritte Ausgabe, welche 

 zu Wien im Jahre 1764 erschien, nur ein ver- 

 baler AbdruckderzweitenStockholmerAusgabe 

 (1762-1763) ist, mag Mancher angenommen 

 haben, dass sich die erste Edition ebenfalls 

 nicht wesentlich von den beiden anderen 

 unterscheide, und so blieb solche vielfach 



