495 



496 



Litteratur. 



Katechismus der allgemeinen Botanik 

 von Dr. Ernst Hallier, Professor in Jena. 

 Mit 95 in den Text gedruckten Abbildun- 

 gen. Leipzig, J. J.Weber. 1879. 8°. 267S. 

 Angesichts dieser neuesten Leistung des Verfassers 

 drängte sich dem Ref. zunächst die Frage auf, ob die 

 »Bot. Zeitung« überhaupt der Ort sei zur Besprechung 

 eines derartigen Machwerks, ob es nicht Zeit und 

 Geduld vergeuden hiesse, sich ernstlich mit dem Inhalt 

 der angezeigten 207 Druckseiten zu befassen. Allein die 

 in dem Vorworte geäusserte Ansicht des Verf. über die 

 Brauchbarkeit seines Katechismus »zur vorläufigen 

 Orientirung«, durch welche »dasVerständniss des vor- 

 trefflichen Buches von Julius Sachs wesentlich 

 erleichtert werden dürfte«, fordert geradezu zu ener- 

 gischem Widerspruch heraus. Letzterem hier in einer 

 rückhaltlosen Charakterisirung dieses höchst bedenk- 

 lichen Leitfadens »fürs Kolleg und für den Unterricht« 

 Ausdruck zu geben, scheint um so weniger überflüssig, 

 als der Verf. sein Buch »den Studirenden der verschie- 

 densten naturwissenschaftlichen Fächer empfehlen 

 zu können« glaubt. Solche Studirende und überhaupt 

 alle »Gebildeten, welche sich über die wichtigeren 

 Fragen der gegenwärtigen Botanik orientiren wollen«, 

 sind vor dem Gebrauche des Hallier'schen Katechis- 

 mus zu warnen, hauptsächlich vor der Beschäftigung 

 mit jenem Theile desselben, der sich »allgemeine Mor- 

 phologie« betitelt. Dass hier, in der Lehre von den 

 »Elementargebilden«, der »Coccus« eine grosse Rolle 

 spielt, sei nur beiläufig erwähnt. Ausserdem aber wim- 

 melt dieses Kapitel förmlich von Ungenauigkeiten und 

 Unrichtigkeiten aller, zum Theil der gröbsten Art. 

 Hierfür nur einige aufs Gerathewohl herausgegriffene 

 Stichproben : 



(Frage 96.) Welches sind die Hauptfunctionen der 

 Intercellulargebilde ? 



»In älteren Geweben höherer Gewächse dienen die- 

 selben 1) zur zeitweiligen Aufnahme überschüssigen 



Wassers, so ganz besonders im Holz « Für den 



»Zusammenhang der Intercellularsysteme mitdenZellen 

 der Gewebe« liefern nach H. »die langgestreckten und 

 starkverdickten Holzzellen und die Tüpfelgefässe aus- 

 gezeichnete Beispiele Ist die Tüpfelzelle (der 



Coniferen) ausgewachsen, so wird die dünne kreis- 

 förmige Wand zwischen den beiden kesseiförmigen 

 Räumen aufgelöst und der Tüpfel verbindet nun 

 beide Zellen mit einander, zugleich aber auch 

 mit den Intercellular räumen« (Frage 98). 



(Zu Frage 103.) »Jedes Gewebe liegt natürlich 

 ursprünglich in einem Bildungsheerd.« 



(Zu Frage 104.) »Die Differenzirung der Gewebe 

 vollzieht sich historisch in drei Abstufungen : Bil- 

 dungsgewebe, Ernährungsgewebe' und verholztes 

 oder abgestorbenes Gewebe.« 



Die Gefässe sind nach H. »lange weite Paren- 

 chymzellen, welche durch Schwinden ihrer Quer- 

 wände in röhrenförmige Verbin düng treten« 

 (S. 43). In ihrer Umgebung findet sich »eingeschobenes 

 Gewebe oder Prosenchym«; dessen Zellen »nennen 

 einige Botaniker auch bastartige Zellen oder Libri- 

 form.« 



Diese Beispiele Hessen sich reichlich vermehren — 

 eine Thatsache, welche auf die anatomischen Kennt- 

 nisse des Verf. eben kein günstiges Licht wirft. 



Aber auch in der »speciellen Morphologie« stehen 

 recht erbaulicheDinge. So tritt z. B. bei derConidien- 

 bildung der Schimmelpilze nach H. an der Spitze spin- 

 delförmiger Stielzellen ein Tröpfchen Plasma aus, 

 welches sich »encystirt« und »abtrennt« (S. 111). Dass 

 Botrytis grisea als Conidienform von Urocystis cepae 

 gelten muss (S. 121) und die Rostpilze »grossentheils 

 nachgewiesenermaassen Conidienformen von 

 Ascomyceten sind« (S. 119), kann bei H. nicht weiter 

 befremden. 



BeiFrage219 heisst es : »Auch im Innern desHolzes 

 kommen Brandpilze vor, so z. B. der Kiefernbrand 

 Xenodochus ligniperda, im Innern des Fichten- 

 holzes.« Die beigefügte Abbildung ist selbst für einen 

 »Xenodochus" zu schlecht. Bei Frage 224 sagt H.: »So 

 besitzt z. B. ein auf modernden Hutpilzen sich ein- 

 findender zierlicher Kopfschimmel, Syzygites meyalo- 

 carpus, eine zweite Form mitThekaconidien, Sporo- 

 dinia grandis, und ausserdem bildet er Zygospo- 

 ren.« Die Gonidien der Flechten werden als chloro- 

 phyllführende geschlechtslose »Keimzellen« erklärt 

 und frischweg den Conidien als chlorophyllfreien 

 geschlechtslosen Fortpflanzungszellen der Pilze gegen- 

 übergestellt (S. 127). Die Hymenomyceten sind ledi- 

 glich als Saprophyten bezeichnet (S. 122) u. dergl. m. 



Der den Moosen und gefässführenden Pflanzen 

 gewidmete Theil der »speciellen Morphologie« dürfte 

 seiner Aufgabe vielleicht noch am ehesten gerecht 

 werden. Diesen Eindruck erhielt Ref. wenigstens bei 

 flüchtiger Durchsicht. Freilich waren hierbei Erwar- 

 tungen und Ansprüche durch das Vorhergegangene 

 möglichst herabgestimmt. Bedenkliches enthalten aber 

 wiederum die »Hauptsätze der Physiologie oder Natur- 

 lehre (!) der Pflanzen.« Was da über Spannungen in 

 der Zelle und in Geweben und über die Wasserbewe- 

 gung mitgetheilt ist, bleibt demLaien sicherlich unver- 

 ständlich. Das Aufwärtsstreben des Pflanzenstengels 

 wird der »hebenden Kraft« des Lichtes zugeschrieben! 

 Was schliesslich die dem Texte beigegebenen Abbil- 

 dungen betrifft, so begegnen wir in einigen derselben, 

 Kopieen aus Sachs' Lehrbuch, alten Bekannten; die 

 übrigen stehen grösstentheils tief unter dem, was heut- 

 zutage einem gebildeten Leserkreis und vor Allem der 

 studirenden Jugend geboten werden darf. Die bedau- 

 ernswerthe »Zelle« (Fig. 2), die »Keimzellen« von 



