497 



498 



Peronospora infestans (Fig. 5 und 6) ■ — in deren einer 

 »sich aus den Piastiden des Plasma selbständiger Coc- 

 cus in Form sogenannter Vibrionen und Bacterien 

 bildet«, die Schwärmer desselben Pilzes (Fig. 7), das 

 Plasmodium (Fig. 9), die Gefässe (Fig. 20), das Kork- 

 gewebe (Fig. 37), der Kiefernadelquerschnitt (Fig. 40), 

 die Darstellungen des Holzkörpers von Pinus sylvestris 

 (Fig. 82).... sind nicht nur hässlich, sondern, was weit 

 schlimmer, meistens unanschaulich, einzelne geradezu 

 unrichtig. 



Das Angeführte dürfte die Unbrauchbarkeit des 

 »Katechismus« zur Genüge belegen. Wollte man alles 

 zu Beanstandende aufzählen, so würde das Referat zu 

 einer glossirten Kopie des Buches anschwellen. Nach 

 einer solchen wird, im Hinblick auf das eben Mit- 

 getheilte, wohl Niemand Verlangen tragen. — Die 

 emsige und erfolgreiche botanische Arbeit des letzten 

 Jahrzehents scheint an dem Verf. spurlos vorüber- 

 gegangen zu sein ; er hat sich wenigstens seine Auf- 

 gabe recht leicht gemacht, — weit leichter, als mit der 

 Würde der Wissenschaft und der Verantwortlichkeit 

 eines Universitätsprofessors verträglich ist. Angesichts 

 dieser traurigen Thatsache bleibt nur zu wünschen, 

 dass der ebenso überflüssige wie tadelnswerthe Ha 1- 

 li ersehe »Katechismus« möglichst wenig Schaden 

 stifte. In diesem Sinne unterzog sich Ref. einer 

 Besprechung desselben. Wm. 



Ueber das Wachsthum von Metzgeria 

 furcata und Aneura von K. Goebel. 



(Arbeiten des bot. Instituts in Würzburg. Bd. II. 



Heft 2. p. 285— 290, mit Tafel VII.) 

 Obgleich Metzgeria furcata in ihren Wachsthums- 

 und Theilungsverhältnissen bereits von mehreren For- 

 schern untersucht war, und obgleich der letzte unter 

 diesen, Leitgeb, das Scheitelwachsthum der genann- 

 ten Pflanze als in allen seinen Einzelheiten durchaus 

 klargelegt bezeichnet hatte, so veranlasste doch die 

 Ausnahmestellung, welche Metzgeria den von Sachs 

 entwickelten Wachsthumsprincipien gegenüber nach 

 den früheren Angaben eingenommen haben würde, 

 zu erneuter Untersuchung der fraglichen Punkte. Es 

 fragte sich nämlich vor Allem : Ist, wie angegeben 

 wurde, die Scheitelzelle entgegen der von Sachs 

 geltend gemachten Anschauung der am stärksten 

 wachsende Theil der Pflanze ? und ferner : Ist das von 

 Kny gegebene Schema richtig, wonach der Para- 

 meter, nicht aber, wie sonst immer, dieAxe der 

 Anticlinen mit der Wachsthumsaxe zusammenfallen 

 musste? — Verf. zeigt nun, dass in beiden Fällen die 

 Sache sich so verhält, wie es Sachs allgemein dar- 

 gestellt hatte; was speciell das Kurvensystem anbe- 

 langt, so erweist sich dasselbe bei Metzgeria als con- 

 focal und die Anticlinen kommen so zu Stande, dass 

 je eine Wand der Scheitelzelle mit der ersten anticlinen 



Wand des gegenüberliegenden Segmentes zusammen- 

 tritt ; was aber die relative Wachsthumsgeschwindig- 

 keit anbelangt, so ist dieselbe wie immer am Scheitel 

 am geringsten. Wir bemerken dabei, dass, wie im vor- 

 liegenden Falle, so auch bei Farnprothallien etc. es 

 mit besonderer Schärfe bei der Bildung eines neuen 

 Vegetationspunktes hervortritt, wie das Wachsthum 

 am Scheitel am langsamsten ist ; als ein vorzügliches 

 Beispiel ist die Entstehung des seitlichen Hauptsprosses 

 an dem Prothallium von Platycerium (Bot. Ztg. 1878 

 Nr. 48) hervorzuheben. Wir fügen ferner hinzu, dass 

 der weiterhin sich geltend machende Unterschied zwi- 

 schen dem Umriss der herzförmigen Farnvorkeime 

 einerseits und den Metzgerien etc. andererseits im 

 Wesentlichen darauf beruht, dass im ersteren Falle 

 das Wachsthum der Segmente länger andauert ; indess 

 gibt es auch Farnprothallien (besonders einige neuer- 

 dings untersuchte Cyatheaceen) , welche sich in dieser 

 Hinsicht wie jene Lebermoose verhalten. — Verf. be- 

 rührt noch die Frage, ob auch bei der ersten Anlage 

 eines Adventivsprosses schon eine Scheitelzelle vor- 

 handen ist, wie Hofmeister behauptet hatte; er 

 kommt dabei zu dem Resultat, dass, je nachdem die 

 erste in der zumSpross auswachsenden Randzelle auf- 

 tretende Wand schief oder senkrecht zum Rande ver- 

 läuft, die charakteristische Scheitelzelle sofort oder 

 später entsteht. Gerade so verhält es sich nach den 

 Untersuchungen des Referenten mit der Bildung der 

 keilförmigen Scheitelzelle beim Farnprothallium. Auch 

 hier hängt nämlich die sofortige oder spätere Ent- 

 stehung derselben davon ab, ob die erste Wand in der 

 Endzelle des Keimfadens einen schiefen Verlauf hat 

 oder median gerichtet ist. Die Angabe Prantl's 

 (Flora 1878 Decbr. p. 26 des Sep.-Abdr. etc.), dass 

 durch die schiefe Lage jener Wand bestimmt werde, 

 ob überhaupt eine so gestaltete Scheitelzelle entsteht 

 oder nicht, kann Ref. nicht bestätigen; auch lassen 

 sich, wie derselbe später zu zeigen gedenkt, theore- 

 tische Bedenken gegen dieselbe geltend machen. Bke. 



Symbolae ad Floram argentinam. 

 Zweite Bearbeitung argentinischer Pflan- 

 zen, nach den durch die Regierung zu 

 " BuenosAyresveranstaltetenSammlungender 

 Professoren Loren tz undHieronymus, 

 so wie den im Museum zu Göttingen auf- 

 bewahrten Herbarien anderer Naturfor- 

 scher. Von A.Grisebach. Göttingen 1879. 



(Sep. -Abdruck aus den Abhandlungen der königl. Ges. 

 der Wissenschaften. 346 S. 40.) 

 Nur wenige Wochen vor dem Tode des berühmten 

 Verfassers hat diese umfangreiche Arbeit die Presse 

 verlassen und kann nunmehr in dem fernen Lande, 

 wo die in ihr untersuchten Pflanzen ihre Heimath 

 haben, von dem eisernen Fleisse des verewigten Syste- 



