499 



500 



maükers und Geographen beredtes Zeugniss ablegen. 

 Sie schliesst sich in Form und Inhalt an die im Jahre 

 1874 erschienene erste Bearbeitung der Argentinischen 

 Flora, an die »Plantae Lorentzianae«, eng an, berei- 

 chert dieselbe und fügt Verbesserungen Tmzu, kann 

 aber ohne dieselbe kaum für sich allein benutzt wer- 

 den. Ueberhaupt hat es nicht im Sinne Grisebach's 

 gelegen, eine vollständige Flora von Argentinien her- 

 auszugeben, welche noch sehr viel umfangreicher hätte 

 ausfallen müssen ; es sind vielmehr nur die neuen 

 Gattungen und Arten sowie kritische Fälle in beiden 

 Abhandlungen einer ausführlichenBeschreibung unter- 

 zogen und bilden nebst der Aufzählung der übrigen 

 schon bekannten Arten mit ihren Standorten und kur- 

 zen Bemerkungen den Haupttheil der beiden Abhand- 

 lungen in Katalogform, dem auch beide Male eine 

 kurze, aber ausserordentlich inhaltsreiche General- 

 übersicht pflanzengeographischer Art, die wichtigsten 

 allgemeinen Resultate der ganzen Bearbeitung ent- 

 haltend, vorausgeht. 



Die »Plantae Lorentzianae« enthalten im Kataloge 

 927 Arten von Gefässpfianzen, die jetzigen »Symbolae« 

 deren 2265 ; dieser Zuwachs ist dem unermüdlichen 

 Eifer der in Argentinien weilenden deutschen Botaniker 

 zu verdanken, zumal einer von denselben in die bis 

 dahin fast unberührten Provinzen Tucuman. Salta, 

 Iujuy und Oran gerichteten Reise, die das Flachland 

 des Gran Chaco bis zur Laguna del Palmar erschloss. 

 — 'Verglichen mit der ersten Bearbeitung ist die früher 

 sehr beträchtliche Anzahl endemischer Arten nicht 

 unerheblich gesunken, nämlich von 43 auf 31 Procent, 

 wogegen sich die Zahl der dem argentinischen und 

 südbrasilianischen Florengebiete gemeinsamen Arten 

 von 13 auf 24Procent erhöht hat. Der Grund davon 

 liegt in einem Eingreifen der echten Tropenflora weit 

 nach Süden in das argentinische Gebiet hinein, bis 

 27" s ; ßr. entlang der Sierra Aconquija ; unl da dieses 

 Uebergangsgebiet jetzt erst hauptsächlich erschlossen 

 worden ist, so musste die grosse Zahl dort wachsen- 

 der südbrasilianischer Florenkinder die Zahl der argen- 

 tinischen Endemismen relativ vermindern, wenn man 

 wenigstens mit dem Verf. geneigt ist, die Grenze der 

 argentinischen Flora in der früher getroffenen Weise 

 aufrecht zu erhalten. Allein dieses erscheint misslich, 

 da an den genannten Stellen der echte Pampasfloren- 

 charakter verloren geht, und eine Revision der Flo- 

 rengebietsgrenzen scheint sehr nothwendig und ist 

 auch schon von Loren tz anderweitig in die Hand 

 genommen. Man darf sich aber nicht verhehlen, dass 

 die Florengebiete in Amerika fast ganz allgemein einer 

 scharfen Begrenzung nicht fähig sind, und so bildet 

 auch für Argentinien die Provinz Entre-Rios ein 

 schwierig abzugrenzendes Uebergangsgebiet, wie dies 

 besonders aus der gleichzeitig mituntersuchten (aber 

 nicht mit in die Bearbeitung aufgenommenen) Flora 



von Paraguay nach den Sammlungen Balansa's her- 

 vorging. — Die Zahl neuer Arten ist naturgemäss eine 

 sehr beträchtliche geworden ; über viele schlecht 

 begrenzte und vorher nicht genau bekannte Gattungen 

 sind genaue Untersuchungen in kürzester Form mit- 

 getheilt, eine kleinere Reihe ganz neu begründeter 

 Gattungen läuft neben diesen her. Da sich unter den 

 letzteren mehrere durch ihren Bau wie durch ihre ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen gleich merkwürdige 

 befinden, so ist in diesem Punkte zu bedauern, dass 

 die katalogmässige Abfassung der Schrift nur den 

 intimsten Fachkennern eine Einsicht in den Werth 

 der gemachten Untersuchungen gestattet. Hoffentlich 

 werden die verdienten argentinischen Botaniker jetzt 

 selbst Hand anlegen an eine gemeinfasslichere Dar- 

 stellung ihrer Flora, wozu für den praktischenGebrauch 

 eine mehr gleichmässige Behandlung von den bekann- 

 teren und den jetzt erst neu beschriebenen Arten das 

 notwendigste ist. Und daLorentz schon seit län- 

 gerer Zeit die Resultate seiner Reisen für die Pflan- 

 zengeographie verwendet, so würden morphologische 

 Untersuchungen über die oft höchst interessant ge- 

 bauten Pflanzen aus dem Laboratorium von Hiero- 

 nymus sehr erwünacht sein, und sie würden die 

 mühsame, grundlegende Arbeit des berühmten Ver- 

 fassers dieser beiden ersten systematischen Abhand- 

 lungen einem weiten Kreise nutzbar machen. Dr. 



Ueber orthotrope und plagiotrope 

 Pflanzentheile von Julius Sachs. 



(Arbeiten des bot. Instituts in Wurzburg. Bd. II. 

 Heft 2. p. 226—284, mit Tafel VI.) 



Die vorliegende Arbeit, die umfangreichste desHef- 

 tes, bietet dem Publicum eine Fülle interessanter, 

 zum Theil ganz neuer Ideen dar. Sie behandelt kurz 

 gesagt die Anisotropie der Pflanzentheile : unter die- 

 ser Bezeichnung versteht Verf. die verschiedeneReac- 

 tionsfähigkeit der Pflanzentheile gleichen äusseren 

 Einflüssen gegenüber, so dass z. B. Stamm und Wur- 

 zel, Haupt- und Nebenwurzeln unter sich anisotrop 

 genannt werden. Wir fügen sogleich hinzu, dass Verf. 

 diejenigen Theile, welche sich unter ganz normalen 

 Vegetationsbedingungen vertical stellen, wie die 

 Hauptstämme, manche Blattstiele und die abwärts 

 wachsenden Hauptwurzeln orthotrop nennt; wo- 

 gegen alle unter den gleichen äusseren Bedingungen 

 anders gerichteten Theile plagiotrope heissen 

 sollen. Zu den plagiotropen gehören auch diejenigen 

 Organe, welche einen Gegensatz von Bauch- und 

 Rückenseite, Dorsi ventralität nach der Bezeich- 

 nung des Verf., erkennen lassen. 



Indem Verf. nun die Anisotropie im Allgemeinen 

 sowohl, wie auch besonders die Ursachen des Plagio- 

 tropismus nach möglichst vielen Seiten hin klar zu 

 stellen sucht, sieht er sich veranlasst, seine durch 



