501 



502 



jahrelange Beschäftigung mit den Richtungserschei- 

 nungen der Pflanzentheile gewonnenen Ansichten hier 

 eingehender vorzutragen und die Begriffe, um die es 

 sich dabei handelt, möglichst scharf zu präcisiren. 

 Mehr andeutend als ausführend entwirft Verf. die 

 Umrisse dieses umfangreichen Gebietes und deutet, 

 vielseitig anregend, die Wege an, welche die For- 

 schung hier zunächst weiter zu verfolgen hat ; dabei 

 macht sich die ihm in so hohem Grade eigene Gabe 

 der Darstellung hier unseres Erachtens ganz besonders 

 geltend. 



Die Arbeit zerfällt in drei Theile, über welche wir 

 nach einander berichten wollen. Der erste Theil han- 

 delt von dem Plagiotropismus von Marchantia poly- 

 morpha und sich ähnlich verhaltenden Thallophyten 

 und Muscineen ; der zweite von dem einiger Phanero- 

 gamen, besonders des Epheus ; in dem dritten endlich 

 stellt Verf. einige allgemeine Betrachtungen über 

 Anisotropie im Pflanzenreiche an. 



Die Hauptfrage, um welche es sich zunächst handelt, 

 ist diese : Sind für die Erklärung des Plagiotropismus 

 besondere Ursachen anzunehmen, oder reichen dafür 

 dieselben Eigenschaften des Heliotropismus und Geo- 

 tropismus aus wie für den Orthotropismus? Frank 

 hatte die Frage in dem ersteren Sinne bejahen zu 

 müssen geglaubt und daher die Annahme des Transver- 

 salgeotropismus und Transversalheliotropismus ge- 

 macht; deVries hatte diese Anschauung widerlegt, 

 aber von den Marchantieen und ähnlich plagiotropen 

 Kryptogamen abgesehen ; Sachs stellt nun diese in 

 den Vordergrund der Betrachtung. Als Ausgangspunkt 

 dient ihm dabei eine Anzahl von Versuchen, bei wel- 

 chen das Licht in verschiedenen Winkeln auffiel, die 

 Wirkung der Centrifugalkraft herbeigezogen wurde 

 u. s. w.; aber obgleich sich hier manche interessante 

 Gesichtspunkte darbieten, müssen wir es uns doch ver- 

 sagen, auf dieselben näher einzugehen. Es fragt sich 

 also zunächst : Wie verhält es sich mit dem Plagiotro- 

 pismus des Thallus von Marchantia' 1 . — Thatsache ist 

 zwaT, dass die Thalluslappen sich bei ziemlich inten- 

 siver Beleuchtung demresultirenden Lichtstrahl nahezu 

 rechtwinkelig entgegenzustellen suchen. Dass aber an 

 einem Transversalheliotropismus dabei nicht zu denken 

 ist, geht schlagend daraus hervor, dass dieselben sich 

 bei schwächerer Beleuchtung aufrichten ; bei einer ge- 

 wissen Lichtstärke wachsen sie sogar ganz aufrecht und 

 erscheinen dabei auf der Oberseite etwas concav, im 

 Uebrigen aber noch völlig normal gebildet; sinkt dann 

 die Intensität der Beleuchtung noch tiefer, so werden 

 die Sprosse, obgleich sie noch satt grün gefärbt blei- 

 ben, an den weiter wachsenden Theilen sehr schmal 

 und diese schmalen Theile verhalten sich nun ganz wie 

 gewöhnliche positiv heliotropisehePflanzentheile.Leieht 

 zu constatiren ist die Thatsache, dass die breiten nor- 

 malen MarcJuiniiaspvosse negativ geotropisch und auf 



der Unterseite positiv heliotropisch sind. — Alle diese 

 Momente zusammen gestatten nur folgende Schlüsse : 

 1 ) Der Plagiotropismus ist nur eine Eigenschaft der 

 breiten, normaleniü/aceÄanfe'asprosse. 2)Dasaufdie 

 Oberseite der Thalluslappen fallende Licht bewirkt, 

 dass dieselbe stark in die Breite wächst und zugleich 

 dahin strebt, die Unterseite concav zu machen, wenn 

 sie nicht durch andere Kräfte daran gehindert wird. — 

 Der sich hierin bei den Marchantiasprossen wie bei 

 vielen ähnlich reagirenden Pflanzen kundgebende 

 sogenannte negative Heliotropismus ist nach dem Verf. 

 dieselbe Erscheinung wie die Epinastie der Laubblät- 

 ter. Der Begriff des negativen Heliotropismus bedarf 

 überhaupt einer Reinigung. Verf. bezeichnet dem 

 Angeführten entsprechend das bei Marchantia obwal- 

 tende Verhältniss ebenfalls als Epinastie ; und das 

 Gesammtresultat ist also 3), dass der Plagiotropismus 

 der Marchantias'prosse eine aus dem Geotropismus, 

 dem positiven Heliotropismus der Unterseite und der 

 Epinastie der Oberseite resultirende Richtung darstellt. 



Je nach der verschiedenen Energie dieser Kräfte, je 

 nach der Richtung und Intensität des auffallenden 

 Lichtes muss sich die Richtung der Sprosse verschie- 

 den gestalten, wie dies auch die Beobachtung lehrt; 

 es fragt sich aber, wie lässt sich dies Verhältniss in 

 einem gegebenen Falle genauer bestimmen? Eine 

 Messung der einzelnen Kräfte ist zunächst ausge- 

 schlossen ; dafür zeigt aber Verf., dass die Gleich- 

 gewichtslage des wachsenden Sprosses als Mittel 

 benutzt werden kann , das Grössenverhältniss der 

 Krümmung durch den specifischen Heliotropismus zu 

 dem durch den specifischen Geotropismus eines Organs 

 experimentell aufzusuchen, wenn es gelingt, Intensität 

 und Richtung des Lichtstrahls genau zu messen. Dabei 

 ist zu erwähnen, dass Verf. unter dem specifischen Geo- 

 tropismus die innere Eigenschaft eines Sprosses ver- 

 steht, vermöge welcher dieser nnter dem Einfluss der 

 Schwerkraft bei horizontaler Lage in der Zeiteinheit 

 eine bestimmte Krümmung erfährt, und dass Verf. 

 annimmt, dass überhaupt nur die auf derLängsaxedes 

 Sprosses senkrechte Componente der Schwerkraft als 

 wirksam in Betracht kommt. Analog ist die Bezeich- 

 nung des »specifischen Heliotropismus«. Leider dürfen 

 Wir es uns jedoch nicht vergönnen, hier näher auf die 

 Ausführungen des Verf. einzugehen und verweisen 

 deshalb auf die Arbeit selbst. — Das Resultat der bis- 

 herigen Betrachtung war also, dass der Plagiotropis- 

 mus des Marchantiathallus sich auf das Zusammen- 

 wirken solcher Kräfte zurückführen lässt, welche auch 

 die Richtung der orthotropen Organe bestimmen, ohne 

 dass die Annahme des Transversalheliotropismus etc. 

 irgendwie nothwendig erschiene. Wie verhält es sich 

 nun mit den orthotropen Organen selbst? Wie lässt es 

 sich erklären, dass die gleichen äusseren Kräfte auf 

 diese so anders einwirken als auf die plagiotropen 



