515 



516 



falls fallen lassen musste. Die behandelten Gegenstände 

 sind hauptsächlich die Entwickelung und Deutung 

 des Ovulum bei den Angiospermen und Gymnosper- 

 men, die Anlegung des Embryosackes und die Vor- 

 gänge in demselben vor der Befruchtung, die Endo- 

 spermbildung, der Bau, die Entwickelung und die 

 Deutung der Blüthen und Inflorescenzen bei den 

 Gymnospermen, einige Fragen der Befruchtung und 

 Keimbildung bei denselben. 



Das Werk ist in zwei Abschnitte eingetheilt, von 

 denen der erste den Angiospermen, der zweite den 

 Gymnospermen gewidmet ist. 



Der erste Abschnitt beginnt mit der Schilderung 

 der Entwickelungsgeschichte der Ovula, specieller der 

 Anlage des Embryosackes und der Vorgänge in dem- 

 selben bei einer Anzahl dicotyler und monocotyler 

 Pflanzen. Verf. kam zu dem Resultate, dass die früher 

 von ihm bei den Orchideen und Monotropa beobach- 

 teten Vorgänge in der That, wie er es früher als Ver- 

 muthung aussprach, allgemeine Geltung haben ; die 

 anderslautenden Angaben Vesque's*) beruhen 

 sämmtlich auf Irrthümern. Die durch Quertheilung der 

 Embryosackmutterzelle (Warming's cellule mere 

 primordiale, Urmutterzelle) gebildeten 2-4 Zellen ver- 

 schmelzen keineswegs zu einem einzigen Hohlräume, 

 wie es Warming**) und Vesque glauben, sondern 

 es ist nur die eine, gewöhnlich die unterste derselben, 

 welche zum Embryosack wird, indem sie heranwächst 

 und ihre Schwesterzellen verdrängt, ganz so wie es 

 Verf. früher für die Orchideen und Monotropa be- 

 schrieb; der Eiapparat und die Antipoden werden 

 überall in derselben Weise im Embryosack gebildet ; 

 nirgends finden Tetradenbildungen in den Schwester- 

 zellen desselben statt. Die Angabe Vesque's, dass 

 bei vielen Sympetalen Antipoden nicht gebildet wer- 

 den, ist irrig. Die zahlreichen Figuren, welche für 

 mehrere der untersuchten Pflanzen sämmtliche wich- 

 tigeren diesbezüglichen Momente darstellen, lassen 

 keinen Zweifel an der Richtigkeit der Angaben des 

 Verf. bestehen, so dass der Sache nach diese wichtige 

 Frage als gelöst betrachtet werden darf, und nur noch 

 die Deutung der Erscheinungen Controversen unter- 

 liegen kann. Verf. schliesst sich der Ansicht War- 

 ming's und V e s q u e's, nach welcher die durch Quer- 

 theilung der Embryosackmutterzelle gebildeten Zellen 

 den Pollenmutterzellen als homolog zu betrachten sind, 

 nicht an ; einmal verliert nach ihm diese Auffassung 

 ihre wichtigste Stütze durch den Nachweis,, dass die 

 Bildung des Eiapparates und der Antipoden auf eine 

 Zelle, den Embryosack, beschränkt und nicht auf 



*) Developpement du sac embryonnaire etc. Ann. 

 des sc. nat. 6<= Serie. Bd. VI (1878). Ref. Bot. Zeitg. 

 1879. S. 356. 



**) De l'Ovule. Ann. des sc. nat. 6 e Serie. Bd. V. 

 Ref. Bot. Zeitg. 1879. S. 353. 



zwei Zellen vertheilt ist ; einen Hauptunterschied sieht 

 Verf. noch darin, dass in der Pollenmutterzelle wirk- 

 liche Zelltheilung stattfindet, während die Zellen des 

 Eiapparates und die Antipoden derTheilung von Ker- 

 nen und nachträglicher Protoplasmaansammlung um 

 dieselben ihre Entstehung verdanken ; er meint übri- 

 gens, dass die Vorgänge in Embryosäcken kaum irgend 

 eine Analogie mit den in Pollenmutterzellen bieten. 

 Die Aehnliohkeit in der Beschaffenheit der Wände, 

 welche die Embryosackmutterzelle und die Pollenmut- 

 terzelle in Fächer eintheilen, welche Warming als 

 eine wichtige Stütze seiner Theorie betrachtet, scheint 

 Verf. ein Moment geringer Bedeutung zu sein. Er 

 wird fortfahren, in dem Embryosack das Homologon 

 eines Pollenkorns zu suchen. 



Hiernach erklärt Verf., dass er seine frühere Auf- 

 fassung des Ovulum als Knospe aufgegeben hat und 

 dasselbe jetzt mit einem Sporangium vergleichen 

 möchte; er kann sich der War min g'schen Theorie, 

 nach welcher nur der oberhalb der Integumente befind- 

 liche Theil des Ovulum als Nucellus aufzufassen ist 

 und eine Neubildung, ein Sporangium auf dem den 

 Werth eines Blättchens besitzenden Ovularhöcker dar- 

 stellt, nicht anschliessen ; er glaubt vielmehr in dem 

 Funiculus das Homologon des Sporangiumstiels, in 

 dem Nucellus dasjenige der Sporangiumkapsel sehen 

 zu müssen ; er kann da natürlich nicht, wie von War- 

 ming geschehen, die Integumente mit dem Indusium 

 der Farne vergleichen, da sie dem Ovulum selbst, und 

 nicht dem dasselbe tragenden Organ entspringen. 

 Gegen diese Ansicht des Verf. würden hauptsächlich 

 die Oolysen sprechen. Verf. beschreibt ausführlich die 

 von ihm näher untersuchten Oolysen bei Sumex scu- 

 tatus und Helenium Hoopesii; er glaubt aus seinen 

 Untersuchungen und den Anderer den Schluss ziehen 

 zu können, dass dieselben nicht, wie es im Allgemeinen 

 geschieht, als Rückschlagserscheinungen zu betrach- 

 ten sind. Dass in solchen Fällen anstatt der den 

 ausgegliederten Carpidtheilen entspringenden Ovula 

 schliesslich Fiederblättchen, anstatt der endständigen 

 dagegen Knospen entstehen, hierin sieht Verf. nur 

 den »Ausdruck der Verdrängung der einen Bildung 

 durch eine andere. An Stelle generativer Anlagen treten 

 vegetative, und zwar dem Entstehungsorte angemes- 

 sene auf, so dass an den ausgegliederten Carpidthei- 

 len im Allgemeinen Fiederblättchen, in der Verlän- 

 gerung der Blüthenaxe Knospen sich bilden. Da nun 

 beide Bildungsvorgänge gegen einander ankämpfen, 

 so entstehen in beiden Fällen Mittelformen, verschie- 

 den, je nach dem der eine oder der andere Vorgang 



die Oberhand gewonnen hat Wären die Oolysen 



wirklich Rückschlagserscheinungen , so sollte man 

 doch wohl erwarten, dass einmal etwas einem krypto- 

 gamen Sporangium Aehnliches in die Erscheinung 

 träte, doch dem ist nicht der Fall, vielmehr das End- 



