517 



518 



resultat immer nur: das rein vegetative Blättchen 

 oder die Knospe. Dass aber in den Zwitterformen das 

 Ovulum mehr oder weniger in das Blättchen oder in 

 die Knospe aufgenommen erscheinen muss, ist klar ; 

 selbst eine gewisse, freilich in weiten Grenzen schwan- 

 kende Regelmässigkeit in der Art der Aufnahme, kann 

 hierbei sich geltend machen und darf es nicht wun- 

 dern, dass das Eichen schliesslich am Fiederblättchen 

 nur noch in Gestalt eines einfachen, seitlichen Höckers 

 vertreten ist. In diesem Höcker erblicke ich aber das 

 ganze reducirte Eichen und nicht dessen Nucellus 

 allein, denn ich kann nicht zugeben, dass die anderen 

 Fälle, in denen man die Integumente noch mehr oder 

 weniger entwickelt, mehr oder weniger mit dem Fie- 

 derblatt verschmolzen findet, Mittelstufen wären, die 

 zu diesem Resultate führten. Jeder der beobachteten 

 Fälle gilt nur für sich allein, und stellt den Compro- 

 miss dar, der zwischen dem Streben, ein Ovulum zu 

 bilden und demjenigen, ein Fiederblatt zu erzeugen, 

 stattgefunden hat Die beobachteten Zwitter- 

 fälle lassen sich mit einem Worte nicht als Entwicke- 

 lungszustände, die durchlaufen werden müssen, um 

 zu den extremen Fällen zu gelangen, an einander 

 reihen.« 



Verf. nimmt an, dass in den Fällen vollständiger 

 Vergrünung, wo auch die die Ovula vertretenden 

 Blättchen ausbleiben, der Bildungsherd für die Ovula 

 weggefallen ist, und deswegen auch jede vegetative 

 Bildung unterbleiben soll. Für seine Auffassung des 

 Ovulum als Homologon des Sporangium sprechen 

 manche mit der Fiederblättchentheorie schwer in Ein- 

 klang zu bringende Erscheinungen, z. B. dasEntsprin- 

 gen von Ovula aus der Mediane der Fruchtblätter bei 

 gewissenPflanzen, ferner auch dass solche oft unzwei- 

 felhaft direct aus der Blüthenaxe entstehen. 



Hernach bespricht Verf. die Beziehung des Ovulum 

 zu dem Pollensacke; nach ihm ist eine Homologie 

 beider nicht anzunehmen; bei Missbildungen sieht 

 man nicht ein einziges Ovulum, sondern eine ganze 

 Reihe solcher an Stelle des Antherenfaches auftreten, 

 so dass dieses eher als einem Sorus homolog aufgefasst 

 werden könnte. 



Das letzte Kapitel des ersten Abschnittes, über die 

 Endospermbildung, ist blos einResume seiner kürzlich 

 in dieser Zeitung Nr. 17 erschienenen Abhandlung. 



Der zweite Abschnitt beginnt mit einer sehr aus- 

 führlichen Darstellung des Baues und der Entwicke- 

 lung der weiblichen Blüthe bei den Coniferen und 

 Gnetaceen ; ins Einzelne über diesen umfangreichen . 

 Theil der Arbeit einzugehen, ist hier nicht möglich ; 

 der wichtigste Schluss, den Verf. aus seinen Unter- 

 suchungen zieht, ist der, dass die früher von ihm als 

 Fruchtknoten aufgefassten Gebilde Ovula sind. Die 

 Untersuchung derEntwickelungsgeschichte desOvulum 

 führte Verf. zu dem wichtigen Resultate, dass die 



Bildung des Embryosackes mit der im Angiospermen- 

 ovulum unwesentlichen übereinstimmt ; hier entstehen, 

 wie bei den Angiospermen, die Embryosackmutterzel- 

 len aus der zunächst unter der Epidermis befindlichen 

 Zellschicht, und gehen aus dem ersten Theilungs- 

 schritte hervor ; es sind hier auch innere Zellen, welche 

 zu Embryosackmutterzellen werden , während die 

 äusseren als Tapetenzellen (Warming) aufgefasst 

 werden können. Die in Einzahl (Abietineen) oder in 

 Mehrzahl (Taxaceen) angelegten Mutterzellen werden 

 durch Querwände in je drei Zellen getheilt; dieunterste 

 Zelle einer jeden Reihe wird zum Embryosacke und 

 verdrängt die beiden oberen. 



Nach einigen Betrachtungen über die männlichen 

 Blüthen der Coniferen und Gnetaceen, die Blüthen 

 der Cycadeen, die Endospermbildung, geht Verf. zu 

 einem Vergleiche der Gymnospermen und Angiosper- 

 men über. Das Ovulum der Gymnospermen ist trotz 

 nicht unbedeutender Unterschiede in seinen ersten 

 Entwickelungsphasen, dem Angiospermen -Ovulum 

 unzweifelhaft homolog, und die Bildung des Embryo- 

 sackes ist in beiden Pflanzenclassen im Wesentlichen 

 dieselbe ; aber auch die Vorgänge im Embryosacke 

 lassen eine Vergleichung zu; bei den Angiospermen 

 nämlich theilt sich der Kern und es wandern seine 

 Nachkommen in die Enden des Embryosackes, wo je 

 vierKerne anstatt des ursprünglichen einen entstehen. 

 Ebenfalls mit einer Kerntheilung beginnen die Vor- 

 gänge im Embryosacke der Gymnospermen ; hierauf 

 erst treten die Unterschiede auf, die darin bestehen, 

 dass bei den Gymnospermen die Theilungen sich fort- 

 setzen, während bei den Angiospermen dieselben auf- 

 hören, wenn vier Kerne in jedem Ende des Embryo- 

 sackes angelegt worden sind. Nach der Befruchtung 

 findet aber von neuem Endospermbildung durch Kern- 

 oder Zelltheilung statt. Verf. ist geneigt, in den Zellen 

 des Eiapparates und den Antipoden Endospermzellen 

 zu sehen ; die Eizelle scheint ihm ein sehr reducirtes 

 Archegonium zu sein ; die Ansicht, welche er früher 

 (Befruchtung und Zelltheilung S. 74) ausgesprochen 

 hatte, dass die Gegenfüsslerinnen aus früheren Arche- 

 goniumtheilen abzuleiten seien, glaubt er aufgeben zu 

 müssen ; er meint, dass dieselben als eigenthümlich 

 modificirte, den Endospermzellen homologe Zellen zu 

 befrachten sind. In der nach der Befruchtung eintre- 

 tenden Endospermbildung sieht er die Fortsetzung des 

 früheren, unterbrochenen Vorganges. 



Verf. bespricht hernach die Beziehungen der Gym- 

 nospermen zu den Gefässkryptogamen ; er fasst das 

 Ovulum natürlich wie bei den Angiospermen als Spo- 

 rangium und ist geneigt, in den Lycopodiaceen die 

 Stammeltern der Gymnospermen zu sehen. Aufweiche 

 Weise Angiospermen und Gymnospermen zusammen- 

 hängen , lässt er dahingestellt; jedenfalls können 

 nicht, wie er es früher annahm, die Angiospermen von 



