577 



578 



Namen in verschiedenen indischen Sprachen, 3) Citate 

 aus den Schriften des griechischen und römischen 

 AlterthumsundderBlüthezeitderarabischenLitteratur, 

 4) Hinweisungen auf Rheede, Roxburgh, Mars- 

 den, Mason, 5) die Behauptung, dass Sumatra der 

 Hauptsitz der Pfeffercultur sei, welche jedoch auch in 

 Westindien blühe, 6) aus Drur. (sie !) zieht der Verf. 

 die Notiz herbei, dass Attila der Stadt Rom, wie es 

 scheint ungefähr um das fünfte Jahrhundert, ein zum 

 Theil aus Pfeffer bestehendes Lösegeld auferlegt habe. 

 Hierüber wäre ungefähr nachstehendes zu bemer- 

 ken : Die Heimat des Pfeffers ist nicht Hindostan, 

 neben den modernen indischen Namen hätte die 

 Sanskrit-Bezeichnung des Pfeffers nothwendig ange- 

 zeigt werden sollen, ebensowenig durfte unerwähnt 

 bleiben die früheste Kunde über das »Pfefferland«, 

 nämlich die uns im sogenannten Arrian'schen Peri- 

 plus überlieferte. Hauptsitz der Pfeffercultur sind die 

 englischen Niederlassungen an der Strasse von Malacca, 

 keineswegs Sumatra. Statt L i n d 1 e y als Gewährsmann 

 für westindische Pfefferpflanzungen anzurufen, hätte 

 der Verf. in Boston in Erfahrung bringen sollen, dass 

 es dergleichen nicht gibt. Aus seinem Buche selbst ist 

 nicht ersichtlich, dass unter »Drur.« gerade Drury's 

 UsefulPlants of India (2<* edit. 1873. 345) gemeint ist. 

 Wollte Pickering die Geschichte des Pfeffers ver- 

 folgen, welchen die Stadt Rom im Jahre 408 dem 

 Westgothen-König Alarich (nicht Attila!) zu lie- 

 fern hatte, so durfte er sich nicht damit begnügen, sie 

 aus Drury zu entlehnen, welchem sie ebensowenig 

 aus den Quellen selbst bekannt war. 



Diese letztere Thatsache ist es übrigens einzig und 

 allein, welche die so ausserordentliche Bedeutung 

 streift, die dem Pfeffer in der Culturgeschichte zu- 

 kommt; sonst aber gewähren Pickering's Mitthei- 

 lungen über dieses wichtige Gewürz nicht die leiseste 

 Ahnung davon. Da der Verf. selbst Indien besucht, ja 

 sogar die mittelalterliche Handelsstrasse des gross- 

 artigen Pfefferhandels befahren hat, so ist seine 

 Schweigsamkeit gerade über dieses merkwürdige 

 Capitel bezeichnend. 



Die gleiche Behandlungsweise findet sich aber 

 überall wieder. Nicht gründlicher, nicht kritischer 

 oder geschmackvoller sind auch die übrigen Pflanzen 

 bedacht, welche in hervorragender Weise in den Gang 

 der menschlichen Entwickelung eingreifen, mögen 

 wir die werthvollsten Nutzpflanzen wie Saccharum, 

 Cuffea, dieCerealien, Gossypium, Solanum tuberosum, 

 Theobroma nachschlagen, oder uns nach solchen um- 

 sehen, deren Bedeutung mehr nur im Gebiete der Ein- 

 bildung liegt, wie etwa den Stammpflanzen des Tabaks, 

 des Weihrauchs, des Safrans, des Perubalsams, des 

 Costus, des Aloeholzes, des Sandelholzes. Der Pfeffer, 

 welchen wir hier herausgriffen, gibt in der That ein 

 vollkommen zutreffendes Bild von der Leistung des 

 Verf. im Ganzen. 



Dagegen muss die erstaunliche Vollständigkeit sei- 

 nes Werkes anerkannt werden; das Register der 

 Pflanzen weist ungefähr 15000 Nummern auf, so dass 

 wohl nur sehr wenige Pflanzen im Buche unberück- 

 sichtigt geblieben sind, welchen der Mensch Nutzen 

 abzugewinnen vermag. Wie die Pflanzen in der Natur 

 selbst, sind hier diese zahllosen, von ungeheurer und 

 doch unzureichender Belesenheit zeugenden Notizen 

 regellos aufgehäuft ; die »chronologische Anordnung« 

 derselben beruht in willkürlichster Aufzählung ge- 

 schichtlicherThatsachen der allerbuntesten Art, welche 

 als Einschlag in dieses Chaos eingewirkt sind. — Das 

 höchste Lob verdient die typographische Ausstattung 

 dieses mächtigen Bandes. F. A. F. 



Der Organismus der Inf usionsthiere 

 nach eigenen Forschungen in syste- 

 matischer Reihenfolge bearbeitet 

 von Dr. Friedrich Ritter von Stein. 

 Abth.III. Die Naturgeschichte derFlagella- 

 ten, I.Hälfte. Leipzig 1878. Fol. 154 Sei- 

 ten. 24 Kupfertafeln. 



In der dritten Abtheilung seines grossen Infusorien- 

 werkes behandelt der Verf. die Flagellaten. Die bis 

 'jetzt erschienene erste Hälfte enthält einen allgemei- 

 nen Theil und die Erklärung von sämmtlichen 24 

 Kupfertafeln ; den Schluss des ersteren sowie den 

 systematischen Theil soll eine zweite Hälfte brin- 

 gen. In dem allgemeinen Theil gibt der Verf. in brei- 

 ter Ausführlichkeit einen Bericht von der gesammten 

 Litteratur über die Flagellaten sowie über die zum 

 Vergleich herangezogenen Schwärmsporen der Algen 

 und Pilze, hier und da seine neuen Beobachtungen 

 hineinflechtend. Ohne auf die Fülle der Einzelheiten 

 näher einzugehen , deren genauere Darlegung erst 

 noch zu erwarten steht, ist hier nur zu bemerken, 

 dass der Verf. mit grösster Entschiedenheit dafür 

 kämpft, die Volvoeineen und Chlamymonadineen den 

 Flagellaten und damit den Thieren zuzurechnen. Aller- 

 dings legt er die ausserordentlich nahen Beziehungen 

 dieser Wesen unter einander deutlich vor Augen ; 

 andererseits ist aber die Verwandtschaft der Volvoei- 

 neen etc. zu den Algen zu sehr hervorleuchtend, als dass 

 sie aus solchen Gründen, wie es die des Verf. sind, 

 davon getrennt werden können. Denn contractile 

 Vacuolen finden sich nicht blos bei den Flagellaten 

 und Volvoeineen, sondern ebenso bei typischen Algen 

 wie Gloeocystis, Apioeystis etc., ferner bei typischen 

 Schwärmsporen, z. B. denen von Ulothrix. Was der 

 Verf. unter dem Nucleus versteht, der den Flagellaten 

 als Thieren zukomme und sie von den einzelligen 

 Pflanzen scheide, ist dem Ref. nicht klar geworden. 

 Dieser Nucleus wird ohne Weiteres bei allen Volvo- 

 eineen und Chlamymonadineen angegeben, obwohl bei 

 vielen derselben die besten Beobachter ihn, d.h. einen 



