659 



660 



a. Carpella si isomera sepalis alterna. 



l.Spiraeeae. Seminum testa niembranacea; albu- 

 men *) vel parcissimum ; stipulae nullae ; folia 

 indivisa vel ternatim secta, serrata, incisa, rarissime 

 integra. 



Genera : Aruncus, Eriogynia, Spiraea, Sibiraea. 



2.Neillieae. Seminum testa lapidea nitida; albu- 

 men distinctiasimum ; stipulae membranaceae cadueae; 

 folia lobata. 



Genera: Physocarpus, Neillia, Stephanandra. 

 b. Carpella si isomera sepalis opposita. 



3. Gillenieae. Seminum testa exalata, saepius 

 crassa;albumen distinctum; folia stipulata, ternata v. 

 pinnata v. semel v. bis pinnatiseota. 



Genera: Sorbaria, Chamaebatiaria, Spiraeanthus, 

 Gillenia. 



4. Quillajeae. Seminum testa alata orassa; 

 albumen vel tenue ; stipulae vel minutae ; folia 

 integra saepissime ooriacea persistentia. 



Genera: Quillaja, Kageneckia, Exochorda, Vauque- 

 linia, Lindleya. 



Ausgeschlossen werden : Sportella (zu den Poma- 

 ceen) , Kerria, Neviusia, Phodotypus (zu denRubeen), 

 Adenostoma, Filipendula (zu den Sanguisorbeen), 

 Hododiscus (Potentilleae), Emplectocladus, Nuttalia 

 (Pruneen) , Pterostemon (Saxifragaceen) , Canotia (Ruta- 

 oeen). In Betreff der chilenischen Gattung Eucryphia 

 weist Maximowicz auf manche Züge der Verwandt- 

 schaft mit den Tiliaceen hin ; doch glaubt Referent, 

 dass dieselbe (wie G a y es auch in der Flora von Chile 

 thut) besser als Typus einer eigenen Familie betrachtet 

 wird, was ja auch Maximowicz nicht von der Hand 

 weist. 



Filipendula steht zwischen Geum und den Sangui- 

 sorbeen in der Mitte ; will man sie zu den letzteren 

 rechnen (was doch aber offenbar nur mit Zwang mög- 

 lich ist) , so kann man dieselben nicht mehr durch den 

 verhärtenden, die Frucht umhüllenden Kelch charak- 

 terisiren, sondern nur noch durch die nach oben nicht 

 verschmälerten Filamente. Vielleicht erscheint es 

 natürlicher, eine eigene Gruppe für die Gattung Fili- 

 pendula**) zu bilden. Ebenso erscheint Ref. die zu 

 nahe Vereinigung der echten Spiraeeen mit den Poma- 

 ceen nicht wünschenswerth , obwohl Mittelformen 



*) Nach der Einleitung erscheint es, als ob immer 

 ein, wenn auch zuweilen sehr dünnes, Endosperm vor- 

 handen ist. 

 **) Ascherson, welcher die deutschen Pflanzen 

 dieser Gruppe trefflich charakterisirte, ohne aber darin 

 viele Nachfolger zu finden, nennt die Gattung Ulmaria 

 Tourn. Nun unterschied Tournefort beide Gattun- 

 gen: Ulmaria und Filipendula, aber schon Linne 

 zog sie (in der ersten Auflage der Gen. plant.) unter 

 dem Namen Filipendula zusammen. Hierin muss man 

 ihm, da in der That beide Gattungen in eine zusam- 

 mengezogen werden müssen, folgen , und , wie es 

 Maximowicz thut, den Namen Filipendula anneh- 

 men. 



(Stranvaisia, Sportella) vorhanden sind. — Ueberhaupt 

 gereicht das Bestreben, übermässig grosse Familien 

 zu bilden, welche dann kaum mehr zu charakterisiren 

 sind, wie es namentlich bei Benth am und Hook er 

 und bei Bai Hon hervortritt, gewiss nicht zum Segen 

 der Wissenschaft, und auch Maximowicz tritt ihm 

 wiederholt entgegen. 



Zum Schlüsse möchten wir den Wunsch ausspre- 

 chen, dass auch Maxim owicz den »unterständigen 

 Kelch« derPruneen, Pomaceen u.s.w. als das bezeich- 

 net, was er nach den Untersuchungen von Holle, 

 Reinke, Celakovsky u. A. zweifellos ist: als Aus- 

 breitung der Blüthenaxe (Blüthenaxenscheibe, Discus 

 oder Cupula). Fr. B. 



Grundzüge der Botanik. Repetitorium 

 fiirStudirende der Naturwissenschaften und 

 Medicin und Lehrbuch für polytechnische, 

 land- und forstwirthschaftliche Lehranstal- 

 ten. Von Chr. Luerssen. Zweite Auflage. 

 Mit 216 vom Verf. auf Holz gezeichneten 

 Abbildungen. Leipzig 1879. 483 S. 8°. 

 Die Brauchbarkeit dieses Buches wird durch die 

 Thatsache erwiesen, dass seiner ersten Auflage schon 

 nach zwei Jahren die neue folgt, obgleich an empfeh- 

 lenswerthen Lehrbüchern der Botanik seit dem ersten 

 Erscheinen des Sachs'schen kein Mangel ist. 



Seinem in dem Titel und noch näher in der Vorrede 

 ausgesprochenen Zwecke gemäss, gibt das Buch eine 

 Zusammenstellung des Wissenswerthesten aus der ge- 

 sammtenBotanik, mit Voraussetzung der allererstenEle- 

 mente. Es zerfällt hiernach thatsächlich in zweiHaupt- 

 abschnitte, von denen der erste die allgemeine Mor- 

 phologie und Physiologie, der zweite die specielle 

 Morphologie und Grundzüge der Systematik bringt. 

 Nach der von dem Verf. gewählten Form ist allerdings 

 der hier bezeichnete erste Hauptabschnitt in drei ge- 

 theilt, welche einander und dem vom Ref. zwei ge- 

 nannten als viertem coordinirt sind. Ref. würde die 

 von ihm soeben angegebene Eintheilung vorgezogen 

 haben, denn des Verf. drei erste Abschnitte — I. der 

 innere Bau, IL die äussere Gliederung, III. die Lebens- 

 vorgänge in der Pflanze sind nur ebenso viele Capitel 

 der physiologischen Botanik, von welcher sich die 

 descriptive, mit der sich der vierte Abschnitt des Verf. 

 beschäftigt, absondert ; und dieses Verhältniss sollte 

 auch für den Lernenden zum deutlichen Ausdruck 

 gebracht werden. — Ueber den Inhalt der vier Ab- 

 schnitte braucht hier wohl nicht im Einzelnen referirt 

 zu werden, wenn auch (schwerlich zum Vortheil des 

 Anfängers) die der erstenAuflagevorangestelllelnhalts- 

 übersicht in der zweiten weggefallen ist; denn der 

 Leser dieser Zeilen wird jedenfalls das Buch selbst zur 

 Hand haben. Gehen wir daher gleich auf eine kurze 

 Beurtheilung, und zwar zuerst des allgemein mor- 



