661 



662 



phologisch- physiologischen Theiles ein, so muss 

 Ref. zuvörderst bezüglich der Dis position früher, 

 bei ähnlicher Veranlassung Ausgesprochenes wieder- 

 holen, resp. auf S. 222 des vorliegenden Jahrgangs der 

 Bot. Ztg. verweisen. Die für den Lernenden förder- 

 liche Klarheit der Darstellung gewinnt unzweifelhaft, 

 und ohne an Kürze und Knappheit verlieren zu müs- 

 sen, wenn von der Morphologie der äusseren Glie- 

 derung ausgegangen, Histiologie und Anatomie erst in 

 zweiter Linie behandelt wird. Die Physiologie muss 

 dann, wie Verf. thut, zur Zeit als besonderes Capitel 

 behandet werden, welches die Morphologie natürlich 

 als bekannt voraussetzt. Wenn ausserdem in der Dar- 

 stellung letzterer physiologische Andeutungen und 

 Hinweise gegeben werden, so ist dieses Verfahren des 

 Verf. gewiss zu billigen. Wie leicht man, bei dem mit 

 der Zelle beginnenden Gange in Gefahr geräth, die 

 morphologische Darstellung für den Lernenden ohne 

 Noth zu erschweren oder zu verwirren, dafür finden 

 sich gerade in dem vorliegenden Buche Beispiele. So 

 z. B. werden die Erscheinungen und Begriffe von 

 Flächen-, Spitzen-, intercalarem etc. Wachsthum, 

 welche doch ganz allgemeiner Bedeutung und von Zelle 

 und Zellstructur unabhängig sind, bei Betrachtung 

 der Zellhaut (S. 10) erörtert. In dem Capitel von der 

 äusseren Gliederung, in welches sie mindestens auch 

 gehörte, findet sich solche Erörterung nicht; der Ler- 

 nende kann sie demnach vielleicht vergebens suchen 

 oder, wenn er sie mit Hülfe des Registers gefunden 

 hat, zu der irrigen Meinung kommen, dergleichen 

 habe überhaupt nur für Zellmembranen Bedeutung. 

 So findet sich noch mancherlei, was bei strengerem 

 Durcharbeiten der Disposition geändert werden würde. 

 Sehen wir die einzelnen Abschnitte durch, so treten 

 in dem von der äusseren Gliederung handelnden ganz 

 ähnliche Bedenken hervor, wie die oben, S. 221 und 

 222, für das gleiche Capitel eines anderen Buches 

 erwähnten . Die Hauptformen der Verzweigung unter 

 dem Capitel Stamm, die Anordnung akropetal wieder- 

 holter Glieder als Blattstellung unter dem Capitel 

 Blatt abzuhandeln, ist geradezu fehlerhaft; man kann 

 diese Erscheinungen an Beispielen erläutern, dabei die 

 wichtigsten Fälle ganz gewaltig bevorzugen, und soll 

 das für den Anfänger auch thun. Wenn aber Verzwei- 

 gungsformen, wie Dichotomie, Monopodium etc. bei 

 den Stengeln, die »Blattstellung« bei den Blättern und 

 nur mit Bezug auf diese Gliedformen behandelt wer- 

 den, so wird der Lernende irre geführt, denn es han- 

 delt sich ja hier um ganz allgemeine, bei den ungleich- 

 namigsten Gliedern wiederkehrende Erscheinungen 

 und Begriffe. Ich kann nicht umhin, auch hier wieder 

 auf S ach s' Lehrbuch hinzuweisen, und wundere mich, 

 warum ihm gerade in diesen Capiteln so viel weniger 

 gefolgt wird als in anderen. 



In der Behandlung der Zellenlehre und der Anatomie 



hat sichVerf. vielfach anSachs gehalten, ohnejedoch 

 hierin oder auf eigenen Wegen consequent zu sein. 

 Auch hier bedarf die Disposition des Ganzen eine 

 gründliche Durcharbeitung, um klar zu werden; was 

 soll z. B. der Lernende denken, wenn er die ausge- 

 bildeten Gewebe behandelt findet unter den vier 

 Rubriken: »1. Das Hautgewebe. 2. Das Fibrovasal- 

 system. 3. Das Grundgewebe. 4. Zellenformen, und 

 Gewebebildungen, welche in verschiedenen Geweben 

 auftreten können.« Würde die Ueberschrift von vier 

 etwa gelautet haben : »noch andere Gewebe«, so wäre 

 das noch gegangen. Da aber von den drei ersten 

 Kategorien bekanntlich keine durch bestimmte »Zellen- 

 formen« und durch bestimmte Structuren allgemein 

 scharf charakterisirt ist, so muss der Lernende, wenn 

 er zu 4 kommt, doch an der Logik einigermaassen irre 

 werden. — Auch inderEintheilungdes physiologischen 

 Abschnittes (III) würde Verf. wohl besser gethan 

 haben, sich strenger an Sachs zu halten, dem er im 

 Einzelnen meist folgt; wenn nicht in einem kurzen 

 Leitfaden vielleicht eine, ich möchte sagen populärere 

 Eintheilung stattfinden könnte, etwa in die Haupt- 

 abschnitte : 1 . Allgemeine Bedingungen des Pflanzen- 

 lebens(innere, äussere); 2. Ernährung und Respiration. 

 3. Bewegungen etc. (Wachsthums- und »Variations«- 

 Bewegungen). 4. Zeugung. 



Der zweite Haupttheil, die Systematik, nimmt den 

 grössten Raum des Buches (S. 160 — 458) ein und geht, 

 sich an die neueste und beste Litteratur haltend, das 

 ganze Pflanzenreich recht ausführlich durch, dem 

 Anfänger, wenn nöthig, auch recht nützliche Detail- 

 übersichten gebend. Dass wir des Verf. Eintheilung 

 überall billigen, soll nicht gesagt sein ; mit der nach 

 Sachs' Lehrbuch 4. Aufl. gegebenen Eintheilung der 

 Thallophyten z.B.istRef. nicht einverstanden, u.a.m. 

 Auch ist vielleicht für den angezeigten Zweck des 

 Buches des Details oft zu viel gegeben und würden 

 besonders bei den Phanerogamen z. B. die diagnosti- 

 schen Gattungsübersichten besser den Floren überlas- 

 sen werden, deren der Lernende, wenn er sich mit die- 

 sen Dingen beschäftigen will, ja doch nicht entbehren 

 kann. 



Ueberhaupt, und hiermit kommen wir auf einen 

 anderen Gegenstand, ist in dem ganzen Buche von 

 Details oft vielleicht zu viel gegeben, um die wirklichen 

 Hauptsachen — immer mit Rücksicht auf den Lernen- 

 den — gehörig scharf hervortreten zu lassen. Beson- 

 ders soll diese Bemerkung auch gelten für die — an 

 und für sich vortrefflichen — aus einem anderen Buche 

 des Verf. genommenen grossen und detaillirten Abbil- 

 dungen derKryptogamen. Für alle die bei den Farnen 

 z. B. ganze Seiten füllenden Darstellungen dieser Art 

 wird sich der Lernende zunächst schwerlich interessi- 

 ren , und thut er es, so muss er das andere Buch, 

 oder andereBücher doch nehmen. Verf. hat zwar ganz 



