741 



742 



paraten die Poren zählte und aus einer mög- 

 lichst grossen Anzahl solcher Beobachtungen 

 das Mittel bestimmte. Hier mag das Resultat 

 in Form einer Tabelle folgen, in welcher die 

 Art mit den am dichtesten stehenden Poren 

 den Anfang macht : 



Species: 



Marchantia tabularis 

 » paleacea 



Preissia commutata 

 Marchantia cartilaginea 



Anzahl der im Gesichts- 

 felde sichtbaren Poren: 

 6—9 

 4—6 

 3—6 

 2 oder 3 



» chenopoda und papillata 1 — 3 



» polymorpha, geminata u. linearis 1 oder 2. 



Die Zahl der Zellringe, welche den Vorhof 

 constituiren, beträgt 8 bei March. geminata, 

 7 bei March. chenopoda, 6 bei M. tabularis, 

 cartilaginea, linearis, paleacea und papillata, 

 5 bei M. polymorpha (Fig.l) und constant 4 

 bei Preissia commutata (Fig. 4). 



Die Prominenz des Vorhofes ist immer nach 

 aussen und nach dem Innern der Athemhöhle 

 eine annähernd gleiche. An der nach aussen 

 betheiligen sich meist drei Zellringe, nur bei 

 M. geminata und chenopoda deren vier und 

 bei Preissia commutata 1 oder 2. 



Die Normalzahl der Zellen in je einem Vor- 

 hofzellringe ist 4, dies beweist — abgesehen 

 von der Entwickelungsgeschichte — derUm- 

 stand, dass die grossen Zellen in der Um- 

 gebung des innern Porus immer in der Vier- 

 zahl vorhanden sind (die Abnormität mit deren 

 3 oder 5 ist selten); auch jeder andere Ring 

 ist bei M. polymorpha, paleacea, tabularis und 

 Preissia commutata vielzellig, während in den 

 mittleren Ringen der anderen Marchantien 

 jede der vier Zellen (oder auch nur einige der- 

 selben) nochmals getheilt ist, und so werden 

 diese Ringe sieben- oder achtzellig. Damit 

 steht im Einklang, dass diese letzteren Arten 

 sehr grosse Vorhöfe besitzen. 



Der innere Porus ist bei M. paleacea und 

 Pr. commutata stets eine enge, kreuzförmige 

 Spalte (Fig. 7); oft fand ich auch bei M. 

 tabularis einen engen innern Porus. Man 

 vergleiche dieses Verhalten mit obiger Tabelle, 

 und man überzeugt sich, dass es mit der gros- 

 sen Häufigkeit der Poren zusammentrifft. Alle 

 übrigen Marchantiaceen haben einen weiten, 

 meist quadratischen innern Porus (Fig. 2«); 

 der äussere ist immer weiter als der innere 

 (Fig. 1 e und i) . 



Bei M. chenopoda und geminata fand ich 

 die grössten, bei Pr. commutata die kleinsten 

 Vorhöfe (Fig. 3 und 4) . 



Alle anderen Gattungen haben auf dem 

 Laube nach einem andern Typus gebaute 

 Porenumgebung, und zwar kann man an jeder 

 fructificirenden Art der Gattungen Reboulia, 

 Fimbriaria, Dwoalia, Grimaldia und Fega- 

 tella*) beide Typen studiren, den Vorhoftypus 

 am Receptaculum und am Laube den anderen, 

 mit welchem wir uns jetzt zu beschäftigen 

 haben. Fegatella conica, die wohl überall 

 leicht zu haben ist (s. Fig. 5 und 8), reprä- 

 sentirt denselben sehr schön, man dürfte 

 sich daher an diesem Lebermoose am gün- 

 stigsten über den Gegenstand zu orientiren 

 im Stande sein. Dieser zweite Typus der 

 Schliesszellendifferenzirung ist dadurch cha- 

 rakterisirt, dass eine Theilung derEpidermis- 

 zellen parallel der Oberfläche nicht stattfindet. 

 Gegen den Porus hin erhebt sich in den mei- 

 sten Fällen die Epidermis kuppelartig, ihre 

 Zellen werden im Bereiche der Kuppel allmäh- 

 lich kleiner und die grösste Dimension der- 

 selben kommt immer entschiedener in con- 

 centrische Kreise oder Polygone zu liegen 

 (Fig. 8 und 9) . Sowie man auf der Flächen- 

 ansicht die Zellen immer kleiner werden 

 sieht, je näher man dem Porus kommt, vermag 

 man dies gleicherweise auch auf dem Quer- 

 schnitte zu bemerken (Fig. 5) , und zwar 

 verliert sich der den Porus umgrenzende 

 Zellring nach dem Lumen des ersteren in 

 eine zarte Membran, die fast immer ganz 

 augenfällig ist, ganz so, wie wir schon bei 

 Betrachtung des äusseren Vorhofporus beim 

 anderen Typus kennen lernten. Dieser Typus 

 der Schliesszellenstructur erscheint so ein- 

 fach, dass man kaum bedeutendere Modifica- 

 tionen vermuthen möchte, und dennoch ist 

 man im Stande, die Gattungen mit Sicherheit 

 nach dem Porenbau (unter Hinzunahme son- 

 stiger Charaktere der Epidermis) zu unter- 

 scheiden. Zunächst schwankt schon die Dich- 

 tigkeit der Porenvertheilung innerhalb bedeu- 

 tender Grenzen, wie folgende Tabelle, die 

 ebenso wie jene für die Marchantien gewonnen 

 wurde, lehrt: 



*) Was Fegatella anlangt, wurde schon von Sade- 

 beck in dem 1873 im bot. Verein der Provinz Bran- 

 denburg gehaltenen Vortrage auf dieses Verhalten 

 aufmerksam gemacht 



