805 



806 



stossen in Kanten zusammen , welche am 

 acroskopen (gegen die Mündung der Peridie 

 sehenden) Ende der Zelle stumpf, am basi- 

 skopen scharf sind. Distincte Seitenwände 

 sind nicht da. Ein Zelllumen ist kaum vor- 

 handen, die Aussenwand liegt der Innenwand 

 beinahe oder ganz an ; jene ist dünn und glatt, 

 letztere dagegen stark verdickt, mit scharf 

 hervortretender Stäbchenstreifung, und zwar 

 stark lichtbrechenden »Stäbchen« innerhalb 

 schwächer lichtbrechender Grundmasse. Die 

 Zellen sind derart zusammengefügt, dass die 

 scharfe basiskope Kante einer jeden über die 

 Aussenfläche des stumpfen akroskopenEandes 

 der nächst unteren geschoben ist, nach Art 

 von Dachziegeln; die Seitenkanten liegen 

 einander an oder greifen wenig über einander. 



Bei der von Leclum stammenden Form 

 (Fig. 7, 8) dagegen hat jede Zelle die Gestalt 

 einer meist biconcaven Platte. Die Aussen- 

 fläche dieser wird gebildet von der dünnen 

 glatten Aussenwand, die Innenfläche von der 

 Innenwand, welche massig verdickt und der- 

 art gestreift ist, dass schwach lichtbrechende 

 »Stäbchen« in stärker lichtbrechender undurch- 

 sichtigerer Grundsubstanz stehen. Aussen- 

 und Innenwand sind verbunden durch di- 

 stincte, ringsum gleichhohe ebeneSeitenwände, 

 welche sich ihnen unter fast rechtem Winkel 

 ansetzen, stark, und zwar mit convex insLumen 

 vorspringender Mitte verdickt sind und, ihrer 

 ganzen Dicke nach, innerhalb heller Grund- 

 substanz von derben Streifen durchzogen wer- 

 den, die annähernd parallel von der Aussen- 

 zur Innenkante verlaufen, die meisten beide 

 Kanten annähernd rechtwinklig treffend, ein- 

 zelne kürzere aber auch in der Fläche auf- 

 hörend oder an andere spitzwinklig austossend. 

 — Jede Zelle ist mit der ganzen ebenen Aussen- 

 fläche ihrer Seitenwände den Nachbarzellen 

 angewachsen. 



Aus diesen Differenzen resultirt eine auf- 

 fallende Verschiedenheit in der Flächenansicht 

 beider Hüllen : bei der Alpenform Felder mit 

 doppelt contourirten und gestreiften, aber 

 schmalen und (wegen des ziegelartigenUeber- 

 einandergreifens) oft verschwommen umschrie- 

 benen Grenzen und mit sehr scharfen dunklen 

 Punkten auf hellem Grunde; bei der von 

 Ledum stammenden Felder von dem Ansehen 

 einer Siebplatte, mit hellen Punkten in dunk- 

 lerem trübem Grund und scharf begrenzt durch 

 die derb querstreifigen, dicken, von einer 

 hellen, zarten Mittellamelle verbundenen Sei- 

 tenwände. Hierzu kommt noch, dass die Fel- 



der der Ledumfmm gewöhnlich regelmässiger 

 sechseckig, etwas kleiner und in regelinässi- 

 gere Reihen geordnet sind als bei der anderen. 



Für die Figuren 5-8, welche diese Verhält- 

 nisse veranschaulichen sollen, ist die starke 

 Vergrösserung aus technischen Gründen ge- 

 nommen ; schon bei massiger Vergrösserung 

 treten sie klar hervor. 



Diese Differenzen in der Hüllenstructur 

 verdienen darum hervorgehoben zu werden, 

 weil sie, nach dem untersuchten Material zu 

 urtheilen, sehr beständig sind. Meine aus den 

 Teleutosporen von Ledum erzogenen Cultur- 

 Aecidien waren, wegen der Schwäche der 

 inficirten Fichtentriebe, recht kümmerlich; 

 nichtsdestoweniger traten bei ihnen die be- 

 schriebenen Erscheinungen kaum minder 

 scharf hervor, als bei den kräftigen Exem- 

 plaren aus Finnland*). Andererseits verhielten 

 sich von der alpinen Form alle untersuchten 

 Exemplare gleich, sowohl cultivirte als spon- 

 tane von verschiedensten Fundorten und Jahr- 

 gängen. 



Zu diesen rein morphologischen Unter- 

 schieden kommt noch eine kleine Differenz in 

 der Lebenseinrichtung der Ledum bewohnen- 

 den Form, und zwar diese, dass schon im 

 Frühjahr, oft noch gleichzeitig mitdenTeleu- 

 tosporen, auf den vorjährigen Blättern Uredo 

 erscheint und dass sich der Pilz durch die 

 Sporen dieser den Sommer über reichlich ver- 

 mehrt, speciell auch über heuriges Laub ver- 

 breitet : ein Verhalten also, welches dem des 

 Engadiner oder Axensteiner Rhododendron- 

 Pilzes nahe kommt. Der Ledum-Yi\z erhält 

 hierdurch auf seiner Wirthpflanze eine Ver- 

 breitung, welche der des Alpenrosenpilzes nicht 

 nachstehen dürfte und welche in vielleicht 

 noch höherem Maasse als bei diesem unab- 

 hängig ist von Fichten und Fichtenäcidium . 

 In den Ledum-Gegenden des Berliner Grune- 

 waldes fehlt, nach meinem oben genannten 

 Gewährsmann, die Fichte gänzlich ; Uredo 

 Ledi kommt aber dort seit vielen Decennien 

 vor**) und fehlt, so viel ich mich erinnere, 

 kaum einem Ledum-Husche . 



Nach allen diesen Daten fragt es sich noch, 

 ob der Ledum- und Rhododendron-¥\\z mit 



*) Auch bei den finnischen Exemplaren derselben 

 Pilzform, welche in der jüngst erschienenen 15. Cen- 

 turie von T h ü m e n's Mycotheca univ. Nr. 1428 mit 

 der unrichtigen Bezeichnung Peridermium coruscans 

 ausgegeben sind. (Nachträgliche Anni.) 

 **) v. Schlechtendal, Flora Berolin. (1824) II. 

 Exemplare aus v. Schi echte ndal's Hand, welche 

 mir vorliegen, stammen sogar vom Jahre 1821. 



