809 



810 



Teleutosporen bildendes Mycelium; diese 

 Eigentümlichkeiten sind innerhalb der ge- 

 gebenen Beobaclitungszeit durchaus erblich 

 constant, die Unterscheidung als besondere 

 Species daher geboten. Zwischen der Chr. 

 abietis und den eben beschriebenen Arten 

 findet das gleiche Verhältniss statt, welches 

 auch von anderen Uredineengruppen bekannt 

 ist, z.B. zwischen Schröter'sLeptopuccinien 

 und Eupuccinien, jene ohne, letztere mit 

 Einschaltung einer Aecidiumgeneration zwi- 

 schen zwei successive Teleutosporengenera- 

 tionen. 



Bezüglich der formalen Coordination und 

 der Nomenclatur ist es nach Tulasne's und 

 Schröter's Vorgang üblich. Gruppen glei- 

 chen Teleutosporenbaues als Genera zusam- 

 menzufassen und dann, nach Verschiedenhei- 

 ten im Entwicklungsgänge u. s. w. Unter- 

 gruppen, Subgenera zu bilden, wie z. B. 

 Puccinia mit den Subgenera Eupuccinia, 

 Leptopuccinia u. a. m. Befolgt man dieses 

 Verfahren, so haben die drei in Bede stehenden 

 Pilze in der Gattung Chrysomyxa zu stehen, 

 als Chr. abietis, Chr. Ledi und Chr. Rhodo- 

 dendri; die Gattung würde dann in zwei 

 Unterabtheilungen zerfallen und diese zweck- 

 mässiger Weise, im Anschluss an die Benen- 

 nungen für die Abtheilungen von Puccinia, 

 denen sie parallel sind, genannt werden 

 können : 



a) Euchrysomyxa*): Chr. Ledi und Rh odo- 

 dendri. 



b) Leptochrysomyxa : Chr. abietis. 



*) Mit Anwendung der Vorsilbe Eu weiche ich 

 allerdings von Schröter's Brauch ab, nach welchem 

 Hetero hätte gesetzt werden müssen. Es ist aber bei 

 näherer Ueberlegung einleuchtend, dass S c h r ö t e r's 

 Eupuccinien und Heteropuccinien anderen auf den 

 Entwickelungsgang begründeten Gruppen, wie 

 Leptopuccinia, Brachypuccinia u. s. w. nicht beide 

 coordinirt werden können. Gruppirt man nach dem 

 über Entwickelungsgang Bekannten, so bilden sie 

 vielmehr mit einander eine, z.B. den Leptopuccinien 

 coordinirte Gruppe, denn ihr Entwickelungsgang ist 

 genau der gleiche. Sie unterscheiden sich dann von 

 einander nach der Lebensweise, der Autöcie resp. 

 Metöcie, Charaktere, welche einer anderen Kategorie 

 angehören als die für die erste Gruppirung benutzten, 

 und aufweiche man dann, wenn man will, zwei Unter- 

 abtheilungen gründen kann, also etwa sagen : I. Puc- 

 cinia, 1. Eupuccinia. a. Auteupuccinia, b. Heter- 

 eupuccinia; dann i.Leptopueciniau. s. w. — Ich 

 gebe zu, dass hier eine rigorose Anwendung der Ein- 

 theilungslogik vielleicht verfrüht gefunden werden 

 kann, weil ja manche der gemachten Abtheilungen 

 wegen mangelhafter Kenntniss ihrer Gesammtent- 

 wickelung noch auf mindestens provisorischen Füssen 

 stehen. Aber gerade bei dieser Sachlage dürfte es sich 

 empfehlen, wenigstens in der Eintheilung undBezeich- 



Will man sich durch Prioritätsrücksichten 

 allein leiten lassen, so muss allerdings statt 

 Euchrysomyxa der wenig glückliche Name 

 Melampsoropsis gebraucht w-erden, unter 

 welchem Schröter Chr. Ledi und Rhododen- 

 dri zusammenfasst. 



Es mag allerdings vielleicht mit der Zeit 

 zweckmässig werden, die Gattungsgrenzen 

 auch hier enger zu ziehen, wie dies bei ande- 

 ren Uredineen zum Theil schon geschehen ist; 

 also Euchrysomyxa und Leptochrysomyxa je 

 als Genus aufzuführen. Gründe hierfür wer- 

 den sich aus nachstehenden Betrachtungen 

 ergeben. Näher auf diese Frage einzugehen 

 unterlasse ich hier aber, w r eil sie für jetzt 

 wenig Bedeutung hat, und eine Discussion 

 derselben allzuweite Abschweifungen erfor- 

 dern würde. 



Innerhalb der Abtheilung der Uredineen 

 stehen die Chrysomyxen Coleosporium zu- 

 nächst, wie Reess für Chr. abietis zeigte und 

 ich für Chr. Ledi schon 1853*) auf Grund des 

 Baues derUredo vermuthungsweise angedeutet 

 habe. Schröter vereinigt sogar Chr. Ledi 

 und Chr. Rhododendri, als Unterabtheilung 

 Melampsoropsis mit Coleosporium und belässt 

 Chr. abietis nur wegen der angeführten Ent- 

 wickelungseigenthümlichkeiten noch als be- 

 sonderes Genus. Er hat hierbei jedoch, wie mir 

 scheint, die Eigenschaften der Teleutosporen 

 und ihrer nächsten Keimungsproducte zu 

 wenig berücksichtigt. Die Lager derselben 

 haben zwar bei Coleosporium ähnlichen Bau 

 wie bei Chrysomyxa; ihre bei jenen dicken, 

 glasig-gelatinösen Membranen sind zwar als 

 gutes Merkmal zu benutzen, begründen aber 

 allerdings keinen tiefgehenden Unterschied. 

 Wesentlich verschieden sind aber die Erschei- 

 nungen der Keimung. Wie Tulasne**) 

 gezeigt hat, treibt bei Coleosporium jede der 

 meist vier Teleutosporen einer Reihe einen 

 pfriemenförmig gestreckten Schlauch (Ste- 

 rigmaj, welcher ohne weitere Theilung und 

 mit Verbrauch seines ganzen Protoplasmas 

 eine Sporidie auf seinem Scheitel bildet, 

 während bei unseren Chrysomyxen aus der 

 Teleutospore erst das Promycelium entsteht, 

 welches sich dann bezüglich der Sporidien- 

 bildung der ganzen Teleutosporenreihe von 

 Coleosporium gleich verhält. Hierin liegt ein 



nung derjenigen Gruppen, welche wir ganz genau 

 kennen, also der Eupuccinien, Euchrysomyxen u. a. 

 mit aller Strenge zu verfahren. 

 *) Brandpilze S. 24. 

 **) Ann. sc. nat. 4. Ser. II. pl. 7, 8. 



