855 



856 



Liepoldt in höchster Vollkommenheit bunt dar- 

 gestellt. Einen Theil dieser Abbildungen verwerthete 

 Schott bei der Herausgabe seiner grösseren Bilder- 

 werke über die Araceen ; aber eben nur einen kleinen 

 Theil, der grössere konnte wegen der Kostspieligkeit 

 der Darstellungen nicht zur Publication gelangen und 

 so bildet diese nach Schott's Tode für das kais. bot. 

 Hofcabinet in Wien angekaufte Sammlung von Abbil- 

 dungen das werthvollste Material, was je für eine 

 Pflanzenfamilie zusammengebracht wurde ; das bota- 

 nische Hofcabinet in Wien besitzt darin einen Schatz, 

 um den es alle anderen Museen beneiden müssen, der 

 stets Botaniker anderer Länder zum Studium der 

 Araceen in Wien veranlassen wird. 



Für die Förderung der systematischen Botanik in 

 Oesterreich war es stets von grossem Vortheil, dass 

 Mitglieder der kaiserlichen Familie auch an der 

 sinnigen Beschäftigung mit der PftanzenweltGeschmaek 

 fanden. Auch der edle und unglückliche nachmalige 

 Kaiser von Mexico, Maximilian, hatte einen sehr war- 

 men Sinn für die Natur, insbesondere für die Pflan- 

 zenwelt und bekundete denselben vielfach durch 

 Unterstützung botanischer Studien. Als Erzherzog 

 Maximilian in den Jahren 1859-1860 seine Reise nach 

 Brasilien unternahm, begleiteten ihnDr. Wawra und 

 Hofgärtner M a 1 y. Letzterer hatte bereits unter 

 Schott's Leitung in Schönbrunn seinen^ Blick für die 

 Araceen geschärft und bewährte sich bei jener Expe- 

 dition als ausgezeichneter Sammler dieser Pflanzen, 

 welche grösstentheils lebend nach Schönbrunn gelang- 

 ten, wo sie nun in Cultur genommen wurden. Auf 

 Veranlassung Erzherzog Maximilians wurden die bota- 

 nischen Ergebnisse jener Expedition in einem reich 

 ausgestatteten Werke von Wawra 1866 publicirt; 

 die Araceen aber sollten von dem besten Kenner der- 

 selben, Schott, bearbeitet werden. Demselben gelang 

 es auch, die Bearbeitung so weit zu vollenden, dass 

 unter seiner Leitung Abbildungen der mitgebrachten 

 Araceen in der oben geschilderten Weise von Lie- 

 poldt angefertigt wurden, ebenso publicirte er noch 

 vorläufige Diagnosen der ihm für neu geltenden Arten. 

 Ausführlichere handschriftliche Aufzeichnungen waren 

 für die umfassendere Publication bestimmt. Leider 

 sollten weder der edle Förderer jener bedeutende Geld- 

 mittel in Anspruch nehmenden Arbeiten, noch der mit 

 der Publication betraute Gelehrte die Früchte ihres 

 Strebens ganz reifen sehen. Nach Schott's Tode wur- 

 den nach einander Kotschy, Reisseck, Fenzl mit 

 der ehrenvollen Aufgabe betraut, das für den Druck 

 so weit vorbereitete Werk zu publiciren ; aber immer 

 wieder traten Hindernisse dem vollständigen Abschluss 

 entgegen. Lange Zeit erforderte an und für sich die 

 chromolithographische Darstellung der 42 Tafeln durch 

 die Wiener Firmen Hartinger und Sohn und 

 Reiffenstein und Rösch. Diese Tafeln, sowie das 

 von Selleny entworfene Titelbild, darstellend eine 

 Landschaft aus dem brasilianischen Urwalde, in der 

 die Araceen dornihiren, sind das Prächtigste, was je in 

 botanischen Werken publicirt worden ist. Aber das 

 Werk ist nicht etwa eines jener botanischen Bilder- 

 bücher, wie sie früher manchmal mit grossen Kosten 

 und verhältnissmässig geringem Nutzen für die Wis- 

 senschaft dargestellt wurden, die Fülle der dargestell- 

 ten Analysen macht es zu einer Quelle wissenschaft- 

 lichen Studiums. Nach Fenzl's Rücktritt von der 

 Direction des botanischen Hofcabinets war esPey- 

 ritsch vergönnt, den endlichen Abschluss der Publi- 

 cation dadurch herbeizuführen, dass er die Diagnosen 

 der abgebildeten Arten ergänzte und auf die inzwi- 



schen erschienenen anderweitigen Bearbeitungen der 

 Araceen hinwies. Unter den 38 beschriebenen Arten 

 erinnern zwei, Anthurkim Maximiliani und Xantho- 

 soma Maximiliani Schott durch ihren Namen an den 

 Begründer des Werkes. Als Ref. den Schot t'schen 

 Nachlass zur Bearbeitung der Araceen für die Flora 

 brasiliensis benutzen durfte, waren ihm die jetzt puhli- 

 cirten Tafeln nicht zugänglich ; dafür aber sah er die 

 meisten jener Arten getrocknet oder lebend im kais. 

 bot. Garten in Schönbrunn, auch waren ja bereits die 

 Diagnosen, wenn auch nurkurz, von Schott publicirt. 

 So vorzüglich nun auch die Sc'hott'che Sammlung von 

 Abbildungen ist, so wäre es doch verkehrt, darnach 

 allein die Arten der Araceen zu beurtheilen. Jeder, 

 der sich mit den Araceen beschäftigt hat, weiss, dass 

 die auf einander folgenden Generationen oft erheblich 

 von einander verschieden sind, dass Formen- und 

 Grössenverhältnisse auch in den Blüthenständen der 

 verschiedenen Generationen ungleich sind. Die Abbil- 

 dungen stellen doch meist nur eine solche Generation 

 dar ; es ist daher nebenbei immer noch nothwendig, 

 die cultivirten Pflanzen sorgfältig zu beobachten, um 

 aus ihrem Verhalten auf andere zu schliessen. Sodann 

 wissen wir aus der Mannigfaltigkeit der Variationen 

 bei unserem Antm vulgare, bei den Caladien, den 

 Dieffenbachien, bei Anthurium Sarrisii und anderen 

 in Gewächshäusern verbreiteten Arten, dass oft kleine 

 Abänderungen den Pflanzen ein ziemlich verschiedenes 

 Aussehen verleihen und dass diese kleinen Abänderun- 

 gen bei der ja fast immer nur durch Sprossableger vor- 

 genommenen Vermehrung für lange Zeit constant 

 bleiben. Demzufolge sind die Auffassungen des Ref. 

 bezüglich der Arten öfters von denen Schott's ver- 

 schieden; Peyritsch hat, wie billig, die Arbeit 

 möglichst im Sinne Sc ho tt's erhalten und da, wo es 

 nöthig war, auf die Flora brasiliensis hingewiesen. Es 

 sei gestattet, auch noch auf andere Dinge aufmerksam 

 zu machen, die bei Benutzung der übrigen Scho ti- 

 schen Abbildungen zu beachten sind. Wie leicht 

 erklärlich, war es Schott nicht angenehm, wenn von 

 anderen Autoren, leider oft auf Grund des unvoll- 

 kommensten Materials neue Araceen publicirt wurden; 

 er wurde dadurch in seinem Streben, die Arten vor 

 ihrer Publication möglichst vollständig kennen zu 

 lernen, oft gehindert und so auch genöthigt, die 

 Diagnosen vieler Arten rasch zu publiciren. Abgesehen 

 von seiner engen Fassung des Artbegriffes, ging aber 

 auch Schott zu weit in der Beschreibung getrock- 

 netem Materials und so gründete er sehr oft auf unvoll- 

 kommne getrocknete Exemplare, in vielenFällen auch 

 auf sehr unvollkommne Abbildungen älterer Botaniker 

 neue Arten, die Ref. in seiner monographischen Be- 

 arbeitung der Araceen nothwendig einziehen musste, 

 während andere etwas besser unterschiedene als 

 Varietäten und Formen aufgeführt wurden. So kommt 

 es, dass die Zahl der vom Ref. in seiner eben erschie- 

 nenen Monographie der Araceen aufgeführten Arten 

 erheblich geringer ist, als im Prodromus von Schott. 

 Das grosse Verdienst aber bleibt Schott stets unbe- 

 stritten , die meisten Gattungen der Araceen fest 

 begründet zu haben und hierfür ist das eben bespro- 

 chene Werk ein neuer Beleg. Selbst aus Gebieten, 

 welche zu Schott's Zeiten weniger durchforscht 

 waren, werden nur selten neue Gattungen bekannt; 

 so ergab die reiche Sammlung von Araceen, welche 

 Beccari auf den Sundainseln und in Neu-Guinea 

 machte, dem Ref. zwar über 40 neue Arten; aber nur 

 eine neue Gattung. 

 Kiel, 10. Nov. 1879. A. Engler. 



: ■ -■- ■ ■■ ■ -■ - . . » ■ ■ ■■ — 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. Druck von Breitlcopf nnd Härtel in Leipzig 



