53 
wesen sein müssen. Ich selbst habe ein sol- 
ches Abdruckstück |jin dieser Gegend auf 
einem kleinen Feldstein gefunden. 
Bei Leopold von Buch findet sich wei- 
terhin folgender Passus vgl. S. 493 der Ge- 
sammtausgabe seiner Schriften: » Weiter im 
Hangenden und dem Kohlengebirge ganz 
nahe liegen nun 4 Lager von schwarzem, 
feinkörnigen Kalke, jedes von 10-12 Zoll 
Mächtigkeit; diese Lager enthalten den Go- 
miatites ceratitoides und mit ihm zugleich vor- 
zuglich folgende Muscheln ete.c Wenn man 
vom Gottschlichschen Wirthshaus ein wenig 
thalabwärts geht, so kommt man, der nächst- 
gelegenen Mühle gegenüber, an der rechten 
Thalseite an einen Hügel der gegen den 
Bach mit steilem, bewaldeten Abhang ab- 
bricht. Hier hat man früher behufs Gewin- 
nung von Kalksteinen einen Stollen getrie- 
ben, um dessen verschüttete Mündung zahl- 
reiche dunkle Kalksteinbrocken im Wald 
liegen. In diesem Hügel sind die besagten 4 
Kalkbänke zu suchen; man findet hier ın der 
That viel Brachiopoden und Korallen, doch 
fehlen auch Holzfragmente nicht. Eine der 
Kalksteinbänke habe ich denn auch in dem 
sich schräg an besagtem Hang, an der untern 
Waldsrenze hinaufziehenden Feldweg an- 
stehend gefunden, die übrigen werden wohl 
überschüttet sein. 
Dass Göppert’s ursprünglicher Fundort 
nicht hier, sondern vielmehr in der erster- 
wähnten liegenden Partie der Formation zu 
suchen sein wird, geht auch aus seiner Be- 
schreibung hervor, die auf die letzterwähn- 
ten festen Kalkbänke wenig passt Denn er 
sagt S. 63, dass man unter den Schiefern ge- 
waltige, die Durchmesser der 1—2 Zoll 
dicken Schieferlagen oft um das 20fache 
übertreffende runde oder länglichrunde Knol- 
len finde, die die Pflanzenreste umschliessen, 
was auf die compacten hangenden Kalkbänke 
gar nicht passt. Und weiterhin S. 64 bemerkt 
er: „An der Falkenlehne sind jene Knollen 
offenbar infolge von Auswaschung oder Ver- 
witterung des Schiefers zum Vorschein ge- 
kommen, gegenüber jedoch, ebenfalls noch 
im Thal, links vom Bach, nicht weit von dem 
Gneiss, der sich von der einen zur anderen 
WanddesThales erhebt, sieht man siein einem 
in diesem Jahre eröffneten Steinbruch ın re- 
gelmässige Lagen vertheilt und ordentlich 
reihenweise genau den Schichtungsflächen 
folgen.« Es ist sehr zu bedauern, dass dieser 
Steinbruch nicht mehr existirt; er würde 
54 
zweifelsohne viel schönes Material haben 
liefern können. Die Steimbrocken, welche 
Göppert noch zu Gebote standen, sind jetzt 
grösstentheils durch Verwitterung, zerstört, 
neue Aufschlüsse in der sie bergenden Zone 
fehlen. Daher man denn heute, von einzel- 
nen noch immer zeitweilig heraufgepflügten 
Ackersteinen abgesehen, hauptsächlich auf 
die Ausbeutung der hangenden Kalkbänke 
angewiesen ist, deren Flora ja wohl etwas 
anders zusammengesetzt sein kann. So we- 
nigstens erkläre ich es mir, dass Völkel’s 
und meine neuerdings gesammelten Exem- 
plare weder Stigmaria noch Völkelia refracta 
enthielten, obwohl sie zahlreiche Farnblatt- 
stiele und Protopitysreste darboten. Ein 
Holzstück von einem Zepidodendron, welches 
ich 18SS gefunden, entstammt, wie die Göp- 
pert’schen Stämme, einem Feldstein der 
liegenden Partie. Womit natürlich nicht die 
Meinung ausgesprochen sein soll, dass diese 
Reste sich nicht auch noch in den hangen- 
den Bänken, in denen sie vielleicht nur mehr 
zurücktreten könnten, finden lassen werden. 
Ob das hier Dargelegte wirklich den Sach- 
verhalt trifft, wird sich ja ergeben, wenn man 
sich einmal entschliesst die verschiedenen 
Kalkbänke von neuem aufzuschliessen. Vor 
der Hand scheint aber dafür wenig Interesse 
vorzuliegen. Meine bezügliche Änfrage an 
die Direction der königl. Preussischen e geol. 
Landesaufnahme hat man nicht einmal einer 
Antwort werth gehalten. 
Es ist sehr eigenthümlich, dass das Falken- 
berger Thal nicht blossin seinen Kulmschich- 
ten Pflanzenreste mit Structurerhaltung birgt, 
dass vielmehr solche auch in den überlagern- 
den carbonischen Gebilden vorkommen. Man 
findet auf den Ackerrainen dieser carboni- 
schen Zone mitunter Stücke verkieselten 
Holzes von dunkler, fast schwarzer Farbe. 
Einen ziemlich grossen Block dieser Art habe 
ich durch Herrn Völkel erhalten; ein win- 
ziges Bruchstück eines Holzes der Göppert- 
schen Suite von Falkenberg; (Nr. 30) dürfte 
gleichfalls hierher gehören. Da ich dasselbe 
verkieselt fand, so glaubte ich zunächst, so- 
lange mir Kieselfossilien der unmittelbaren 
Nachbarschaft nicht bekannt geworden wa- 
ren, an eine Etikettenverwechselung. Ob- 
schon dieses Holzstück vorderhand nicht 
bestimmt werden kann, ist es doch nicht 
ohne Interesse. Sein Querschnitt lässt ge- 
rade wie Oalamodendron abwechselnde Bän- 
der weiterer und engerer Zellen erkennen, 
