93 
fach gefiedertes Blatt besass, und dass wir in | 
diesem Durchschnitt den Stiel einer Seiten- 
fieder, eventuell auch die Spitze der Haupt- 
spindel vor uns sehen. Die Differenz mit dem 
oben geschilderten Originalstück könnte dann 
durch die Annahme verständlich werden, 
dass jenes einer basalen, vielleicht mit Aphle- 
biafiedern besetzten Region des Gesammt- 
blattstiels entstamme. 
Neuerdings ist, wie schon gesagt, in Fal- 
kenberg nur mehr die andere N Zygopteris 
Römeri Solms gefunden worden, die nach 
der Anatomie ihres Blattstiels zu einem an- 
deren Typusals Z. tubicaulis gehört. Auch bei 
ihr ist das Gewebe der Innenrinde durchweg 
zerstört; die Aussenrinde besteht aus derb- 
wandigen Zellen von tiefbrauner Farbe, de- 
ren Wandverdickung gegen innen allmählich 
abnımmt, während "gleichzeitig die Lumina 
an Durchmesser wachsen. Der centrale Bün- 
delquerschnitt hat weniger die Form eines 
H, als die eines X. Die Endigungen seiner 
ziemlich mächtigen Schenkel dl ein wenig | 
und paarweise 
hakenförmig eingebogen, 
gegeneinander gekrümmt, so dass die Form 
eines Doppelankers entsteht (vgl. Fig. 12, 13). 
Die dünne, den Strang umgebende Bast- 
schicht ist zusammengeschrumpft und zer- 
stört. Am innersten Rand der Bucht, die 
durch die Einkrümmung eines jeden Ar- 
mes zu Stande kommt, scheint die Initial- 
gruppe gelegen zu sein, so dass deren dem- 
nach 4vorhanden sein würden. Wo der Schnitt | 
die schon losgelöste Fiederspur getroffen, da 
erscheint diese als eine breite, flache, gegen 
das Centrum des petiolus concave Bündel- 
platte «, die gerade vor der Oeffnung einer 
der Ankerhälften selegen ist. Währ end bei 
Z. tubicaulis in der Rinde eines und dessel- 
ben Querschnittes 4 Fiederspuren in zwei- 
zeiliger Lagerung vorkamen, habe ich bei 
dieser Art nie mehr als jeweils bloss eine gese- 
hen. Wird endlich diese Fiederspur in genü- 
send tiefem Niveau getroffen, so zeigt sich, wie 
sie aus 2 Aesten Zusammentritt, die aus den 
einsekrümmten Enden des Ankerbogens ihren 
Ursprung nehmen, die dann, sich allmählich 
verbreiternd, in Berührung treten und 
schliesslich verschmelzen (Fig. 11). Die ein- 
zige beschriebene Rhachiopteride, die mir 
unserer Art einigermaassen ähnlich er- 
scheint, ist Wı lliamson’s Rhachtopteris du- 
plez, aus dem Kulm von Burntisland, von der 
ich ein Orisinalpräparat, Dank ihres Autors 
‘Güte, besitze. Nur ist bei dieser Form die 
94 
Gestalt des Biindelquerschnittes eine andere, 
| die kurzen Ankerbögen verschwinden fast 
gegenüber dem mächtig entwickelten Mittel- 
stück. 
Bislang sind von Zygopteris Römeri 3 wohl 
erhaltene Exemplare gefunden, die ich 
sämmtlich besitze. Einen Abschnitt eines der- 
selben hat Wılliamson erhalten, ein Schnitt- 
präparat das geol. Museum zu Breslau. Zwei 
sind von mir selbst gesammelt; das dritte er- 
hielt ich durch Herrn Völkel zugesandt. 
Gyropteris sinuosa Göpp. ist mir nur ın 
zwei Exemplaren von ziemlich schlechter Er- 
haltung bekannt, deren eines (Coll. Göppert 
Nr. 26) eine niedrige Querscheibe des Blatt- 
stiels darstellt. Das andere, noch weniger 
gut conservirte, habe ich im Herbst 1880 von 
Herm Völkel erhalten. Von dem Original 
habe ich, seiner Kleinheit wegen, keinen 
Schliff abnehmen mögen, bezüglich seiner 
bin ich also auf das Loupenbild der geglätte- 
ten Fläche beschränkt. Ich habe nicht mehr 
als in Göppert’s Figur zu sehen, zu er- 
kennen vermocht. Und auch die Dünn- 
schliffe meines Exemplars haben keine wei- 
teren 'Ihatsachen von einigem Belang er- 
geben. 
Auch Farnwurzelfragmente kommen ge- 
legentlich in den Falkenberger Kalken vor. 
Ihre Durchschnitte wurden zufällig in der 
Gesteinsmasse der Schliffe aufgefunden, die 
zu anderen Zwecken hergestellt worden wa- 
ren. Nur in einem Falle habe ich einen ge- 
nau transversalen Durchschnitt erhalten, 
der den heptarchen Holzstern aufs Schönste 
darbot, während alle peripheren Theile bis 
auf geringe Spuren zu Grunde gegangen 
waren. 
In einem von mir gesammelten Gesteins- 
fragment, welches, weil es einige Lepidoden- 
dronzweige enthielt, durchschnitten wurde, 
fand ich auf der Schnittfläche ein wirres 
Asgregat winziger Trümmer vor. Dünn- 
schliffe zeigten kleine, vollkommen kennt- 
liche Pflanzenfragmente, mitten dazwischen 
aber lagen Gruppen losgelöster, wohlerhalte- 
ner Farrenkrautsporangien, von denen einige 
noch von den wohlerhaltenen Sporen ganz 
angefüllt waren. Dazwischen fanden sich in 
Menge vereinzelte Sporen, auch mehrere 
grosse und als solche kenntliche Makrospo- 
ren nicht näher bekannter heterosporer Ar- 
chegoniaten vor. 
Die vorhandenen Farnsporangien gehören 
nach Grösse und Bau zum mindesten zwei 
