er 
Ba ' 
1. April 1892. 
50. Jahrgang. 
Nr.1B. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. J. Wortmann. 
Inhalt. Orig.: G. Karsten, Beitrag zur Entwickelungsgeschichte einiger Gnetum-Arten. — Litt.: Comptes 
rendus hebdomadaires des s&ances de l’academie des sciences. (Forts.) — Neue Litteratur. 
Beitrag zur Entwiekelungsgeschichte 
einiger Gnetum-Arten. 
Von 
G. Karsten. 
Hierzu Taf. V und VI. 
Die Entwickelung der Gattung Gnetum ist 
bisher noch in sehr unzureichendem Maasse 
bekannt. Den Angaben von Beccari!) und 
Strasburger?, verdankt man die genauere 
Kenntniss des Aufbaues der weiblichen Blü- 
then von Gnetum Gnemon. Strasburger’) 
war auch in der Lage, die frühesten Stadien 
der Embryosack-Anlage aufzufinden und bis 
zum Auftreten zahlreicher freier Kerne darın 
zu verfolgen. 
Die ganze weitere Entwickelung ist noch 
in Dunkel gehüllt, und erst beim reifen Samen 
setzen die neueren Angaben von Bower‘) 
wieder ein. Auch diese erstrecken sich ledig- 
lich auf Gnetum Gnemon. 
Weiterhin wird sich wiederholt Gelegen- 
heit bieten, auf die genannten Arbeiten zu- 
rückzukommen, so dass eine eingehendere 
Berücksichtigung der dortigen Angaben auf 
den gehörigen Ort verspart bleiben mag. 
Die vorliegenden Untersuchungen sind 
während der Sommer- und Herbsmonate 1891 
im hiesigen Botanischen Institute ausgeführt 
worden, und ich bin Herrn Geh. Hofrath 
1) ©. Beecari, Della organogenia dei fiori feminei 
del Gnetum Gnemon L. Nuovo giornale bot. Ital. IX. 
p. 91 £. 1877. 
2) E.Strasburger, Angiospermen und Gymno- 
spermen. 1879. p. 100 ff. 
3) 1. e. p. 116 ff. 
4) F. O0. Bower, Germination and embryogeny of 
Gnetum Gnemon. Quarterly Journ. of mierose. science. 
XXI. p. 287 ff. 1882. 
Prof. Dr. W. Pfeffer für sein grosses Ent- 
gegenkommen und die vielfache Unterstütz- 
ung, die er mir hat zu Theil werden lassen, 
zu grossem Danke verpflichtet. 
Die reiche Sammlung der Gnetum-Arten 
im Buitenzorger Garten lieferte das meiste 
Material zu meinen Untersuchungen, und 
nur auf diese Weise gelang es mir, einige 
Vollständigkeit meiner Angaben zu errei- 
chen. Wenn trotzdem auch so noch bedeu- 
tende Lücken geblieben sind, so erklärt es 
sich bei den hoch in die Baumwipfel empor- 
kletternden Lianen aus der Schwierigkeit, 
das meist nicht allzu reichlich blühende Ma- 
terial gerade in allen Stadien der Entwicke- 
lung zu erhalten. Die einzige, bisher allein 
zur Untersuchung gelangte, baumartige 
Species, Gnetum Gnemon, ist aus gewissen 
Gründen gerade am wenigsten geeignet, Auf- 
schlüsse über die Entwickelung zu geben. 
Bei der sehr im Argen liegenden Systema- 
tik muss ich mich einstweilen begnügen, die 
zur Untersuchung verwandten Arten mit den 
ihnen im Buitenzorger Garten zu Theil ge- 
wordenen Bezeichnungen anzuführen, doch 
hoffe ich die Gattung in nächster Zukunft 
einer auch die Systematik berücksichtigen- 
den ausführlichen Bearbeitung unterziehen 
zu können. Es kommen hier in Betracht: 
1. Gnetum Gnemon 1. 
2. Gnetum neglectum Bl. (jedoch mit den 
Angaben Blume’s Rumphia IV, p.6 Taf. 184 
nicht übereinstimmend!). 
3. Gnetum spec. Bangka, Akeringa, 7574, 
übereinstimmend mit Gnetum spec. Bangka. 
Akarliat. Bdd. 13. 
Diese unter sich manche verwandtschaft- 
lichen Züge bietenden 3 Arten stehen fol- 
senden unter sich eng zusammenhängenden 
Arten gegenüber: 
