241 
sexuellen von den vegetativen Kernen bei 
Gnetum überhaupt nicht angedeutet. 
Dies ist, wie bereits ausgeführt wurde, nur 
die konsequente Weiterverfolgung des bereits 
beim Vergleich von Ephedra mit Welwitschia 
hervortretenden Verhaltens, welches beı den 
höheren Formen die noch an die Archego- 
nien erinnernde Gestaltung der weiblichen 
Sexualzellen den vegetativen Zellen immer 
ähnlicher werden liess. 
Ist auch nicht zu verkennen, dass die in 
der gesammten Entwickelungsreihe von den 
Gefässkryptogamen aufwärts durch die Co- 
niferen und Gnetaceen hin offen vor uns 
liegende stetige Vereinfachung der Archego- 
nien ermöglicht und bedingt ist duxch die ver- 
änderten Entwickelungbedingungen in dem 
geschlossenen Embryosacke, so spielt doch 
gleichzeitig auch das überall im Pflanzenbau 
uns entgegentretende Sparsamkeitsprincip 
eine Rolle dabei. Und wenn in Ansehung 
der Form- Verschiedenheit bei Gnetum ein 
Ruhepunkt in der Rückbildung des Sexual- 
apparates auf einfache freie Zellen erreicht 
zu sein scheint, so geht die Reduction der 
Zahl nach noch bis an die Grenze des Mög- 
lichen. Ist es doch bei Casuarina oft nur eine 
einzige Eizelle, die den ganzen Sexualapparat 
bildet. Um so unerklärlicher erscheint die 
bei den weiteren Angiospermen wieder ein- 
tretende bedeutende Vermehrung der im 
Embryosack vorhandenen Zellbildungen. 
Ohne mich in Speculationen verlieren zu 
wollen, kann ich folgende Betrachtung nicht 
unterdrücken, die sich durch die Ergebnisse 
der Untersuchungen Treub’s aufdrängt. 
Für die Herkunft der Antipoden fehlt es 
nach dem dargelesten Verhalten von Casua- 
rina mehr als je an Anhaltspunkten, und das 
Verschmelzen der aus den Theilungen der 
Eiapparatkerneund Antipodenkerne restiren- 
den beiden Kerne zum sekundären Embryo- 
sackkern bleibt vollkommen räthselhaft. 
Sollten, wie es die herrschende, auf Stras- 
burger(Angiospermen und Gymnospermen, 
l. ec. S. 138) gegründete Annahme ist, die 
Antipoden ein rudimentäres Prothallium dar- 
stellen, so wäre nach den bei Gnetum ge- 
machten Erfahrungen nicht einzusehen, wa- 
rum die Antipodenzellen bei der im befruch- 
teten Embryosack eintretenden definitiven 
(Prothallium) Endospermbildung zu Grunde 
gehen, warum der vierte Antipodenkern sich 
von ihnen abspaltet, um mit dem restirenden 
Kern des Eiapparates zu verschmelzen. Da 
242 
nun das Verhalten von Gnetum zeigt, dass 
die vor der Befruchtung im Embryosack vor- 
handenen Prothalliumkerne als solche ın das 
Endosperm eingehen, da ferner (asuarina 
beweist, dass die aus den Theilungen des se- 
cundären Embryosackkernes bereits vor der 
Befruchtung hervorgegangenen Kerne sich 
ebenso verhalten, so glaube ich, ist es nicht 
mehr möglich, die Antipoden in ihrer ver- 
mutheten Eigenschaft als Prothallium - 
zellen in einen Gegensatz zu den späteren 
Endospermzellen zu bringen. 
Da aber die Abspaltung des vierten Ker- 
nes von der Antipodentetrade, wie die Ver- 
drängung derselben vor der Endospermbil- 
dung beweist, dass ein specifischer Gegen- 
satz zwischen ihnen sicher existirt, so scheint 
es mir eine nothwendige Forderung zu sein, 
dass die beiden verschmelzenden Kerne, de- 
nen man doch gleiche Eigenschaften zuer- 
kennen muss, als vegetative den freien 
Prothalliumkernen von Gnetum und dem 
(einfachen) secundären Embryosackkern von 
Casuarina gleichgesetzt werden, dass die An- 
tipoden aber als reducirter Eiapparat auf- 
zufassen sind. Zur Erklärung dieser Auf- 
fassung nur wenige Worte. 
Ist es doch im höchsten Grade unwahr- 
scheinlich, dass sich bei der Herausbildung 
der Angiospermie sofort eine scharfe Tren- 
nungvon »chalazogamen !)« und »porogamen« 
Pflanzen gezeigt habe. Vielmehr wird ein 
langes Schwanken zwischen beiden Möglich- 
keiten voraufgegangen sein, und bei den Vor- 
fahren der Mehrzahl unserer heutigen An- 
giospermen, die nicht über eine so bedeutende 
Anzahl von Embryosack-Anlagen zu ver- 
fügen hatten, wie Casuarina oder deren Vor- 
fahren, könnte es sich als vortheilhaft er- 
wiesen haben, auf beide Eventualitäten vor- 
bereitet zu sein, an jedem Ende des Embryo- 
sackes einen Eiapparat zu besitzen. Zeigt 
doch auch Casuarina bereits nach den An- 
gaben Treub’s ein sonst unbekanntes 
Schwanken in der Insertion ihres Sexual- 
apparates, der bald an der Mikropylenspitze, 
bald mehr oder weniger der chalaza genähert 
im Embryosack inserirt sein kann (cf. ]. c. 
p. 29, Fie. 5). 
Es lägen dann im Embryosack unserer 
Angiospermen zwei Sexualapparate vor, die, 
beide in gleicher Weise entstanden, ihre ve- 
getativen Kerne eine Vereinigung eingehen 
1) ef. Treub, 1. c. 
