247 
l’examine au moment de l’entree en division, 
on constate que ses segments chromatiques 
ne sont ni plus longs, ni plus epais que ceux 
de l’autre noyau et que, bientöt, aucun reac- 
tif ne permet de les distinguer de ceux qui 
proviennent du noyau femelle; de sorte que, 
sı l’on compare les deux noyaux & des etats 
reellement comparables, on n’observe a cet 
egard aucune difference «. 
Dieser Ausführung liegt eine irrthümliche 
Auffassung meiner Arbeit zu Grunde. Ge- 
radezu erstaunlich ist es, mit welcher Hart- 
näckigkeit von Guignard und anderen 
Autoren |z. B. Overton!)] an dieser irr- 
thümlichen Auffassung festgehalten wird, ob- 
wohl ich mich wiederholt dagegen verwahrt 
habe2). Da die in Betracht kommende Frage 
von Wichtigkeit ist, halte ich es für nützlich, 
nochmals darauf einzugehen. 
Nach Guignard sind die Sexualkerne 
hinsichtlich ihres Chromatingehaltes gleich, 
wenn man sie in einem wirklich vergleich- 
baren Zustande vergleicht. In diesem Zu- 
stande befinden sie sich, wenn, sie sich zur 
Theilung anschicken. Dass sie dann gleich 
zu sein scheinen, habe ich niemals bestritten. 
Weshalb sie aber nur in diesem Zustande 
wirklich vergleichbar sein sollen, ist durch- 
aus nicht zu verstehen. Ich habe die Kerne 
im Zustande der Ruhe verglichen, unmittel- 
bar vor Eindringen des männlichen Elemen- 
tesin das Ei. Es handelte sich für mich da- 
rum, nachzusehen, ob und welche Verschie- 
denheiten sich zwischen der männlichen und 
weiblichen Sexualzelle nachweisen lassen 
würden. Dass Verschiedenheiten irgend 
welcher Art vorhanden sein müssen, folst 
aus der Thatsache, dass sich das Ei nur nach 
seiner Vereinigung mit dem männlichen Ele- 
ment weiter zu entwickeln vermag. Selbst- 
verständlich ist es, dass man die Sexualzellen 
vor ihrer Vereinigung untersuchen muss, 
wenn man die Verschiedenheiten, um die es 
sich hier handelt, auffinden will. Verschie- 
denheiten sehr wesentlicher Art konnte ich 
1) L.Overton, Beiträge zur Kenntniss und Ent- 
wiekelung und Vereinigung der Geschlechtsproducte 
von Zilium Martagon. (Festschrift. Zürich 1891. 
Referat Bot. Ztg. 1892. Nr. 4.) 
2) E.Zacharias, Ueber Strasburger’s Schrift: 
»Kern- und Zelltheilung im Pflanzenreiche.« Jena 
1888. (Bot. Ztg. 1888.) s 
Referat über Guignard’s Arbeit: Etude sur les 
phenomenes morphologiques de la feecondation. 1890. 
Bot. Ztg. 1890. S. 465. 
248 
bei meinen mikrochemischen Untersuchun- 
sen namentlich an den Kernen der Sexual- 
zellen nachweisen. Guignard hat diese 
Befunde dann später bestätigt, nur ist er der 
Ansicht, dass die Kerne dann, wenn sie ver- 
schieden sind, sich nicht in einem vergleich- 
baren Zustande befinden. Was damit eigent- 
lich gemeint sein soll, wird nicht mitgetheilt. 
Zur Zeit seines Eintrittes in das Ei unter- 
scheidet: sich der Spermakern vom Eikern 
ganz erheblich, sowohl hinsichtlich seines 
morphologischen Baues, als auch chemisch 
in Betreff seiner procentischen Zusammen- 
setzung. Ob sonstige Verschiedenheiten vor- 
handen sind, ist bis jetzt nicht bekannt, wei- 
tere Untersuchungen sollen angestellt wer- 
den. Nach dem Eintritt des Spermakernes 
in das Ei erfährt ersterer tiefgreifende Verän- 
derungen, infolge deren er dem Eikern an- 
scheinend gleichwird. Es liegt auf der Hand, 
dass während dieser Veränderungen, welche 
der Theilung des Eies vorhergehen, Wechsel- 
wirkungen zwischen dem Spermakern und 
dem Ei erfolgen müssen. Dass diese Wech- 
selwirkungen für die Weiterentwickelung des 
Eies von Bedeutung sind, ist sehr wohl mög- 
lich. Die Art der ersteren wird aber theil- 
weise von der Beschaffenheit abhängen, 
welche der Spermakern vor seinem Eindrin- 
gen besass. 
Nach Guignard (p. 200) vollzieht sich 
die Befruchtung »avec un apport egal de part 
et d’autre.« Soll hiermit, wie es den Anschein 
hat, gesagt werden, dass der männliche und 
weibliche Kern schon vor der Vereinigung 
der Sexualzellen gleiche Chromatinmassen 
besassen, so ist das eine Behauptung, welche 
sich durch die vorhandenen Beobachtungen 
nicht beweisen lässt!). Möglich ist es aller- 
dings, dass der Nucleingehalt beider Kerne 
vor Vereinigung der Sexualzellen absolut 
gleich ist, procentisch ist er aber verschieden, 
und zwarin bestimmten Fällen derartig, dass 
im männlichen Kern das Nuclein die Haupt- 
masse bildet, während es sich im Eikern mit 
unsern gegenwärtigen Mitteln nicht sicher 
nachweisen lässt. Auf sonstige Verschieden- 
heiten der beiden Sexualkerne ist in meiner 
oben citirten Arbeit aufmerksam gemacht 
worden. 
1) Vergl. mein Referat. Botan. Ztg. 1890. S. 467. 
