295 
Knop’s Nhrl. + 0,05 Aeq. KNO,. 
Wunzelturgor — 0,35 Aeq. KNO, 
Stengelturgor — 0,35 >» > 
Knop’s Nhrl. + 0,10 Aeqg. KNO,. 
Wurzelturgor — 0,45 Aeq. KNO, 
Stengelturgor — 0,45 » ) 
Knop’s Nhrl. + 0,15 Aeq.!) KNO,;. 
Wuuzelturgor — 0,55 Aeq. KNO, 
Stengelturgor = 0,55 » » 
K nop’s Nhrl. + 0,20 Aeq. KNO;. 
Wurzelturgsor — 0,55—0,60 Aeq. KNO; 
Stengelturgor — 0,55—0,60 » > 
Triticeum vulgare. 
Knop’s Nhrl. 
Wurzelturgor = 0,25 Aeq. KNO, 
Stengelturgor — 0,25 » ) 
Knop’s Nhrl.’+ 0,10 Aeq. KNO;. 
Wunzelturgor — 0,45 Aeq. KNO, 
Stengelturgor — 0,45 >» » 
Knop’s Nhrl. + 0,20 Aeq. KNO,;. 
Wurzelturgor — 0,60 Aeq. KNO; 
Stengelturgor — 0,60 » » 
Hippuris vulgaris. 
(Aus dem Sumpfe entnommen.) 
Rhizomturgor — 0,25 Aeq. KNO, 
Stengelturgor — 0,25 » ; 
—+ 0,10 Aeq. KNO,. 
Wurzelturgor — 0,40 Aeq. KNO, 
Stengelturgor — 0,40 >» ) 
+ 0,15 Aeq. KNO, ertrugen die Pflanzen 
nicht. 
Von den übereinstimmenden Resultaten, 
welche sich bei Lupinus, Phaseolus, Pisum, 
Triticum (und auch Zea Mays) ergeben, weıi- 
chen nur Oucurbita pepo und Hippuris ab, in- 
sofern letztere überhaupt keine Concentra- 
tion von 0,15 Aeq. KNO, ertragen, während 
der Turgor von 0,25 Aeq. KNO, bei Concen- 
trirung um 0,10 Aeq. KNO, auf 0,40 Aeg. 
KNO,; steigt und hier seinen höchsten Werth 
erreicht; bei ersterer stieg der Turgor durch 
0,10 Aeq. KNO, um 0,20 Aeq. KNO,. 
Uebereinstimmend zeigten die übrigen 
Pflanzen Werthe von 
bei 0,05 Aeq. KNO, — 0,35 Aeq. KNO, 
) 0,10 » D) = 0,45 )» » 
» We 5) ) — 0) » 
» 0,20» )) — 0,60 » )) 
296 
Würde man nun mit c die Concentration 
des Substrates in Salpeterwerthen, mit » die 
isotonische,zur Plasmolyse verwendete KNO,- 
: BED rel : 
Solution, mit = das Verhältniss der osmoti- 
tischen Leistung der Zelle gegenüber der des 
Substrates, mit »—c die Differenz der beiden 
verschiedenen Leistungen, mit »—n die Dif- 
ferenz der gesammten osmotischen Leistung 
der Zelle vom Normalturgor ab gerechnet, be- 
zeichnen, so ist folgende Tabelle verständlich. 
n —= 0,25 Aeq. KNO,. 
c y) 22 Be | | 
[4 ce 
0,05 | 0,35 7 0,30 | 0,10 2 
0,10 | 045 | 45 0,355 | 0,20 2 
0,15 | 0,55 3,6 0,40 | 0,30 2 
»,20 | 0,60 3 0,40 | 0,35 1,7 
Vorstehende Zusammenstellung ergiebt 
für unsere Pflanzen: 
1., dass innerhalb gewisser Grenzen die 
osmotische Leistung der Zelle mit der Con- 
centration wächst, was jedoch aufhört, sobald 
p seinen höchsten Werth, also die Zelle ihre 
höchste osmotische Leistung erreicht hat. 
Da p—e den absoluten Ueberschuss der 
osmotischen Leistung des Zellsaftes über das 
Substrat darstellt, mithin den Turgor ın 
KNO,-Molecülen ausdrückt, so folgt weiter: 
2., dass der Ueberschuss der Zelle an os- 
motischer Leistung gegenüber dem Aussen- 
medium konstant steigt, bis er ein Maximum 
erreicht hat; ein Optimum des Ueberschus- 
ses ist innerhalb der Differenzen von 0,05 
Aeq. KNO; für p nicht zu erkennen. 
i 7) 
Der Quotient P_ fällt dagegen constant 
e oo ’ 
was sagen will. dass sich das Verhältniss der 
osmotischen Leistung der Zelle zu der des 
Substrates mit höherer Concentration zu de- 
ren Ungunsten ändert; wie die Concentra- 
tion wächst, so verliert die Zelle an osmoti- 
scher Leistungsfähigkeit. 
Der absolute Ueberschuss der osmotischen 
Leistung der Zelle über die des Substrates, 
mit anderen Worten die Turgorkraft, welche 
aus der osmotischen Differenz sich ergiebt, 
(p—e) ist mit steigender Concentration des 
Substrates in stetiger Zunahme begriffen. 
Dementsprechend steigt.die Turgescenz an 
