303 
im denkbar schärfsten Widerspruch stehenden Be- 
hauptung habe ich für die Hypogaeen in diesem 
Buche, für die übrigen hymenienerzeugenden Ba- 
sidio- und Ascomyceten später an anderer Stelle zu 
führen, doch wird man, ehe letzteres geschieht, 
schon längst durch vergleichende Untersuchungen an 
der Hand der für die Hypogaeen mitgetheilten und 
durch zahlreiche Abbildungen illustrirten Angaben 
die Richtigkeit meiner Behauptung auch für die übri- 
gen hymenientragenden Basidio- und Aseomyceten 
erkannt haben, so sehr man sich auch anfänglich da- 
gegen sträuben mag. Denn so mannigfaltis und 
eigenartig auch die Vorgänge sind, die sich bei dem 
Aufbau dieser in Form, Grösse, Consistenz ete. un- 
gemein verschiedenen Wohnungen, bez. Brutstätten 
durch Schizomyceten, Flagellaten und Amöben ab- 
spielen, so herrscht doch auch wieder bezüglich der 
Art und Weise des Zustandekommens bestimmter 
Theile derselben eine gewisse, wenn auch nicht abso- 
lute Uebereinstimmung, wie man insonderheit an der 
Anlage und Ausbildung des Theiles ihrer Wohnungen 
erkennen wird, den man bisher das Hymenium der 
Basidio- und Ascomyceten nannte«. 
»Während den sich am Aufbau der Wohnungen der 
hier allein in Betracht zu ziehenden Hypogaeen 
betheiligenden Schizomyceten vornehmlich, aber kei- 
neswegs ausschliesslich die Aufgabe zufällt, gleich- 
sam das Gerüst der Wohnung aufzuführen, er- 
streckt sich die Thätigkeit der Flagellaten und Amö- 
ben hauptsächlich auf die Herrichtung der übrigen 
Theile, der schliesslich stets die Gestalt einer Knolle 
darstellenden Behausung «. 
Als ich das gelesen hatte, schwindelte mir. Nun 
geht es aber noch anderthalb Folioseiten so weiter, 
und es wird unter anderem behauptet, dass Arten der 
Gattung Monas die Fähigkeit haben, »durch 
kettenartige Vereinigung (Verwachsung) 
und auf dieselbe folgende Streckung oft 
sehr lange und verzweigte, fadenartige 
Bildungen zu erzeugen, die septirten My- 
celfäden der gewöhnlichen Fadenpilze 
(Hyphomyceeten) derartig zum Verwech- 
seln ähnlich sehen, dass man überall dort, 
wo man ihre Entstehung aus Monaden 
nieht direct beobachtet hat, sie schlech - 
terdings für solche hält, und welche wie 
Hyphomycetenfäden sich auch unter gewissen Be- 
dingungen durch Spitzenwachsthum ver- 
längern« Es steht ferner darin, dass »die sog. 
reifen Ascussporen der bis jetzt genau unter- 
suchten Tuberaceen- und Elaphomycetenspecies 
Ruhezustände (Cysten) von Amöben, und 
die asei, in denen diese Cysten nach und nach ent- 
304 
stehen, Conjugations- oder Verschmel- 
zungsproducte von Amöben sind«. 
Was würde wohl de Bary zu diesen neuesten Ent- 
deckungen » seines Schülers« gesagt haben? 
Kienitz-Gerloff. 
Revisio generum plantarum vasc. 
omnium atque cellularıum multa- 
rum secundum leges nomenclatu- 
rae internationales cum enumera- 
tione plantarum exoticarum in 
itinere mundi collectarum. Mit 
Erläuterungen von Dr. Otto Kuntze. 
Im Selbstverlag. 1891. 2 Bände gr. S. 
1011 p. Leipzig, in Comm. bei A. Felix. 
Der Verfasser zählt in diesem Werk die von ihm 
während einer Reise um die Welt 1874—76 gesam- 
melten Pflanzen auf, beschreibt zahlreiche neue und 
benutzt die Gelegenheit, um eine gründliche Revision 
aller Gattungsnamen nach den Regeln des Pariser bo- 
tanischen Congresses durchzuführen. Er hat sich die- 
ser Arbeit offenbar mit grosser Liebe und Ausdauer 
hingegeben und hofft nun, dass seine berichtiste No- 
menclatur die bislang übliche verdrängen werde. Ref. 
bedauert, das Gegentheil hoffen zu müssen. Er zwei- 
felt nicht, dass auch dem grössten Prioritätsfanatiker 
bei dieser Generalumtaufung bange werden wird. Die 
beste Kritik aller Bestrebungen auf diesem Gebiet, 
die in der Nomenclatur schon so viel Unheil angerich- 
tet haben, liefert Nägeli in der Einleitung zu Wid- 
mer’s Monographie der Europäischen Primeln, in- 
dem er sagt: »Die Botanik hat keine historischen, 
sondern nur naturwissenschaftliche Interessen. Der 
Name einer Pflanze hat keinen anderen Werth, als 
dass erzurVerständigungunter den Botanikern dient; 
wenn er allgemein bekannt und gebraucht wird, giebt 
es gar keinen Grund, ihn zu ändern. Das Gesetz der 
Priorität hat nur den Zweck, diese Einheit der Be- 
nennung, herbeizuführen, und wenn sie erreicht ist, 
bringt ein älterer Name, ebenso wie ein neuer, Ver- 
wirrung hervor. « 
H. Solms. 
Anzeige. 
® ® n 
Botanisir- 
Büchsen, -Spaten und -Stöcke. 
Lupen, Pflanzenpressen; 
Draht-Gitterpressen Mk. 3,—, zum Umhängen Mk. 4,50, 
Ill. Preisverzeichniss frei. 12] 
Friedr. Ganzenmüller in Nürnberg. 
Verlag von Arthur Felix in Leipzig, —— Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig, 
