401 
nach 6 Monaten nicht oxydirt. Dagegen macht ein 
kräftiger Strom von reiner Kohlensäure die salpetrige 
Säure aus dem Kalksalz frei, und wenn gleichzeitig 
Sauerstoff zugegen ist, so oxydirt dieser die freie 
salpetrige Säure zu Salpetersäure. Weil Kohlensäure 
und Sauerstoff stets im Boden vorhanden sind, geht 
auch Nitrit, welches man dem Boden zusetzt, bald in 
Nitrat über. Auch wenn im Boden die nitrifieirenden 
Bacterien durch halbstündiges Erhitzen auf 1000 ge- 
tödtet sind, während kohlensäureprodueirende Orga- 
nismen genug am Leben blieben, ‘wurde Nitrit im 
Boden in einigen Tagen völlig oxydirt. Hieraus er- 
klärt sich die geringe Menge der Nitrite, die man im 
Boden findet, und es ist möglich, dass die nitrifieiren- 
den Organismen nur salpetrige Säure machen, 
(Fortsetzung folgt.) 
Ueber die Rindenknollen der Roth- 
buche. Von Fr. Krick. Mit 2 Taf. 
(Bibliotheca botaniea. Heft 25. 1891.) 
Verf. referirt einleitend die Ansichten, welche sich 
Dutrochet, Lindley, Treviranus, Treeul, 
Th. Hartig, R. Hartig, Ratzeburg, Gernet, 
Rossmässler, Sorauer über die Rindenknollen 
oder Sphaeroplasten verschiedener Holzarten gebildet 
haben. Dieselben führen die Erscheinung dieser in 
der Rinde isolirten, mit eigenem Holzkörper, Cambium 
und eigener Rinde versehener und auch selbstständig 
in die Dicke wachsender Knollen auf Adventivknos- 
penanlagen, die sich nicht normal entwickelten, zu- 
rück. oder auf Knospen und zwar besonders Proven- 
tivknospen!), die sieh vom Holzkörper der Stamm- 
achse trennen, oder sie nehmen eine selbstständige 
Entwiekelung derselben an. 
Auch Krick kommt zu dem Resultate, dass die 
Knollen der Rothbuche sich im Anschluss an 
Präventivknospen oder schwache Kurztriebe bilden, 
indem sich letztere von der Holzachse des Stammes 
trennen, oder dass sie selbstständig sich in der Stamm- 
rinde entwickeln. Im letzteren Falle besitzen die 
Knollen einen centralen Holz- oder Korktheil (in 
einem einzigen Falle wurde ein Basttheil gefunden) 
als organischen Mittelpunkt, wogegen ein echtes 
Mark niemals bei denselben vorkommt. Diese selbst- 
ständig sich bildenden Knollen waren zwar bekannt 
und in botanischen Sammlungen aufgestellt, aber bis- 
her ohne wissenschaftliche Untersuchung geblieben. 
‚ 4) Th. Hartig führte allerdings ursprünglich den 
Namen »Proventivknospen» ein, wählte aber später 
hierfür den Ausdruck »Präventivknospen«, welcher 
dem ersteren somit vorzuziehen ist. 
402 
Während nun die knospenlosen Rindenknollen 
der Rothbuche ganz oder grösstentheils ausserhalb 
der primären Hartbastbündel des Stammes im Rinden- 
parenchym liegen, ragen die mit Knospen und 
Sprossen versehenen Knollen meist durch eine 
Lücke des sklerotischen Bastringes in den Weichbast 
des Stammes. 
In einem längeren Kapitel versucht Verf. die den 
Knollen eigenthümlichen Unregelmässigkeiten 
im Faserverlaufe zu erklären. Wenn dies nun auch 
bei vielen Abweichungen der Faserrichtungen, die 
selbst von der Längsrichtung bis zur Querriehtung 
wechseln, nieht möglich ist, so hat Krick doch ge- 
zeigt, dass sich im Grossen und Ganzen die Unregel- 
mässigkeit auf die Bildung von Knäueln und Knäuel- 
achsen infolge des Zusammenstosses gleichnamiger 
Zellpole zurückführen lässt. Solche. Knäuelachsen 
waren in den einfachsten Fällen wenigstens 2 vorhan- 
den. Die verschiedenen Knäuelsysteme, deren Achsen 
meist exceentrisch verlaufen, sind oft schon auf der 
Knollenoberfläche deutlich erkennbar. 
Die Knollen der Rothbuche zeigen dieselben Ele- 
mentarorgane wie der Stamm. Dieselben weichen 
aber sowohl in der Grösse als durch eigenthümliche 
Krümmungen und Sprossungen, womit Vorsprünge 
und Auswüchse der Zellen bezeichnet werden, und 
endlich durch Einbuchtungen oder Einschnürungen 
von der normalen Zellgestalt ab. Eine reichhaltige 
Tafel soleher Zellformen, unter denen auch noch ge- 
drehte, bandförmige Tracheiden auffallen, illustrirt 
die beschriebenen Eigenthümlichkeiten. Eine weitere 
Tafel ist nach Photographien hergestellt, von welchen 
diejenigen, welche Stamm- und Zweigstücke mit jun- 
gen Knollen darstellen, sehr gut gelungen und sehr 
schön reprodueirt sind. Die.übrigen, einzelne knol- 
lenbesetzte Rindenstücke und Schnitte durch Knollen 
darstellenden Figuren geben dadurch weniger Klare 
Bilder, dass sie offenbar bei zu greller, einseitiger 
Beleuchtung und zu kurzer Exposition aufgenommen 
sind. 
Bezüglich des Vorkommens, der Gestaltund 
des Alters der Buchenknollen bemerkt Verfasser, 
dass er solche nur an der Hauptachse und zwar be- 
sonders an kräftigen Individuen und in hochwüchsi- 
‘gen Beständen auf besseren Standorten fand, dass 
dieselben kugelig oder oval, meist nur bis Hasel-, 
selten bis Wallnussgrösse erreichten und bei unserer 
nur 100-jährigen Buchenumtriebszeit wohl nie die 
von Th. Hartig bei der Hainbuche constatirte 
Faustgrösse erlangen könnten. Hierzu muss be- 
'merkt werden, dass die Hainbuchen nicht älter als 
die Rothbuchen werden, und dass die gegenwärtig 
zum Hiebe kommenden Rothbuchen grösstentheils 
das 100jährige Alter längst überschritten, ja dass 
ganze Bestände schon das 200jährige Alter zurückge- 
