50. Jahrgang. 
Nr. 30. 
J 
29. Juli 1892, 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. 
3. Wortmann. 
Inhalt. Orig,: L. Jost, Ueber R. Hartig’s Theorie des Diekenwachsthums und der Jahrringbildung. — Litt.: 
G. deLagerheim, Puceiniosira, Chrysopsora, Alveolaria und Trichopsora, vier neue Uredineen-Gattun- 
gen mit tremelloider Entwiekelung. — Comptes rendus hebdomadaires des seances de l’academie des sciences. 
— Personalnachrichten. — Neue Litteratur, — Anzeigen. 
Ueber R. Hartig’s Theorie des 
Diekenwachsthums und der Jahrring- | 
bildunse, 
Von 
L. Jost. 
Unter dem Titel »Ueber Dickenwachsthum 
und Jahrringbildung« bringt die Botanische 
Zeitung in Nummer 11 und 12 dieses Jahres 
Bemerkungen von R. Hartig zu einer eben- 
so betitelten Arbeit von mir, die in Nummer 
30—38 dieser Zeitung im Jahre 1891 zum 
Abdruck gelangt war. Diese Bemerkungen 
nöthigen mich zu der folgenden Erwiderung. 
L) Aus mehreren Stellen meiner Arbeit hat 
Hartig den Eindruck gewonnen, dass mir 
seine »Jahrringtheorie und deren Begrün- 
dung doch recht unbekannt geblieben« sei; 
diesen Eindruck mag noch der Umstand ver- 
stärkt haben, dass ich dieselbe überhaupt nur 
am Anfang meiner Arbeit und auch da nur 
in ihrer älteren Form, unter Hinweis auf 
Hartig’s Schrift: »Das Holz der deutschen 
Nadelwaldbäume« (Berlin 1885) erwähnt 
habe. Da ich selbst keine »Theorie des Jahr- 
ringse aufzustellen beabsichtigte (Sp. 627 
[28, 29] 1), so glaubte ich auch von der Be- 
sprechung der Hartig’schen Theorie Abstand 
nehmen zu dürfen. Die jetzt vorliegende 
Notiz zwingt mich noch nachträglich, meine 
Stellung zu dieser Theorie zu präcisiren. Ich 
werde mich in diesem ersten Abschnitt nur 
mit der ursprünglichen Form derselben 
beschäftigen, denn diese kam allein für meine 
früheren Auseinandersetzungen in Betracht; 
die neuere Gestalt, die sie in dem Auf- 
.) Die Zahlen in eckigen Klammern verweisen auf 
die Seiten des Separatabzuges. 
satz »Ein Ringelungsversuch« (Forst- und 
Jagdzeitung November und Dezember 1889) 
und im »Lehrbuch der Anatomie und Phy- 
siologie« (Berlin 1891) gewonnen hat, wird 
in ihrem Verhältnis zu meinen Anschauungen 
unter 2) zu betrachten ein. 
Im »Iolz der Nadelwaldbäume« bezeich- 
net Hartig S. 34, am Schlusse des Kapitels 
über Jahrringbildung »die Verschiedenheit 
in der Ernährung des Bildungsgewebes als 
Ursache der Frühlings- und Sommerholzbil- 
dune«. Wie er sich im einzelnen den Ein- 
fluss der Ernährung auf die Holzstructur 
vorstellt, geht am besten aus der Zusammen- 
fassung S. 103 hervor, die ich wörtlich eitire: 
| »Fassen wir die Hauptergebnisse der vor- 
liegenden Arbeit noch einmal kurz zu- 
sammen, so begründen sich dieselben zu- 
nächst aufeiner, der herrschenden von Sachs 
und de Vries begründeten Theorie der 
Jahrringbildungentgegentretenden Anschau- 
ung. Während die genannten Forscher die 
Verschiedenheiten im Bau des Frühjahr- und 
des Sommerholzes wesentlich auf den im 
Laufe der Vegetationszeit zunehmenden 
Rindendruck zurückführen, nehme ich an, 
dass Veränderungen in der Ernährung des 
Cambiums die Ursache der im Frühjahrholze 
dünnwandigen, im Sommerholze dick- 
wandigen Beschaffenheit der Elementaror- 
gane sei. Im Frühjahre .... entsteht das sog. 
Frühjahrholz, das durch Leichtigkeit und 
Weichheitsich auszeichnet gegenüber dem 
im Juliund August entstehenden festen Som- 
merholz«. Diese Theorie trägt zunächst offen- 
bar nur den Eigenschaften der Nadelhölzer 
Rechnung, wenn sie auch diese Beschrän- 
kungnicht ausspricht, und wenn auch Hartig 
später (Ringelungsversuch S. 403) ausführt, 
dass das Frühjahrsholz der Laubhölzer sich 
durch Reichthum an dünnwandigem Paren- 
