509 
Wiederansammlung von Reserve- 
stoffen. Nach den unter D aufgeführten 
Beobachtungen kann das nicht anders ge- 
schehen, als durch Wiederaufsteigen eines 
Theils des im unverletzten Gabelaste rück- 
schreitenden primären!) Bildungssaftes in 
das Aststück zwischen Gabelbasis und Ring- 
wunde, woselbst der primäre Bildungssaft wie 
gewöhnlich aus den Bastschichten dem Holz- 
körper zugeht, dort zu Reservestoffen sich 
ablagert, um im nächsten Frühjahre durch 
den Holzkörper der Ringwunde hindurch als 
secundärer?) Bildungssaft in die Gipfeltheile 
des verletzten Gabelastes emporzusteigen.« 
Bei Beurtheilung dieses ausserordentlich 
interessanten Versuches ist freilich im Auge 
zu behalten, dass Th. Hartig offenbar nur die 
jährlich stattfindende Einwanderung von 
Stärke in den unterhalb der Ringwunde be- 
findlichen Baumtheil beobachtet hat, es 
könnte also daselbst Mangel an stickstoffhal- 
tiger Substanz bestehen (vgl. Pfeffer, Pflan- 
zenphysiologie I, 324; für Ringelung an 
nicht gegabelten Baumstämmen). Ein Nach- 
weis für solchen Mangel ist nicht erbracht 
worden, so lange er fehlt, werde ich ‚auch 
meine Ansicht aufrecht erhalten, dass die 
Cambialthätigkeit unterhalb der Ringelstelle 
auf Kosten von Stoffen stattfindet, die von 
dem normalen Gabelaste zugeleitet werden, 
nicht auf Kosten der höchst hypothetischen 
Substanzen, die bei Borkebildung aus ab- 
sterbenden Zellen frei werden sollen, werde 
ich ferner behaupten, dass der Zuwachs nicht 
aus Nahrungsmangel, sondern aus andren 
Gründen so gering ausfällt. 
6) Musste ich bisher den Anschauungen 
R. Hartig’s immer entgegentreten, so bin 
ich bezüglich eines weiteren Punktes in der 
angenehmen Lage, ihm ganz beistimmen zu 
können. Auf Grund seiner Sp. 180 unten 
mitgetheilten Argumente, muss ich die früher 
von mir ausgesprochene Vermuthung über 
das Verhalten der Wurzel der geringelten 
Gabelkiefer als unbegründet bezeichnen. Es 
bleibt also für mich das gleichzeitige Fehlen 
von Borkebildung und von Dickenzuwachs 
an derselben einstweilen unerklärt. 
4) Th. Hartig’s primärer Bildungssaft wäre nach 
moderner Ausdrucksweise als die abwärts wandernden 
Assimilate der Laubblätter zu bezeichnen. 
2) Secundärer Bildungssaft sind die im Frühjahre 
gelösten und im Holze aufsteigenden Reservestoffe 
(Glyeose). 
510 
7) Ferner muss ich Hartig völlig beistim- 
men, wenn er Sp. 194 sagt: »Der Jahresting 
besteht aber bekanntlich nicht allein aus Ge- 
fässen, sondern auch aus andren Organen, 
deren quantitative und qualitative Ausbildung; 
zu erläutern, Jost nicht einmal den Versuch 
gemacht hat«. Ich muss es nochmals beson- 
ders betonen, dass ich überhaupt nicht den 
Versuch zu machen beabsichtigte, den 
Jahresring allseitig zu erklären, eine Theorie 
der Jahrringbildung aufzustellen, dass ich 
nur auf bisher wenig oder gar nicht beachtete 
innere Ursachen hinweisen wollte, die zwar 
für Qualität und Quantität des Holzes in Be- 
tracht kommen, die aber selbstverständlich 
nicht die einzig maassgebenden sind. 
8) Ueber die auf Sp. 194 und 195 stehenden 
Mittheilungen Hartig’s kann ich ganz kurz 
hinweggehen, indem ich erkläre, dass durch 
dieselben alle Zweifel, die ich seinerzeit an 
der exacten Ausführung der Entästungen 
von Nadelbäumen und Rothbuchen gehabt 
hatte, hinfällig geworden sind. Dass mir 
aber, wie Hartig glaubt, diese Versuche 
früher unbequem waren, oder jetzt unbequem 
sind, trifft schon aus dem Grunde nicht zu, 
weil dieselben an meinen lediglich Thatsachen 
darstellenden Schlussfolgerungen Sp. 593 [24] 
gar nichts ändern. — Wenn Hartig übrigens 
meinen früheren kritischen Betrachtungen 
um so weniger Berechtigung zuerkennt, «als 
sie den Vorwurf einer directen Fälschung 
der Versuchsergebnisse« seinerseits in 
sich schliessen, so hat er wohl übersehen, 
dass ich Sp. 592 [23] ausdrücklich gesagt 
habe, dass seine Untersuchungsmethode »fü r 
die dabei erstrebten Untersuchungen 
völlig ausreichte«. 
9) Auf den Schluss der Hartig’schen Arbeit 
näher einzugehen, habe ich hier keine Ver- 
anlassung. Auf die daselbst erwähnte Bil- 
dung von Gefässen, die nicht in Beziehung 
zu Blättern stehen, werde ich demnächst 
zurückkommen, wenn ich meine weiteren 
Untersuchungen abgeschlossen habe, die Be- 
richtigungen und Bestätigungen zu meiner 
Abhandlung »über Dickenwachsthum und 
Jahresringbildung« bringen werden. 
Strassburg, April 1892. 
