515 
derung, die Streckungsverschiedenheiten und die 
Wanddicke. 
1) Ueber die Verminderung der Gefäss- 
zahl im Herbstholz. — Nach R. Hartig produ- 
eiren die Kernbäume, bei denen nur wenige Jahres- 
ringe leitungsfähig sind, gleich zum Beginn der 
Cambialthätigkeit zahlreiche, grosse Gefässe, die 
für den Transpirationsstrom die nöthigen Leitungs- 
bahnen herstellen ; ist das geschehen, so können 
dann im Laufe des Sommers Organe, die der Festi- 
gung des Stammes dienen, zur Ausbildung kommen, 
die Gefässe treten an Zahl und Grösse zurück: Die 
Splintbäume dagegen, bei denen der ganze Holzkör- 
per leitungsfähig ist, haben eine besonders starke 
Neubildung von Gefässen im Frühjahr nicht nöthig 
und vertheilen dieselben dementsprechend auf den 
ganzen Querschnitt des Ringes gleichmässig. 
Diese Hartig’sche Vorstellung wird vom Verf. auf 
das schärfste zurückgewiesen. — Hartig hatte aber 
in zweiter Linie die Dauer der Blattentfaltung als für 
die Gefässvertheilung maassgebend bezeichnet : 
Bäume, die stossweise in wenigen Tagen die Blätter 
entfalten, nsigen dazu, ihre Gefässe zusammenge- 
drängt im Frühjahrsholz auszubilden, andere, die den 
ganzen Sommer über neues Laub entfalten, vertheilen 
auch die Gefässe über den ganzen Ring. Diesen Ge- 
danken, der mit Anschauungen des Verf. wie des 
Ref. in nahem Zusammenhang steht, greift nun Verf. 
auf und führt ihn weiter aus. Die Bildung der Ge- 
fässe hängt ab von der Ausbildung der Seitenorgane, 
»von diesen aus muss das Cambium ein Anstoss 
treffen «, der Gefässbildung zur Folge hat. »Dann 
muss sich die Vertheilung der Gefässe im Jahresringe 
darnach richten, in welchen Intervallen diese Impulse 
das Cambium treffen «, sie mussferner von dem Tempo 
abhängen, in dem sich die Cambialtheilungen voll- 
ziehen. — Verf. erklärt übrigens selbst diese Anschau- 
ung für nicht völlig befriedigend; weitere, speciell 
auf diesen Punkt gerichtete Untersuchungen müssen 
jedenfalls erst zeigen, ob sie zutrifft oder nicht. 
2) Ueber die Streckungsverhältnisseder 
Elementarorgane des Holzes. — Untersuchun- 
genan Pinus silvestris machen es wahrscheinlich, dass 
im Allgemeinen mit dem Alter des Baumes der radiale 
Durchmesser seiner 'Tracheiden bis zu einer gewissen 
Grenze zunimmt, doch zeigen Tracheiden aus gleichen 
Jahrringen verschiedener Exemplare ausserordentlich 
grosse Differenzen. Verf. vermuthet nun, dass diese 
Differenzen durch verschiedene Ernährung bedingt 
sind und, indem er die Ringbreite als Maassstab für 
die Ernährung benutzt, glaubt er diese Vermuthung 
beweisen zu können, Seine Messungen!) ergeben nun 
1) Die Methode der Messung ist übrigens in keiner 
Weise einwandfrei — sie ergiebt für die Frühjahrs- 
5 ) 
516 
allerdings, dass im allgemeinen in den breitesten Rin- 
gen die gestrecktesten 'Tracheiden sind und umge- 
kehrt, im Einzelnen aber zeigen sie, dass irgend eine 
Proportionalität zwischen Ringbreite und Tracheiden- 
durehmesser entschieden nicht besteht. In einem Fall 
ergiebt sich bei gleicher Ringbreite eine beträchtliche 
Grössenverschiedenheit in den Tracheiden, mehrfach 
haben breitere Ringe kleinere Tracheiden als schmä- 
lere, oder sind in verschieden breiten Ringen gleich 
grosse Elemente. Man wird also die Vermuthung des 
Verf. nicht als zutreffend bezeichnen können. 
Es folgen dann Versuche mit Stecklingen und jun- 
sen Pflanzen einiger Bäume und Sträucher. Ganz wie 
Rieinus und Helianthus wurden dieselben in kleinen 
Töpfen oder in Nährlösung cultivirt und das 
daselbst gebildete Holz mit dem im freien Land er- 
zeugten verglichen. Das Resultat war das erwartete, 
in den Versuchen trat im Allgemeinen eine Vermin- 
derung des radialen Durchmessers der Gefässe ein. 
Von einer Diseussion dieser Versuche kann hier ab- 
gesehen werden, es sei nur bemerkt, dass sie nicht 
einwandfrei sind. — Einige dieser Pflanzen, nämlich 
Stecklingsexemplare von Ribes rubrum, Ampelopsis 
quinquefolia und Populus canadensis, ferner eine in 
Wassereultur erzogene Pflanze von Pinus Pinea und 
ein Topfexemplar von Rieinus, das den ganzen Winter 
über im Zimmer gehalten wurde, zeigten nun auffal- 
lender Weise nach zweijähriger Cultur keine Jahr- 
Yinggrenze zwischen den Holzproduetionen der beiden 
Jahre. Daraus schliesst Verf., dass die Jahrringstrue- 
tur kein Erbstück der Pflanze sei, sondern dass sie 
an jedem einzelnen Individuum durch periodisch wie- 
derkehrende äussere Einflüsse verursacht werde. 
Inwiefern nun aber von den in Rede stehenden 
Pflanzen die aufdieübrige Pflanzenwelteinwirkenden, 
periodisch wechselnden äusseren Verhältnisse abge- 
halten waren, lässt sich zunächt einmal für die Exem- 
plare von Ribes, Ampelopsis und Populus nicht ein- 
sehen. Es waren in Töpfen wachsende Stecklinge, 
über deren Behandlung niehts Näheres mitgetheilt 
wird; es ist also anzunehmen, dass sie so wie die an- 
deren Exemplare derselben Pflanzen im Freien stan- 
den und auch demselben Wechsel der Jahreszeiten 
ausgesetzt waren wie diese; warum sie sich dann in 
ihrer Holzstructur von diesen so abweichend verhiel- 
ten, ist auch nach der Wieler’schen Jahrringtheorie 
gänzlich unverständlich. Etwas anders scheint der 
Fall mit Pinus Pinea zu liegen. Diese befand sich, 
wie erwähnt, in Wassereultur, konnte also das ganze 
Jahr hindurch gleichmässig Nährstoffe und Wasser 
aufnehmen, und, da auch für eineannähernd constante 
Wemperatur gesorgt war, überhaupt-das ganze Jahr 
tracheiden kleiner Jahrringe verhältnissmässig zu 
kleine Werthe. 
