935 
die Membranen von Barkhausia, aber nicht durch die 
von Lattich (laitue) und Ciehorium diffundirt und des- 
halb nur erstere sich aus Wurzeln von Zaraxacum er- 
nähren kann. 
(Fortsetzung folgt.) 
Die Europäischen Arten der Gattung 
“ Primula von E. Widmer. Mit einer 
Einleitung von C. von Nägeli. München, 
Verlag von Oldenbourg. 1891. 8. 154 8. 
Die vorliegendeinteressante Untersuchung verdankt 
ihre Entstehung der Anregung Nägeli’s und beginnt 
mit einer ganz kurzen allgemeinen Einleitung von 
dessen Hand. Sie behandelt ihr Material vom Stand- 
punkt der Nägeli’schen Abstammungslehre und 
sucht zu zeigen, wie man dessen Consequenzen prak- 
tisch verwerthen kann. Damit ist natürlich ein ge- 
wisser Gegensatz zu Kerner's Arbeit über Primel- 
bastarde und zu Pax’s Monographie, die sich an 
diese anlehnt, gegeben. 
Sehr einverstanden ist Referent mit der angewand- 
ten Nomenclatur, die die Einzelnamen für Bastarde 
verwirft, die vor Allem der Priorität auf diesem Ge- 
biet nur insofern Rechnung trägt, als ihre Durchfüh- 
rung nicht zur Confusion führt. In specie hofft der- 
selbe, dass durch diese Abhandlung die Verwirrung 
beseitigt werden möge, die Kerner seiner Zeit durch 
die unnöthige Umtaufung der bekannten P. viscosa 
und Zatifolia hervorgerufen hat. 
Eine durchgeführte Organographie und Anatomie 
wird nicht gegeben; Verf. beschränkt sich auf Be- 
sprechung einzelner für die Systematik unmittelbar zu 
verwerthenden Dinge. So findet man unter der Ueber- 
schrift >Anatomische Verhältnisse« nur die Verthei- 
lung der Spaltöffnungen, Knorpelrand und Knorpel- 
spitzen der Blätter, Haare und Samenepidermis be- 
handelt. In bekannter Weise wird die Gattung in 
Aurieulastrum, Aleuritia und Primulastrum getheilt. 
Erstere zerlegt Verf. in luteae, purp. brevibracteatae 
und purp. longibracteatae, die ihrerseits sich in Arten 
und Artengruppen gliedern. So werden z. B. innerhalb 
der brevibracteatae in gleichem Range die Arten P. 
marginata, carnioliea, latifolia, Allionii mit der Arten- 
gruppe der Rufiglandulae behandelt, und diese letz- 
tere umschliesst als gleiehwerthige Formen die Pr. 
pedemontana, apennina, venensis, villosa, cottia, 
viscosa. Am Ende jeder Abtheilung werden die 
Bastarde nachgetragen und eingehend besprochen. 
Es ist offenbar, dass der Hauptschwerpunkt der 
Abhandlung in den Alpenprimeln liegt, die anderen 
Seetionen erfahren minder eingehende Behandlung. 
Als Beleg mag erwähnt sein, dass bei Primulastrum 
die interessante Pr. amoena fehlt, die als kaukasische 
934 
Pflanze doch wohl noch hätte erwähnt werden müssen, 
dass ferner für die violettrothe Form der Pr. acaulıs, 
die in der Normandie in Masse wächst, als Fundorte 
nur Griechenland und Konstantinopel erwähnt wer- 
den. Fast scheint es, als habe Verf. die bezüglichen 
Arbeiten Godron’s und anderer französischer Bota- 
niker, auch die auf Pr. acaulis><offieinalis , nebst der 
davonabzuleitenden bunten Gartenprimel bezüglichen, 
gar nicht gekannt; ceitirt werden sie wenigstens nicht. 
Bei P. Aurieula>< viscosa wird bemerkt, man könne 
versucht sein, für die Gartenaurikeln mit dunklem, 
fast schwarzem Colorit, neben der von P. Aurieula und 
viscosa noch die Betheiligung der P. latifolia anzu- 
nehmen, wenn P. Zatifolia nicht so schwierig zu eulti- 
viren wäre. In der Natur könne eine Beimischung von 
Blut der P. latifolia unter keinen Umständen erfolgt 
sein. Referent möchte sich diese dunklen Aurikelfar- 
ben, gerade wie die der Gartenprimeln, einfach durch 
die gesteigerte Variation der Bastarddeseendenz 
Auricula >< viscosa erklären. Vielleicht dass auch 
Rückschlag nach einer dunkelblühenden älteren Form 
derStammlinien betheiligt ist. Dass letzteres bezüglich 
der Gartenprimel (polyanthus) Geltung hat, beweist 
demselben die rothe P. acaulis sowie die P. umoena. 
H. 8. 
Monographia Polygalacearum auctore 
Dr. Robert Chodat. Premiere partie. 
Genf u. Basel. 1891. 
(Sep. aus M&moires de la Soc. de physique et d’hi- 
stoire nat. de Geneve. vol. suppl. 1890. Nr. 7. 4. 
143 pg. 12 Tab.) 
Wir erhalten hier eine zeitgemässe Monographie 
der Polygalaceen. In dem ersten bis jetzt erschienenen 
Theil wird die Organographie und Anatomie der Fa- 
milie behandelt und mit zahlreichen vom Autor selbst 
auf den Stein gezeichneten Figuren erläutert. Eine 
ganze Tafel ist den Formen des Fruchtknotens und 
der Narbe, eine andere dem sehr eigenthümlichen 
Pollen und seiner Entwicklung gewidmet. Vollkom- 
mene Klarheit über den sehr sonderbaren Bau dieses 
Pollens dürfte indess nach des Ref. Meinung noch 
nicht an allen Punkten erreicht sein. Bemerkenswerth 
ist, dass Krameria und Trigoniastrum ganz abwei- 
chende Pollenstruktur besitzen, eine Bestätigung der 
Ansicht jener Autoren, die sie nicht zu den Polygala- 
ceen rechnen wollen. Für Arameria schliesst sich 
Chodat Eichler’s Ansicht an, der diese Gattung 
in die Nähe der Caesalpinieen gestellt hat. Die vom 
Verf. acceptirten Gattungen sind: »Polygala L., 
Bredemeyera Willd., Securidaca L:, Monnina R. et 
Pav., SalomoniaLour., Muraltia Neck., MundiaH.B. 
K., Carpolobia Don,, Xanthophyllum Boxb., Moutabea 
Aubl.« — Die Ausstattung ist schön, sehr störend 
