973 
wird, strecken sich auch die Inseln der Spalt- 
öffnungen, bis schliesslich, im Falle eines 
typisch linealen Blattes, die Nebenzellen voll- 
ständig wegfallen können, die Spaltöffnungen 
alle ihren Spalt parallel zur Längserstreck- 
ung des Blattes orientieren (Analogon zu 
vielen Monocotyledonen).. Eine hübsche 
Reihe bilden die schon von Heinricher 
auf den Verlauf der Wasserschläuche hin stu- 
dirten Heliophrlaarten. Heliophila amplexi- 
caulis hat überhaupt erst schwach ausgespro- 
chene Differenzirung der Oberhaut. Aelio- 
phula spinosa var. Arabioides mit breiten Blät- 
tern zeigt die Inselbildung schön, die Spalt- 
öffnungen stehen ohne Orientirung zur 
Längsachse des Blattes auf den ziemlich brei- 
ten Inseln. Bei Heliophila sphaerostigma, das 
längliche Blätter besitzt, sind dementspre- 
chend auch langgestreckte Inseln vorhanden, 
die Spaltöffnungen zeigen unverkennbar die 
Tendenz, ihren Spalt der Axe des Blattes pa- 
rallel zu richten. 
Gehen wir einen Schritt weiter, so zeigt 
den extremsten Fall Subularia aquatica; es 
ist dies eine submerse Wasserpflanze, dem- 
entsprechend führen die Blätter nur wenig 
Spaltöffnungen !). Sie sind grasähnlich lang- 
gestreckt, besitzen lange Epidermiszellen 
ohne irgendwelche Differenzirung;; die Spalt- 
öffnungen ermangeln, wie gesagt, der Neben- 
zellen, da sie solche bei derartiger Ausbildung 
des Blattes nicht mehr nöthig haben. 
Hier tritt uns auch entwickelungsgeschicht- 
lich der »type crucifere« nicht mehr ent- 
gegen, an den überhaupt die Cruciferen nicht 
streng gebunden erscheinen. Dies gilt z. B. 
für viele Spaltöffnungen von Heliophrla sphae- 
rostigma. Auch Abbildungen beiHleinricher 
zeigen gelegentlich andere Verhältnisse. Das 
eine bemerken wir noch, 
selbst fertige Blätter noch unentwickelte 
Spaltöffnungen zeigen. 
Zum Schluss sei eines Falles gedacht, der 
uns lehrt, wie sich Cruciferen verhalten, 
deren Blatt gegen ein ausgiebiges Schrum- 
pfen geschützt ist, nämlich der mit sehr 
starker Cuticula überzogenen Draba aizo- 
ides. Ein Querschnitt zeigt uns über der 
Athemhöhle die Spaltöffnung mit ihren seit- 
lichen Nebenzellen, die auch hier weit 
untersgreifen. Nach der Aussenseite zeigen 
1) Von Subularia hatte ich nur Herbarmaterial zur 
Disposition. Ich konnte also keine Versuche darüber 
anstellen,; ob die Stomata hier etwa rudimentär sind, 
dass auch hier. 
974 
sich jedoch keine dünnen Wände, statt 
dessen nur in, man möchte sagen, klassisch 
schöner Ausbildung Schwendener’s 
Hautgelenk. Nach aussen ist somit der grös- 
sere Theil der Nebenzellwandungen durch 
die Cuticula festgelegt, nach unten, nach der 
Athemhöhle zu kommen sie mit ihren zarten 
biegungsfähigen Wänden als inneres Haut- 
gelenk!) vollauf zur Geltung. Die Ent- 
wickelung der Spaltöffnung ist hier typisch. 
Was wir für die Cruciferen sagten, scheint 
auch für die nahe verwandten 
Violariaceen 
zu gelten. Die Verhältnisse sind, soweit meine 
Untersuchungen reichen, so ähnlich, dass wir 
auf eine besondere Besprechung verzichten 
können. Wir dürfen annehmen, dass die 
identische anatomische Ausbildung zugleich 
Ausdruck identischer Function ist. 
Hiermit hätten wir den »type crucifere « 
erledigt. Wenden wir uns nun zu einigen 
Familien, an deren Blättern wir ähnliche 
Eigenheiten erwarten dürfen, wie denen der 
bisher besprochenen, trotzdem dass andere 
Entwickelungsverhältnisse für die Spaltöft- 
nungen angegeben werden. 
Die 
Chenopodiaceen 
sind eine durch vielfache Anpassungen ge- 
kennzeichnete Familie; dies spricht sich 
schon in dem Bau ihrer Epidermis, z. B. der 
grossen Formverschiedenheitihrer Kopfhaare 
aus?). 
Atriplex Halimus, von dem Volkens?) uns 
berichtet, besitzt z. B. grosse gestielte, in 
mehreren Etagen übereinanderliegende Bla- 
senhaare, die als Wasserspeicher fungiren 
und, wenn sie nach grösserer Trockenheit ıhr 
Wasser an das Blatt abgegeben haben, zu- 
sammensinken, um als pergamentartige 
Decke das Blatt zu überziehen. Das Wasser- 
gewebe liegt hier also gleichsam ausserhalb 
des Blattes; der Zustand seiner Füllung wird 
auf die Spannung zwischen den Elementen 
des Blattes selbst nur wenig von Einfluss 
sein. Wir finden denn auch hier bei der an- 
geführten Pflanze in der Fläche der Epider- 
mis selbst keine Differenzirung, die beiden 
1) Haberlandt, Zur Kenntniss des Spaltöff- 
nungsapparates. Flora 1887. 8. 97. 
2\ ef. u. a. De Bary, Vergleichende Anatomie, 
S. 66. 
3) Flora der aegypt.-arab. Wüste. / 
