619 
von Fibrillen im peripheren Plasma konnte 
ich mich nicht überzeugen. Dieselben sind 
übrigens auch von H. nicht gesehen wor- 
den, ihr Vorhandensein vielmehr nur daraus 
erschlossen, dass die 'srünen Körperchen in 
der Grundmasse der Rindenschicht, nament- 
lich nach Behandlung mit Reagentien, in 
Reihen angeordnet zu sein schienen. Aus 
dieser Beobachtung auf ein Vorkommen von 
Fibrillen zu schliessen, ist unzulässig. Hie- 
ronymus ist der Meinung, in dem fibrillä- 
ren Bau der Rindenschicht eine Structur 
aufgefunden zu haben, welche derjenigen der 
Chromatophoren anderer Pflanzen entspricht. 
Demgegenüber ist jedoch hervorzuheben, 
dass den von Frank Schwarz herrühren- 
den Angaben über den fibrillären Bau der 
Chromatophoren abweichende Angaben an- 
derer Autoren gegenüberstehen'). 
Die »dünne hyaline Protoplasmaschicht« 
(es ist mit dieser Bezeichnung wohl ein farb- 
loser protoplasmatischer Saum gemeint), 
welche nach Hieronymus die »grünen Fi- 
brillen« (also die gefärbte grüne Rinden- 
schicht) von der Zellwand trennen soll, konnte 
ich auch nach wiederholter Untersuchung 
günstiger Objecte nicht erkennen «?). 
Der Centralkörper der Cyanophyceenzelle 
enthält nach Hieronymus einen Faden- 
knäuel, dessen Theile sich zwischen die Fi- 
brillen der grünen Rindenschicht einschieben 
können. »Die Substanz der Fäden selbst ist 
allerdings vom übrigen Protoplasma schwer 
unterscheidbar«, der Verlauf derselben ist 
aber durch Körner gekennzeichnet, welche 
in den Fäden liegen. Diese Körner sind nach 
H. die Kyanophycinkörner von Borzi, in 
meiner Arbeit als » Körner« bezeichnet. Die- 
selben sollen (p. 486, 490) identisch sein mit 
meiner Centralsubstanz und den mit Häma- 
toxylin sich roth färbenden Körnern von 
Bütschln?). 
Hier wird durch Hieronymus alles, was 
durch sorgfältige Untersuchungen seiner 
Vorgänger klargelest und unterschieden 
wurde, derartig verwirrt, dass es einer aus- 
1) Bredow, Beiträge zur Kenntniss der Chromato- 
phoren. (Pringsh. Jahrb. f. wiss. Botan. Bd. 22. 1891.) 
A.B. Frank, Lehrbuch der Botanik. 1. Bd. S. 34 
u. 35. 1892. 
2) Vergl. E. Zacharias, Ueber V. Deinega’s 
Schrift ete. 1. c. 
3) Ueber den Bau der Baeterien und verwandter 
Organismen. Leipzig 1890. 
Vergl. mein Referat. Botan. Ztg. 1890. S. 463. 
620 
führlichen Auseinandersetzung bedarf, um 
die Sachlage wiederum zu klären. 
Zunächst sind Bütschli’s Körner von den 
Kyanophyceinkörnern verschieden. » Bei die- 
ser Gelegenheit (sagt Bütschli p. 19)mache 
ich nochmals darauf aufmerksam, dass sich 
die oben erwähnten farblosen Körner der 
Rindenschicht (die Kyanophycinkörner) mit 
Hämatoxylin nicht tingiren, also nicht mit 
den rothen Körnchen verwechselt werden 
können«. Wenn es Hieronymus bei einem 
von demjenigen Bütschli’s abweichenden 
Verfahren gelang, die Kyanophycinkörner mit 
Hämatoxylın zu färben, so folgt daraus noch 
nicht, dass diese mit den Körnern Bütschlrvs 
identisch sind. Bei dem von Bütschli be- 
folgten Verfahren färbten sich diejenigen 
Körner, welche als Kyanophycinkörner an- 
zusprechen sind, eben nicht. Welcher Art 
die chemische Beschaffenheit der durch 
Bütschli’s Verfahren färbbaren Körner ist, 
wurde nicht ermittelt. 
auch diese letzteren Körner färbte oder nur 
die Kyanophycinkörner, geht aus seinen An- 
gaben nicht hervor. Uebrigens ist daran zu 
erinnern, dass man aus einem differenten 
Verhalten zweier Körper gegenüber einem 
Färbungsverfahren, wie das in Rede stehende, 
wohl schliessen kann, dass die Körper irgend- 
wie verschieden sind, nicht aber umgekehrt 
aus gleichartigem Verhalten auf Identität. 
Mit Hämatoxylin lassen sich sehr verschie- 
denartige Dinge färben. Durchaus unstatt- 
haft ist es, die Kyanophycinkörner mit der 
Centralsubstanz zu identificiren. Beide Dinge 
lassen sich durch mikrochemische Reactio- 
nen scharf von einander unterscheiden. Lässt 
man z. B. auf Alcoholmaterial von Oscillarien 
0,3% Salzsäure einwirken, so verquellen die 
Kyanophycinkörner sofort, während im Cen- 
traltheil der Zelle die Centralsubstanz (wenn 
überhaupt vorhanden) in Form glänzender, 
scharf umschriebener Körper hervortritt. 
Hinsichtlich der chemischen Beschaffen- 
heit des Kyanophycin meint Hieronymus: 
Obwohl die Reactionen desselben weder mit 
denjenigen der Nucleine noch des Chroma- 
tin der Zellkerne höherer Pflanzen noch des 
Pyrenin!) übereinstimmen, so dürfte es doch 
mitden genannten Substanzen verwandt sein. 
Die meisten Reactionen soll das.Kyanophy- 
1) Mit diesen Namen hat Frank Schwarz über- 
flüssiger Weise die Substanz der Nucleolen belegt, in 
welcher sich, wie ich gezeigt habe, Eiweissstoffe und 
‚, Plastin nachweisen lassen. 
Ob Hieronymus - 
