751 
Pflanzen photographirt!), ihre Höhe gemes- 
sen, die Zahl der trockenen und grünen 
Blätter gezählt und festgestellt, dass die Wur- 
zeln Knöllchen hatten, dann wurden die 
Pflanzen getrocknet und ihr Stickstoffgehalt 
bestimmt. Zu dieser Zeit wurden auch die 
am Anfang des Experimentes getrockneten 
Controlerbsen ?) analysirt. Alle erhaltenen 
Daten habe ich in vorstehender Tabelle zu- 
sammengefasst. 
Um über den Zustand der Pflanzen beim 
Beginn des Experiments zu urtheilen, will 
ich jetzt die Daten über die am Anfang des 
Experiments getrockneten Erbsen anführen. 
Zwei den 24. Juli getrocknete Erbsen wo- 
gen 0,45 g und enthielten 0,020 g Stickstoff, 
d. h.. das Gewicht einer Erbse war 0,225 8 
und sie enthielt 0,010 g Stickstoff. 
Die am 8. August getrocknete Erbse, die 
etwas schwächer als die Erbse Nr. 2, und 
stärker als Nr. 6, als diese in den Apparat 
eingepflanzt wurden, entwickelt war, wog 
0,290 g und enthielt 0 ‚014g Stickstoff. 
Diea amS. Augustgetrocknete Erbse, welche 
etwas stärker als Nr. ı „ entwickelt war, wog 
0,265 g und enthielt 0,0064 g Stickstoft. 
Die am 10. September getrocknete Erbse 
wog 0,280 g und enthielt 0,013 g Stickstoff. 
Ausserdem bestimmte ich den Stickstoff in 
den zur Saat verwendeten Erbsen. Bei einer 
Bestimmung wogen zwei Samen 0,545 g und 
enthielten 0,021 g Stickstoff, bei einer zwei- 
ten 0,592 g und 0,019 g Stickstoff. Folglich 
wogım Mittel ein Same 0,284 g und enthielt 
0,0108 Stickstoff. 
Wenn man an der Hand der Tabelle den 
Stickstoffgehalt der Pflanzen unter einander 
und auch mit dem Stickstoffgehalt, den die 
Pflanzen beim Beginn des Versuches besas- 
sen, vergleicht, so kann man schon zu eini- 
gen Schlüssen kommen. Aber weil der Ver- 
such nicht ohne Unfall durchgeführt werden 
konnte und daher einige Daten aus der Ta- 
belle allein nicht ganz begreiflich sind, will 
ich jetzt die Entwickelungsgeschichte jeder 
von den 12 Erbsen kurz anführen. 
Erbse Nr. 1,. (Sand ohne gebundenen 
Stickstoff; zu den Wurzeln H-+ O, am 
8. August in den Apparat gebracht) Zum 
Experiment war eine verhältnissmässig 
1) Nr-6 und Nr. C, ausgenommen, weil sie vor dem 
Schluss des Experiments entfernt werden mussten. 
Beim Photographiren wurde die Erbse Nr. D auf den 
Platz von Nr. (, gestellt. 
2) Sie waren auch ohne Cotyledonen getrocknet. 
752 
schwache Pflanze mit drei Blättern genom- 
men. Ihr Entwickelungszustand war den 
21. August folgender: die drei unteren Blät- 
ter trocken, das 4. Blatt hellgrün, das 5. und 
6. dunkelgrün; am 28. August die 4 unteren 
Blätter trocken, das 5. gelb, das 6. und 7 
hellgrün. Die Pflanze wuchs während 'des 
ganzen Versuchs weiter, was aus folgenden 
Zahlen zu ersehen ist. 
Datum 18. Aug. 19. Aug. 20. Aug. 
Höhe der Erbse incem 15,9 14,5 15,0 
Datum 21. Aug. 22. Aug. 23. Aug. 
Höhe der Erbse inem 15,5 16,5 17,0 
Datum 24. Aug. 25. Aug. 26. Aug. 
Höhe der Erbse inem 17,5 18,0 18,3 
Datum 27. Aug. 28. Aug. 11. Sept. 
Höhe der Erbseinem 18,7 19,0 20,5 
Datum 24. Sept. 2.0Oct. 12. Oct. 
Höhe der Erbse inem 21,5 23,0 24,0 
Wurzeln gut entwickelt und völlig gesund; 
viele Wurzelknöllchen. Die Kappe schloss 
nicht ganz gut, und bisweilen,wenn auch sel- 
ten, strömte das Gas nicht durch das Glyce- 
rin aus der Röhre c (Abb. 4). Stickstoffgehalt 
der Controlpflanze am Anfang des Versuches 
0,0064 o, der Versuchspflanze am Schluss des 
Versuches 0,006 g, letztere hatte also keinen 
Stickstoff fixirt. 
Erbse Nr. 2. (Sand ohne gebundenen 
Stickstoff; zu den Wurzeln H + O; Anfang 
des Versuches am 8. August). Es wurde zum 
Experiment eine starke Pflanze mit 4 Blät- 
tern genommen; den 21. August hatte sie 6 
hellgrüne Blätter und fing an einen Seiten- 
spross zu entwickeln. Den 28. en die 
5 unteren Blätter trocken, das 6., 7., S. und 
9. hellgrün; auf dem Ser das un- 
terste Blatt trocken, das 2. und 3. Blatt 
hellgrün. 
Die Erbse wuchs während des ganzen 
Versuchs: 
Datum 18. Aug. 19. Aug. 20. Aug 
Höhe der Pflanzeinem 19,3 20,0 20,6 
Datum 21. Aug. 22. Aug. 23. Aug 
Höhe der Pflanzeinem 21,2 22,0 22,8 
Datum 24. Aug. 25. Aug. 26. Aug. 
Höhe der Pflanzeinem 23,3 24,2 
