va AR 
Blatt ganz gefehlt, denn Schlechtendal’s Linnaea (welche Schlechtendal übrigens 
nach wie vor fortzusetzen gedenkt, was ihm, der dabei auf Gewinn keinen Anspruch macht, 
auch wohl gelingen wird) ist nur für gelehrte Botaniker, und die mehr populäre Regens- 
burger Flora ist so traurig redigirt, dass es ein Jammer ist, und dass nur das grosse Be- 
dürfniss einer botanischen Zeitung es erklärt, wie sie ihren Absatz auch nur so mittelmässig 
als er wirklich ist, hat erhalten können. Dagegen ist die Idee meines Unternehmens 
nicht blos von allen den gelehrten und ungelehrten Botanikern, mit denen ich 
darüber gesprochen, als eine sehr glückliche begrüsst worden, sondern ich darf mich 
auch auf den vielleicht einzigen Buchhändler, welcher ausser mir noch Botaniker ist, 
Herrn Friedrich Hofmeister in Leipzig berufen, welcher mir erklärt hat, dass er die 
Idee auch in merkantilischer Hinsicht für eine sehr glückliche halte und die Zeitung sehr 
gern übernehmen würde, wenn er nicht mit Hoppe und mit der Expedition der Flora 
seit einer langen Reihe von Jahren in freundschaftlichen Beziehungen stände, die er nicht 
verletzen möchte; dass er mir übrigens erlaube, mich in dieser Beziehung auf sein Ur- 
theil zu berufen — und dass er einen Versuch machen wolle, die Regensburger Redactoren 
zu einer Verschmelzung ihres Blattes mit dem neuen, das ihm sonst doch über den Kopf 
wachsen würde, zu bestimmen. Diesen letzteren Punkt anlangend, würden wir die Regens- 
burger jedenfalls kommen und mit uns unterhandeln lassen, denn wir fürchten ihre 
Concurrenz, die nur im ersten Jahr noch schaden wird, für die Folge gar nicht«. 
Diese Siegesgewissheit freilich”hat sich nachher als gar optimistisch erwiesen. Die 
Flora ist nicht eingegangen, sie hat sich im Gegentheil bis zum heutigen Tage erhalten 
und der botanischen Zeitung zu wiederholten Malen schwere Sorgen bereitet, zuletzt noch 
1862, als W. Hofmeister, J. Sachs und A. de Bary sich ausgesprochenermaassen dem 
Regensburger Blatt zugewandt hatten. Aber trotz alledem und trotz der schweren Zeiten, 
die ihrer Gründung folgten, hat die Botanische Zeitung sich stets tapfer gehalten, was 
nicht am wenigsten der Zähigkeit ihres Verlegerss A. Förstner in Berlin zu ver- 
danken ist. 
Wennschon Phoebus die Botanische Zeitung gegründet hatte, so war doch nur 
eine, die erste Nummer, in seiner Offhicin gedruckt worden. In Verhandlungen wegen der 
Uebernahme einer Professur, erst in Dorpat, dann in Giessen, wohin er 1843 in der That 
übersiedelte, entledigte er sich nach und nach seiner Verlagsartikel, und so ging denn 
unser Journal in statu nascendi an A. Förstner in Berlin über. Die Verhandlungen 
wurden im December 1842 geführt, der Vertrag am 9. Januar 1843 unterzeichnet, nach- 
dem die gewonnenen Redactoren, H. Mohl und Schlechtendal, ihr Einverständniss 
erklärt hatten. Inzwischen hatte aber natürlich die erste Januarnummer 1843 erscheinen 
müssen. 
Wie sehr die Wahl der Redaction — gleichfalls Phoebus’ Verdienst — eine glück- 
liche gewesen, das zeigt aufs Deutlichste die lange Dauer derselben, die einen zweimaligen 
Wechsel des Verlegers ohne Störung zu ertragen vermochte. Denn im Jahre 1851 ver- 
kauften A. Förstner’s Erben den Verlag an Paul Jeanrenaud, nach dessen Tode 
er 1856 unter gleichzeitiger Uebersiedlung nach Leipzig an Hermann Arthur Felix 
überging. Bis zu ihrem Tode sind beide Redacteure, Schlechtendal bis 1866, Mohl 
bis 1872 dem Blatt getreu geblieben. 
