La et 
Das eigentliche Redactionsgeschäft freilich, mit seinen Mühen und Sorgen, war 
immer, 23 Jahre lang, Schlechtendal’s Theil! Mohl hat sich kaum damit abgegeben, 
worüber mancherlei leise Klagen in des Mitredacteurs Briefen an die Verleger anklingen. 
Und dennoch verdankt die Zeitung Mohl’s stolzer Aegide viel von ihrem Erfolg, zumal 
auch, weil er, was ihm zur Veröffentlichung reifte, ganz ausnahmslos in ihren Spalten er- 
scheinen liess. ; 
Schlechtendal auf der anderen Seite war der Steuermann, der mit gleichmässiger 
Hand sein Schiff durch alle Fährlichkeiten hindurchführte, der die Continuität des Er- 
scheinens gar oft durch emsiges, eigenhändiges Schreiben aufrecht erhalten musste. Einen 
aufopfernderen und trefflicheren Redacteur hätte das Blatt überhaupt nicht finden können. 
Die Schwierigkeiten, die sich, zumal anfangs, dem Unternehmen in den Weg stellten, 
waren gross. Ganz abgesehen von der unbezwingbaren Flora, zu der sich mit der Zeit 
noch mehr und mehr andere Zeitschriften gesellten, war es besonders die Periode poli- 
tischer Aufregung der Jahre 1847—1849, die gerade in die Zeit fiel, in welcher die Zeitung 
schwer um ihre Existenz zu kämpfen hatte. Am 28. Mai 1848 schreibt Schlechtendal 
an den Verleger: »So lange Sie kein Veto schreiben, fahre ich fort zu redigiren«, und am 
16. März 1849: »Lange habe ich schon die Befürchtung gehegt, dass die Zeitung nicht so 
alt werden würde als die Linnaea, welche doch wenigstens so alt wie ein Hund geworden 
ist, ehe sie selbst auf den Hund gekommen. Die Aussichten sind für Wissenschaft und 
Kunst so wenig günstig, dass ich es fast für rathsam halte, die wissenschaftliche Bude zu 
schliessen, sich zu verpuppen, bis besseres Wetter die Schwingen zu lüften gestattet«. 
Gross war die Redactionslast. Mit der Drucklegung hatte Schlechtendal viel 
Mühe, es musste anfänglich für jede einzelne Tafel die Bewilligung seitens des Verlegers 
eingeholt werden. Denn da Abbildungen als ganz extraordinärer Luxus angesehen wurden, 
hatte man an eine Normirung der 'Tafelzahl für den Jahrgang gar nicht gedacht. Kein 
Wunder war es daher, wenn Schlechtendal oftmals den Gedanken des Rücktritts aus- 
sprach, zumal im Anfang der Fünfziger Jahre, wo er der bis dahin gewährten Beihülfe 
Carl Müller's bei den Redactionsgeschäften, infolge einer Differenz mit diesem, verlustig 
ging und also völlig allein stand. 
Dazu kam noch, dass die Fachgenossen an der Art, wie die Redaction geführt 
wurde, allerlei auszusetzen fanden. Zumal war es Phoebus, der, da er nicht aufgehört 
hatte, dem Unternehmen warmes Interesse zu widmen, zu wiederholten Malen vom 
Verleger die Beseitigung gewisser Missstände aufs dringendste verlangte. Es lässt sich 
nicht verkennen, dass er die Schwächen der Redaction in klarster Weise darzulegen ver- 
stand, wobei er aber doch wohl nicht zur Genüge bedachte, welche Last auf Schlechten- 
dal’s Schultern ruhte. Ein besseres Register war eines seiner Hauptdesiderata; diesem hat 
allerdings erst lange nachher unter der Redaction Mohl’s und de Bary’s Rechnung ge- 
tragen werden können. Auch- der Versuch mit den Generalreferaten über die verschiede- 
nen Zweige der Wissenschaft, der Ende der Fünfziger Jahre gemacht ward, freilich nicht 
über den ebenso glänzenden, als kurz dauernden Anlauf hinaus kam, dürfte Phoebus’ 
Initiative zuzuschreiben sein. .Um die Gewinnung von geeigneten Referenten hatte sich 
Mohl bemüht, wie aus einem der wenigen Briefe seiner Hand, die sich gefunden (4. Febr. 
1858), hervorgeht. Indessen waren erst wenige Männer gewonnen, nämlich de Bary 
