weile die Strömung erhalten hat. Stellen wir hierauf nun von dem Stengelstück einen 
neuen Schnitt her, so müsste dieser, falls vorhandene Strömung durch Präpariren sistirt 
wird, wie der erste Schnitt, die Strömung erst allmählich bekommen. Der zweite Schnitt 
zeigt aber die Strömung sofort. Es übt also in diesem Fall die Präparation auf das 
Strömen des Plasmas einen hemmenden Einfluss nicht aus. Dies erhellt auch daraus, dass 
im Plasma der Schnitte selbst dann nicht die Strömung aufhört, wenn die Schnitte mit 
der Präparirnadel noch weiter zerschnitten werden «. 
»Wir sehen also, dass die Protoplasmaströmung nicht zum Stillstand gebracht wird. 
Wenn daher in einem Präparat die Strömung nicht sofort vorhanden ist, sondern erst 
nach einiger Zeit und allmählich entsteht, so haben die Zellen des betreffenden Pflanzen- 
theiles, von dem die Präparate herrühren, keine Primärströmung «. 
Es ist hierbei zu bedenken, dass der zweite und spätere Eingriffe erfolgen, nach- 
dem der erste eine künstliche Beschleunigung der Plasmaströmung hervorgebracht hat, 
und dass diese späteren Eingriffe auf den bereits verwundeten resp. abgeschnittenen 
Pflanzentheil sicherlich einen schwächeren Reiz ausüben, als der ursprüngliche auf die 
unverletzte Pflanze. Giebt man einem geeigneten Wirbelthier, bei welchem der normale 
Herzschlag seiner Trägheit und Schwäche wegen äusserlich nicht merkbar ist, Nicotin oder 
Blausäure, so wirken diese Gifte auf das Vaguscentrum zuerst anregend und setzen dadurch 
die Intensität des Herzschlages herab, dann aber wirken sie lähmend, und der Herzschlag 
wird infolgedessen schneller und intensiver. Würde man nun in diesem secundären 
Stadium eine zweite geringere Dosis des betreffenden Giftes einwirken lassen, so würde 
dies eine merkliche Herabsetzung des Herzschlages nicht hervorrufen und man würde nun 
nach der Methode von Hauptfleisch folgern müssen, das Thier habe im normalen Zu- 
stande überhaupt keinen Herzschlag. 
Der einzige Umstand, welcher wirklich für die Folgerungen von Hauptfleisch 
spricht, ist der, dass er am unverletzten Vallisneriablatt eine Strömung überhaupt nicht 
beobachten konnte. Aber wie leicht kann dem Beobachter eine solche entgehen, wenn 
sie nur hinreichend träge oder wenn das Plasma körnchenarm ist. Giebt doch Haupt- 
fleisch selbst für Zlodea an, die »primäre« Strömung sei wegen der Körnchenarmuth 
»nicht ganz leicht sichtbare. Wie leicht können ferner sonstige unkontrolirbare un- 
günstige Verhältnisse die träge Strömung während der Beobachtung auch wirklich ganz 
sistirt haben. 
Denn zwei Instanzen sprechen ganz entschieden für das Vorhandensein der Strömung 
in allen unverletzten Zellen. Erstens die, dass sie eben an gewissen Pflanzentheilen, in 
völlig unverletztem Zustande zu beobachten ist und zwar an Zellen, welche sich in ihrer 
Structur in keiner erheblichen Weise von anderen unterscheiden. Zweitens die, dass 
sie an durchschnittenen Pflanzentheilen meist nur dann sichtbar wird, wenn sich diese 
Theile nicht in Wasser befinden, sondern wenn man sie unter annähernd normale Ver- 
hältnisse bringt, sie also etwa in Zuckerlösungen untersucht. Wäre die Plasmaströmung 
in den Fällen, wo sie Hauptfleisch als secundär bezeichnet, lediglich eine Reiz- 
erscheinung, so müsste voraussichtlich der stärkere Reiz, also die Umgebung der Zellen 
mit Wasser, auch die stärkere Bewegung auslösen, was in Wirklichkeit nicht geschieht. 
Nach alledem halte ich die Unterscheidung von primären und seeundären Strömungen 
durch die Resultate Hauptfleisch’s nicht für geboten. 
Ich weiss nicht, ob de Vries etwa andere Gründe als die eben erwähnten ins 
Feld führen kann, aber soviel weiss ich aus brieflicher Mittheilung, dass er in den Dar- 
