Rhodochytrium nov. gen., eine Uebergangsform von den 
Protococeaceen zu den Uhytridiaceen. 
Von 
G.. de Lagerheim in Quito. 
Hierzu Tafel I. 
Ueber die Phylogenesis der Chytridiaceen sind die Ansichten getheilt. Nach de Bary!) 
»würde die ganze Abtheilung der Chytridiaceen als ein, dem submersen Parasitismus ent- 
sprechend succesive vereinfachter Seitenzweig, sei es der Mucorineen, sei es der Ancylisteen 
anzusehen sein«. Eine ähnliche Ansicht wird von Zop£?) vertreten: » Aller Wahrscheinlich- 
keit nach sind die Chytridiaceen Abkömmlinge von Oosporeen-artigen oder von Zygosporeen- 
artigen Phycomyceten oder von beiden.« Derselben Ansicht ist Brefeld?®), welcher die 
Chytridiaceen als degenerirte Phycomyceten ansieht. Dagegen vertreten Fisch!) und 
A. Fischer’) Ansichten, welche von den oben angeführten abweichen. Diese beiden Autoren 
schliessen nicht die Syncehytrium-artigen Formen von den übrigen Chytridiaceen aus wie 
es Zopf‘) thut. Der erstgenannte leitet sein Chytridiaceen-System, mit der Gattung 
Reessia Fisch anfangend, von chlorophyllhaltigen Formen mit sehr niedriger Organisation 
ab und erachtet die Ustilagineen als die Fortsetzung desselben nach oben. Fischer be- 
trachtet die Chytridiaceen als eine natürliche Gruppe, die sich in die Zygomyceten und 
Oomyceten fortsetzt. Im Gegensatz zu Fisch leitet er die Chytridiaceen nicht von chloro- 
phylihaltigen Formen ab, sondern von den Monadineen. Aehnliche Ansichten hatten schon 
!) A. de Bary, Vergl. Morphologie und Biologie der Pilze. S. 182. Leipzig 1884. 
2) W. Zopf, Die Pilze. $. 285. Breslau 1890. 
3) ©. Brefeld, Untersuch. a. d. Gesammtgebiete der Mykologie. Heft VIII. Leipzig 1889. 
4) C. Fisch, Beiträge zur Kenntniss der Chytridiaceen. 8. 39. Erlangen 1884. 
>) A. Fischer, Phycomycetes in Rabenhorst's Kryptogamenflora. 2. Aufl. Bd. I. Abth. IV. Leipzig 1592. 
Le. N8.2 
Botanische Zeitung. 1895. Heft III/LV. 7 
