— 
sind, lässt sich dadurch erweisen, dass man die Quaste abreisst und in Nährlösung legt, 
worauf aus der ersteren sofort wachsende Hyphen in grösster Anzahl hervortreten (Fig. 4). 
Aus dem vorhergegangenen ist schon ersichtlich, dass die Contactreizbarkeit nicht 
auf die Keimlinge der Botrytis beschränkt ist, sondern ihrem gesammten Mycel zukommt. 
Ueberraschend ist, dass sie auch an den Fruchtträgern nachgewiesen werden kann. Ver- 
anlasst man die letzteren so zu wachsen, dass ihre letzten Verzweigungen an ein Deckglas 
anstossen, so tritt an diesen die Bildung von Contactorganen ganz wie bei gewöhnlichen 
Hyphen ein. Je nach dem Anstossen kann hierbei. ein Zweig des Fruchtträgers zum 
Haftorgan werden, ein anderer ein Sporenköpfehen entwickeln; ja, derselbe Zweig kann 
theilweise Haftorgan, theilweise Sporenträger sein, und selbst bereits angelegte! Sporen 
scheinen sich noch in Contactzweige umwandeln zu können (Fig. 5). 
Unwillkürlich erhebt sich bei Betrachtung der beschriebenen Contacterscheinungen 
die Frage, wie denn eigentlich ein Mycel aussieht und sich ausbreitet, welches so auf 
Schritt und Tritt bei jeder Berührung Wachsthumshemmungen und absonderliche Ver- 
zweigung erfährt. Die Antwort lautet: Fast wie ein ungereiztes Mycel. Botrytis cinerea 
bildet ziemlich lockere Hyphengeflechte, welche stets zum Theil sich über das Substrat in 
die Luft erheben. Nur auf Flüssigkeiten entstehen dichte Häute, die auch wieder von 
einem Luftfilz überzogen sind. In der Luft ist in der Regel keine Gelegenheit zur Reizung 
vorhanden und man könnte daran denken, dass die Ausbildung des Mycels ähnlich erfolge 
wie bei Mucor stolonifer, bei welchem lang gewachsene Lufthyphen schliesslich umsinkend, 
fern von ihrem Ursprungsorte wieder mit dem Substrat in Berührung kommen und dort 
ein Contactorgan erzeugen, von welchem neue Luftfäden auswachsen. In der That ist 
etwas derartiges bei Botrytis nicht unmöglich. Die Contactorgane können von ihrer An- 
satzstelle aus durchwachsen werden oder auch direct zu neuen Mycelfäden auswachsen ; 
das wichtigste für die Ausbreitung des Pilzes aber ist, dass die Fäden, welche parallel dem 
Substrat verlaufen, bei kräftigem Wachsthum die Contacterscheinungen sehr oft nicht 
zeigen. Auf einer benetzten Fläche überwinden sie die geringe Adhäsion ohne irgend 
welche Veränderung zu erleiden. Gut zu beobachten ist dies mit Hülfe eines Deckglases, 
welches man auf Wachsfüsschen über einer Objeetträgereultur schwebend anbringt. Fast 
alle von unten an dasselbe anstossenden Hyphen bilden eine Contactscheibe, die auf eine der 
beschriebenen Arten neue, dem Glase parallele Zweige hervorbringen kann. Diese letzteren 
wachsen oft auf weite Strecken hin ungestört dem Glase angeschmiegt im Niederschlags- 
wasser fort, indem sie in akropetaler Folge ihnen ähnliche Seitenzweige hervorbringen. 
Diese letzteren erst und noch öfter wieder deren Seitenzweige endigen mit Contactorganen 
(Fig. 6). Ihre geringere Wachsthumsenergie macht sie gegen die Wachsthumshemmung 
durch den Reibungswiderstand empfindlicher als es die Hauptäste sind. Wird das Wachs- 
thum allzuschwach, so hört natürlich auch die Bildung der Contactorgane auf. So erhielt 
de Bary (l. c. S. 13 des Sep.) beim Auflegen von Deckgläschen auf ausgebildete Mycel- 
häute nur an den kräftig wachsenden Randhyphen gute Haftbüschel. 
Eigenthümlich ausgebildete Contactmycelien lieferten Fäden, welche von unten her 
an eine auf Wachsfüsschen schwebende trockene Gelatineplatte anstiessen (Fig. 7). Sie er- 
zeugten langsam wachsende Hauptachsen mit auffallend vielen Seitenzweigen, die von Anfang 
an ein abweichendes Aussehen hatten. Die Adhäsion der Fäden an trockne Gelatine ist 
offenbar grösser als die an Glas, woraus sich ein stärkerer Reibungswiderstand und stärkere 
Contactwirkung auch bei einem der berührenden Fläche parallelen Fadenverlauf ergiebt. 
Dass ein relativ starker Widerstand zur Bildung der Haftorgane nothwendig ist, 
geht auch aus de Bary’s Beobachtungen hervor, nach welchen innerhalb einer Nährlösung 
