Ueber die Organisation der Phycochromaceenzellen. 
Herrn Prof. Dr. E. Zacharias zur Erwiderung. 
Von 
G. Hieronymus. 
Der genannte Herr hat in einem Leitartikel der Botanischen Zeitung, Nr. 38 des 
Jahres 1892, sich mit meiner Mittheilung über den Zellinhalt der Phycochromaceen !) ein- 
gehend beschäftigt. Ich muss demselben dankbar sein, dass er in einer Zeit, wie die jetzige 
ist, wo es Sitte ist, so viel wie möglich zu schreiben und drucken zu lassen, aber die ge- 
druckten Bücher nur von Wenigen gelesen werden, auf meine kleine Arbeit in einer 
einigermaassen auffallenden Weise aufmerksam gemacht hat. Ich habe nun die begründete 
Hoffnung, dass meine Abhandlung, ausser von einigen Referenten, auch sonst noch von 
einer kleinen Zahl von Fachleuten gelesen werden wird. 
Ich habe mich in meiner Abhandlung möglichst der Kritik der Resultate und Unter- 
suchungsmethoden meiner »Vorgänger« enthalten, um meine kleine Abhandlung nicht durch 
überflüssigen Ballast zu beschweren, dennoch bin ich bei der Untersuchung der Schizophyten- 
zelle, wie ich schon früher gesagt habe (l. c. S. 473), allen Wegen, ich setze hinzu — auch 
den Irrwegen, nachgegangen, welche eingeschlagen worden sind, um die Organisation des 
Zellinhaltes dieser Organismen zu erforschen. Leider kann ich jetzt, nachdem Zacharias 
auf meine Abhandlung in so kräftiger Weise reagirt hat, nicht umhin, dem sich für die 
Sache interessirenden Leser zuzumuthen, eine Erwiderung auf Zacharias’s Einwände gegen 
meine Resultate zu verdauen, obwohl zur Zeit dazu noch kein künstlicher Magensaft er- 
funden ist. Ich werde mich dabei möglichst kurz fassen und, um den Leser nicht zu er- 
müden, nur auf die von Zacharias gegen meine Resultate gemachten Einwände eingehen, 
nicht aber auf seine Untersuchungsmethoden. Aber auch in Bezug auf erstere kann ich 
mich beschränken. Wenn Zacharias wiederholt sagt, ich habe irgend eine Beobachtung 
gemacht, er aber habe diese Beobachtung nicht gemacht oder machen können, so kann ich 
1) In F. Cohn’s Beiträgen zur Biologie der Pflanzen. Bd. V. 8. 461—495. 
Botanische Zeitung. 1893. Heft V. 11 
