Sn dee 
nur entgegnen, dass das Vermögen des mikroskopischen Sehens eine Gottesgabe ist, wie 
jede andere, der eine besitzt sie mehr, der andere weniger. 
Zacharias sagt, ich hätte das Vorhandensein von Fibrillen in der grünen Rinden- 
schicht nur daraus geschlossen, dass die grünen Körper (grana) in der Grundmasse der- 
selben in Reihen angeordnet zu sein scheinen. Das ist richtis. Wenn aber Zacharias 
sagt, dass aus dieser Beobachtung auf Fibrillen zu schliessen, unzulässig sei, so möchte ich 
doch daran erinnern, dass das Vorhandensein einer fädigen Structur der Zellkerne auch 
eben oft nur aus der Lagerung der Chromatinkörner geschlossen wird. Will Zacharias 
etwa auch die allgemein angenommene Structur der Zellkerne leugnen? Uebrigens muss ich 
hinzufügen, dass ich, nachdem ich seit einiger Zeit Gasglühlicht als Mikroskopirlicht benütze 
(mit Zeiss’s apochromat. Objectiv 1,50 Apert. 2,0 mm Brennweite und Ocular 12) bei den 
Chlorophylikörpern auch vieler lebender Objecte, sowohl niederer Organismen, wie auch 
höherer Gewächse recht deutlich die Reihenlagerung der Grana, also die fibrilläre Struetur 
sehen kann. Die Formenänderungen der Chlorophylischeiben bei intensiver Beleuchtung, 
welche in einer Verkleinerung des Durchmessers bestehen und die zuerst von Micheli 
entdeckt, von Stahl genauer beschrieben worden sind, lassen sich mechanisch nur erklären, 
wenn man eine Fibrillenstructur derselben annimmt. Auf $. 474 meiner citirten Abhand- 
lung habe ich gesagt, dass ich in Folge gelegentlicher Nachuntersuchungen die von 
Frank Schwarz über die Structur der Chlorophyllikörner höherer Pflanzen gefundenen 
Thatsachen im Wesentlichen bestätigen konnte und auch für die Chlorophyllkörper vieler 
grüner Algen einen ähnlichen Aufbau nachweisen konnte. Seitdem habe ich auch braune 
und rothe Algen untersucht und auch hier einen ganz ähnlichen fibrillösen Aufbau der 
Chromatophoren gefunden. Dass den Angaben über eine sogenannte fibrilläre Structur der 
Chromatophoren abweichende Angaben anderer Autoren gegenüberstehen, weiss ich so gut 
wie Herr Zacharias, ich habe aber diese Angaben eben nicht bestätigt gefunden. 
A. B. Frank’s Lehrbuch der Botanik 1. Bd., in welchem sich die letzteren, wie Zacharias 
erwähnt, auch finden, kannte ich allerdings nicht zur Zeit, als meine Abhandlung gedruckt 
wurde, da dasselbe erst gleichzeitig oder gar später als das betreffende Heft von Cohn’s 
Beiträgen zur Biologie der Pflanzen erschienen ist. Es war also zum mindesten überflüssig, 
dass Zacharias diese Quelle citirt, um mir zwischen den Zeilen Litteraturunkenntniss vor- 
zuwerfen. 
Ich habe in meiner Abhandlung behauptet, dass der grüne Farbstoff an gefärbte 
Körner oder Grana gebunden sei, dass der blaue Farbstoff im Zellsaft gelöst seı (S. 4741. e.)!). 
Zacharias bestreitet dies; ihm scheinen die gefärbten Körperchen einer farblosen Grund- 
masse eingebettet und er meint, ich verstände entgegen dem Sprachgebrauch unter Zellsaft 
1) Der blaue Farbstoff ist bisweilen durch anders gefärbte Farbstoffe ersetzt, so durch röthlichen z. B. bei , 
Seytonema figuratum Ag. Ob diese den Zellsaft mehr oder weniger färbenden Farbstoffe in demselben entstehen 
oder aber als Umbildungsproducte des grünen Farbstoffes der Grana der Rindenschicht zu betrachten sind und 
dann aus diesen stammen würden, ist zweifelhaft. Letzteres erscheint mir neueren Untersuchungen nach wahr- 
scheinlicher, da ich wiederholt Grana der Rindenschicht beobachtet habe, besonders bei üppig vegetirenden Phyco- 
chromaceen, z. B. Seytonema- und Stigonema-Arten, welche intensiv blaugrün gefärbt erschienen, während der 
Zellsaft nicht sehr intensiv blau gefärbt war. Bei im Absterben begriffenen Zellen ist übrigens meist das Gegen- 
theil der Fall. 
