BEE 
protoplasmatischen Saum dicht an der Zellmembran hat er aber nicht gesehen. Darin 
scheint mir ein Widerspruch zu liegen. Sollte denn die farblose Grundmasse, in welcher 
die gefärbten Körper eingebettet liegen, dicht an der Zellhaut fehlen, zumal da die ge- 
färbten Körper oder Grana kugelig sind, also ein jedes doch höchstens mit einem Punkte 
der Oberfläche die Membran wirklich berühren kann. Uebrigens sagt Zacharias bereits 
in seiner umfangreicheren Abhandlung (Bot. Zeit. 48. Jahrg. 1890 S. 9): »Das Vorhanden- 
sein von allseitig durch farbloses Plasma umgebener Chromatophoren konnte ich nicht 
feststellen. Immerhin wäre es denkbar, dass eine sehr schmale Hülle farblosen 
Protoplasmas, die sich der Wahrnehmung entzogen hat, die gefärbten Theile 
umgiebt.« 
Was nun meine Untersuchungen über den Centralkörper, welchen ich auch als 
»nicht geschlossenen oder offenen Zellkern«!) bezeichnet habe, anbetrifft, so behauptet 
Zacharias, dass ich »alles, was durch sorgfältige Untersuchungen meiner Vorgänger 
klargelegt wurde, derartig verwirrt habe, dass es einer ausführlichen Auseinandersetzung 
seinerseits bedürfe, um die Sachlage wiederum zu klären«. Herr Prof. Dr. Zacharias 
giebt mir hier meine Worte zurück, welche ich auf S. 471 ]. ec. gebraucht habe, wo ich 
sage: »aber die Ansichten sind trotz der umfangreichen eitirten Mittheilung von Zacharias, 
oder vielleicht in Folge derselben noch nicht geklärt Was nun das Epitheton 
»sorgfältig« anbelangt, welches Zacharias den Untersuchungen meiner »Vorgänger« bei- 
fügt, so möchte ich denselben an das Sprichwort, welches vom Eigenlobe handelt, erinnern. 
Zu entscheiden wessen Untersuchungen sorgfältig sind und wessen nicht, ist meines Er- 
achtens die Sache weiterer Forscher auf demselben Gebiet. 
Zacharias bestreitet meine Angabe, dass abgesehen von den »Grana« normal in der 
Phycochromaceenzelle nur Körner einer Art (die Kyanophycinkörner oder Kyanophyein- 
krystalloide) vorhanden seien, und dass diese stets dem Oentralkörper angehören, auch dann, 
wenn sie zwischen den Fibrillen der grünen Rindenschicht liegen. Ich bin zu der Ueber- 
zeugung, dass nur eine Art Körner vorhanden ist, erstens dadurch gelanst, dass ich an 
geeigneten Objecten, bei welchen der Centralkörper verhältnissmässig viel Körner 
von gleicher Grösse in ununterbrochener Aneinanderreihung enthielt, direct 
beobachtete, dass einzelne äussere Stücke des den Knäuel bildenden Centralkörperfadens 
sich von dem übrigen inneren Knäuel gelockert hatten, und verweise hier auf die meiner 
1) Die Bezeichnung; des Centralkörperfadens als »offenen Zellkern« bin ich bereit, fallen zu lassen, da der 
Centralkörper der Phycochromaceen, sei es, dass er stets nur aus einem Faden oder einer Fibrille besteht oder bei 
höher entwickelten Formen aus mehreren, doch sicher dem Zellkern plushyalinen Zellplasma der höheren Organismen 
entspricht. Untersuchungen, welche ich in jüngster Zeit angestellt habe, veranlassen mich, den Ansichten von 
Frommann, Schmitz, Strasburger, Flemming und anderen, welche der Ansicht sind, dass das Proto- 
plasma aus einer homogenen Grundsubstanz, die vielleicht nur Zellsaft ist, und einer diehteren Substanz von fibril- 
lärem Aufbau, welche jener eingelagert ist, besteht, im Wesentlichen beizutreten. Bütschli’s neuere Resältate 
sind allerdings auch theilweise richtig, aber was er fand, war nicht ein wabiger Bau, sondern eine 
wabige Vertheilung des Protoplasmas (vergl. Bütschli, Untersuchungen über mikroskopische Schäume 
und Protoplasma. Leipzig 1892). Die Schizophyten sind nach meiner neueren Ansicht Organismen, bei wel- 
chen der hyaline plasmatische Körper noch nicht in Zellkern und hyalines Zellplasma gesondert ist, also, wenn 
man will, zellkernlos. Freilich ist die letztere Bezeichnung vielleicht ebenso unpassend wie die Bezeichnung des 
Centralkörpers als offenen oder nicht geschlossenen Zellkern. 
