»meine Vorgänger« sicher schon die von mir gefundene T'hatsache entdeckt. Ich hoffe 
jedoch, dass mir »meine Vorgänger«, nachdem sie noch sorgfältigere Untersuchungen 
angestellt haben, mir diese Thatsache noch dereinst zugeben werden, zumal sich unter ihnen 
ja Leute befinden, denen man eine gute Beobachtungsgabe zutrauen kann, und die ja auch 
bereits tüchtige Leistungen hinter sich haben. 
Zacharias führt, nachdem er meine Ansichten über den Centralkörper gehörig ab- 
gekanzelt hat, die Oscillarien gegen mich zu Felde; er kann sich anscheinend nicht vor- 
stellen, dass bisweilen das äussere, oft grössere Kyanophycinkörner enthaltende Oentralfaden- 
ende sich an eine Querwand anlegt, und dass auf diese Weise die Lage der Körner sich 
leicht erklärt. Der Raum in den Oscillarienzellen ist oft beschränkt, zumal wenn diese 
sehr kurz sind und die Form von dickeren Geldstücken haben und so wie in einer Geld- 
rolle die einzelnen Stücke aneinandergereiht sind. Es ist dann selbstverständlich, dass so- 
bald grössere Kyanophycinkörner überhaupt in dem äusseren Fadenende des Centralkörpers 
vorhanden sind, sich dieses mit seinen Körnern an eine der Querwände legt, wo es am 
wenigsten den für den übrigen Centralkörper nöthigen Zufluss von Licht hindert. Der 
Centralfadenknäuel baut sich dann auf der Grundfläche der Querwand kegelförmig auf. 
Ich habe diese Lagerung auch bisweilen bei langzelligeren Oscillarien gefunden und für 
Oscillaria tenerrima Kütz. auf Taf. XVIII des V. Bandes von F. Cohn’s Beiträgen zur 
Biologie der Pflanzen abgebildet. Die kurzzelligsen Oseillarien bieten natürlich meist 
keine günstigen Objecte für die Beobachtung dieser Lagerungsverhältnisse des Centralkörper- 
fadens dar. Hier ist der Centralkörperkegel sehr niedrig, fast linsenförmig. Die Oscillarien 
sind auch noch aus andern Gründen sehr ungünstige Objecte zum Studium der Zell- 
organisation. Dieselben sind sehr empfindlich gegen chemitactische Wirkungen. Bei der 
Fixirung, besonders mit Alcohol, zieht sich oft der ganze protoplasmatische Zellinhalt nach 
einer Seite zurück, indem er sich sehr stark contrahirt. Dabei werden die Lagerungs- 
verhältnisse undeutlich. Oft sind auch bei Oscillarien die Kyanophycinkörner ein und 
derselben Zelle von sehr verschiedener Grösse. Dagegen sind Tolypothrix-Arten verhältniss- 
mässig günstige Beobachtungs-Objecte, gerade um festzustellen, dass auch die zwischen 
die grünen Fibrillen eingeschobenen Kyanophyeinkörner dem Centralkörper angehören. 
Zacharias findet freilich, dass bei diesen »bei wenig scharfer Abgrenzung (?) des Central- 
körpers der Fall eintreten könne, dass es überhaupt unmöglich werde festzustellen, ob sie 
ausschliesslich im peripheren Plasma oder auch noch im Centralkörper liegen«. Schliess- 
lich kommt er mir auf halbem Wege entgegen, indem er »zwar seinen Beobachtungen in 
Betreff der Beschaffenheit des Centralkörpers nichts hinzuzufügen hat«, und Beobachtungen, 
durch welche sicher gestellt wird, dass Kyanophycinkörner in seinem Innern vorkommen, 
nicht als vorliegend erachtet, doch die Möglichkeit dieses Verkommens selbstverständ- 
lieh nicht bestreiten will. Da möchte man doch fragen »wozu der Lärm? was steht (denn 
nun eigentlich) dem Herrn zu Diensten«? Es ist mir ebenso unklar, was Herr Zacharias 
nun wohl mit seinem Leitartikel bezweckt hat, ebenso unklar, wie seine Auffassung des 
Centralkörpers, da er in einem Athemzuge sagt, dass es „ohne Zweifel möglich sei, dass, 
wie Bütschli meint, die Zellkerne höherer Organismen von Gebilden wie die Central- 
körper abzuleiten seien«, und »dass wir jedoch über die Aufgaben, welche dem Central- 
körper in der Kyanophyceenzelle zufallen, überhaupt noch nicht das Mindeste wissen«. Wir 
