—_— 2 — 
eines bunten Fadens markirt. Einen Monat später waren ungefähr »/,, dieser bestäubten 
 Smyrnafeigen vollständig gereift, hatten sich auf das 6—Sfache Volumen vergrössert und 
erwiesen sich als köstlich süss. Es waren die ersten Smyrnafeigen, die hier zu Lande zur 
Reife gekommen sind. An einigen hundert Smyrnabäumen, die zu dieser Zeit blühten, 
war ausser den von mir bestäubten Feigen keine einzige weitere zur Reife gekommen. 
Meine Schlüsse aus diesen Thatsachen sind die folgenden. Alle Beobachter, die in 
Europa über Caprification gearbeitet haben, haben andere als Smyrnavarietäten benutzt, 
dieselben oder ähnliche wie auch wir sie vor der Einführung der Smyrnabäume allein ge- 
habt haben. Sie haben niemals echte Smyrnabäume zu ihren Versuchen benutzt, und der 
Schluss, den sie alle gezogen haben, dass nämlich die Caprification nicht nothwendig 
oder sogar schädlich sei, war ausschliesslich auf die Beobachtung anderer als der Smyrna- 
varietäten begründet. Der Irrthum bestand darin, dass man die Caprification für alle 
Feigen als unnütz verurtheilte, während doch ein Unterschied zwischen dem Verhalten der 
Smyrnafeigen und der anderen hätte gemacht werden müssen. 
Meine Ansicht, die ich indessen vorläufig noch nicht beweisen kann, geht dahin, 
dass es 2 verschiedene Classen von Feigen giebt, nämlich: 
a) Smyrnafeigen, welche Bestäubung (d. i. Caprification) erfordern, wenn anders 
sie irgend welche Feigen produciren sollen. 
b) Gewöhnliche Essfeigen, die ihre Früchte oder richtiger ihre Receptacula, 
aber nicht ihre Samen, auch ohne irgend welche Bestäubung zur Reife bringen. 
Die erste dieser Classen, die Smyrnafeigen, haben sich — und dies ist meine An- 
schauung über den Gegenstand — aus dem weiblichen Caprifieus entwickelt, von dem ich 
überzeugt bin, dass man ihn auffinden wird. Alle anderen Feigen (Classe 5) dagegen 
stammen ab, zumeist auf dem Weg der Knospenvariation, von dem gewöhnlichen männ- 
lichen und Pollenblüthentragenden Caprificus. Die Ansicht F. Müller’s wäre demnach 
nicht vollkommen richtig. Unsere Essfeigen (Classe 5) sind genau genommen nicht die 
zum Caprificus gehörigen weiblichen Pflanzen, wohl aber sind diess die Smyrnafeigen 
(Classe a). Vielmehr sind unsere Essfeigen wirkliche Abkömmlinge des Caprificus selbst, 
an dem im Lauf der Zeit die männlichen Feigen in Wegfall kamen. 
Ihr ergebener 
Gustav Eisen. 
Ein ganz kurzes summarisches Referat dieser von Herın Eisen ausgeführten Ver- 
suche ist durch F. von Müller in Gardener’s Chronicle mitgetheilt und in der Nummer 
vom 30. April 1892 8. 562 abgedruckt. 
Den vorstehenden so präcisen Resultaten habe ich nur wenige Bemerkungen hinzu- 
zufügen. Die Feigen von Smyrna hat in der That bisher noch Niemand näher untersucht; 
wie Herr Eisen richtig sagt, beziehen sich alle vorhandenen Angaben nur auf die in 
Italien eultivirten Sorten. Einige südfranzösische und portugiesische konnten nur en passant 
zum Vergleich herangezogen werden. Ich habe denn auch niemals bezweifelt, dass uns 
Studien der Feigenbäume anderer Culturländer weitere interessante Aufschlüsse ergeben 
würden. Allerdings habe ich ein so überraschendes Resultat, wie das im Vorstehenden 
erzielte, kaum erwarten dürfen. Wir besitzen also thatsächlich noch eine Feigensorte, die 
der Caprification absolut bedarf, deren Receptacula, wenn sie ausbleibt, unweigerlich lange 
vor erreichter Reife abfallen, und es muss jetzt als eine überaus wichtige und interessante 
Frage erscheinen, festzustellen, wie weit die Verbreitung der sich so verhaltenden, um mit 
Herrn Eisen zu reden, dem Smyrnatypus angehörigen Varietäten reicht. 
