Bang; 
gesagt Seitenorgane zur Entfaltung gelangen, oder wenn Verwundungen eine Wachsthums- 
thätigkeit veranlassen. In beiden Fällen entstehen, was für uns hier von besonderer 
Wichtigkeit ist, aus dem Cambium Gefässe, die sonst nicht zu entstehen pflegen. 
Damit dürfte wohl der Nachweis erbracht sein, dass in der That der Versuch I zu 
den schon früher aus ihm gezogenen Folgerungen berechtigt, und wir können uns jetzt 
zu dem Versuch 6 wenden, der ebenfalls noch einer Discussion bedarf. 
2. Art und Weise der Einwirkung des Blattes auf die Gefässbildung. 
In Versuch 6 waren durch einen queren Einschnitt einige Spurstränge des einen 
Primärblattes in eine obere, mit dem Blatt in directer Verbindung bleibende, und in eine 
untere, vom Blatte getrennte und mit den Cotyledonen verbundene Hälfte zerlegt worden. 
Nur die oberen Hälften dieser Gefässbündel bildeten weiterhin Gefässe aus dem Cambium, 
und es wurde dieses Ergebniss als einer der wesentlichsten, wenn auch nicht als der 
einzige Beweis gegen die Anschauungen von H. de Vries betrachtet. “egen eine solche 
Beweiskraft dieses Versuches sind mir nachträglich erhebliche ‚Bedenken gekommen. De 
Vries sagt ja nicht, dass der Strom von Nährstoffen gerade im Gefässbündel selbst auf- 
steigen müsse, er erwähnt ausdrücklich auch das benachbarte Parenchym als Bahn für 
denselben. Es ist aber klar, dass durch einen seitlichen queren Einschnitt in den Stengel 
nur die directe Communication der aus dem Blatte kommenden Tracheen und Siebröhren 
mit den Cotyledonen unterbrochen wird, während das Parenchym von demselben ebenso- 
wenig betroffen wird, wie das Camhium, welch’ letzteres ja doch bald Verbindungsbrücken 
zwischen den zuerst getrennten Gefässbündeln ausbildet. Unter Annahme der de Vries- 
schen Hypothese könnte man sich vorstellen, dass die Strömungen plastischer Stoffe in 
einem solchen operirten Stengel in der Richtung der Pfeile verlaufen, die in dem schema- 
tischen Holzschnitt 1 die Saugwirkung der Blätter versinnbildlichen. Macht man die 
naheliegende Annahme, dass diese Saugwirkung, also auch 
die durch sie veranlasste Stoffwanderung nur in der Längs- 
richtung des Stengels verläuft, also den kürzesten Weg ein- 
schlägt, so würden in der That oberhalb des Einschnittes die 
Ströme gleichmässig am ganzen Holzring, unterhalb aber 
nur auf der einen Seite vorbeilaufen, mit anderen Worten, 
die Orte, an denen Gefässbildung stattfindet, wären iden- 
tisch mit denen, an welchen Nährstoffe vorbei transportirt 
werden. Bedenkt man ferner, dass an der durch den 
queren Einschnitt hergestellten Wunde nach einiger Zeit 
Regenerationserscheinungen sich zeigen, die in hier nicht 
näher zu schildernder Weise zu einer Neubildung des Holzschnitt 1. 
Cambiums bei 5 und demnach zu einer Wiederherstellung 
der Gefässbündelverbindung zwischen « und c führen können, so wird man die Beweis- 
kraft des Versuches 6 in unserer Frage nicht allzu hoch anschlagen dürfen. — Solche 
Ueberlegungen leiteten zu einer neuen Form des Versuches, zu den im Folgenden mitzu- 
theilenden, im Jahre 1891 und 1892 wiederholt ausgeführten Experimenten. 
Ehe wir zu diesen schreiten, wird es nöthig, einige Bemerkungen über die Nomenclatur 
