des Holzschnittes 3. Die beiden Querschnitte zeigen in der Stärke der normalen Gefäss- 
bündel keinen erkennbaren Unterschied. Erwähnenswerth aber ist, dass in beiden Längs- 
hälften eine Regeneration des Gefässbündeleylinders in Entstehung begriffen ist; in Fig. 11 
sind nahe dem Wundrand neue Siebtheile entstanden, die den normalen Siebtheil zu einer 
geschlossenen Figur ergänzen, und in Fig. 12 ist die Regeneration noch weiter gegangen, 
indem an der einen Seite auch schon Gefässe entstanden sind. Dass auf solche Weise 
schliesslich wieder, wie das vor Jahren schon von Kny (I) beschrieben wurde, ein voll- 
ständig geschlossener Gefässbündeleylinder entstehen kann, darauf deutet Fig. 13 hin, die 
etwas unterhalb von 12, also nahe dem untereren Rand des rechten oberen Thheilstückes 
genommen ist. — Ein bei ce (im Schema Holzschnitt 3) geführter Querschnitt würde 
durchweg ein unseren Erwartungen entsprechendes Bild liefern, ganz so wie es die alsbald 
zu besprechende Fig. 6 zeigt. 
Versuch 13 unterscheidet sich von Versuch 12 nur dadurch, dass nach Analogie 
früherer Versuche noch das eine Primärblatt und stets auch die Gipfelknospe entfernt 
wurde. In der den Figuren 4 bis 6 zu Grunde liegenden Pflanze war das vordere Pri- 
märblatt stehen geblieben. Der Querschnitt durch den obersten Theil des Epicotyls, der 
vom Längsschnitt nicht mehr getroffen war, zeigt acht zu den Primärblättern gehörende 
Gefässbündel, die natürlich nicht alle gleich ausgebildet sind: die dem abgeschnittenen 
Blatte angehörenden sind rudimentär geblieben. Eine Abbildung dieses Schnittes wurde 
nicht gegeben, da sie vollständig der früher (Bot. Ztg. 1890) Taf. VII, Fig. 23 mitge- 
theilten gleicht; wie dort sind die Bündel 4, 5, 6 rudimentär, die Bündel 1, 2, 3, 7 und 
8 normal. Der mediane Längseinschnitt war nun nicht ganz exact geführt, so dass die 
Medianstränge beider Blätter (Bündel 1 und 5) beide in die querdurchschnittene, also in 
die rechte Längshälfte des Epicotyls fallen. Der Erfolg des Experiments entspricht durch- 
aus den Erwartungen; der Schnitt ce (Fig. 6) zeigt ganz ausserordentlich kleine Gefäss- 
theile, das Dickenwachsthum ist gänzlich ausgeblieben; gegen die Wundfläche zu ist starkes 
Periderm aufgetreten; alle parenchymatischen Zellen waren dicht mit Stärke erfüllt, die 
vor der photographischen Aufnahme weggelöst wurde, weil sonst bei der schwachen Ver- 
grösserung die Zellstructur nicht scharf hervorgetreten wäre. In dem Schnitt a (= Fig. 5) 
und 5 = Fig. 4) sind die Spuren des weggeschnittenen Blattes (4, 5, 6) mit nur wenig 
Gefässen versehen, während die mit dem vorhandenen Blatte in Beziehung stehenden 
(1, 2, 3, 7, 8) stark in die Dicke gewachsen sind (in Fig. 5 freilich sehr viel mehr als 
in Fig. 4). 
Die mitgetheilten Versuche 12 und 13 dürfen nun aber aus einem Grunde nicht 
als eine unbedingte Widerlegung der de Vries’schen Hypothese und als Bestätigung der 
anderen Ansicht gelten, dass nur die Entfaltung des Blattes über die Ausbildung zuge- 
höriger Bündel im Stengel entscheide, deshalb nämlich, weil am unteren Ende des 5-Ab- 
schnittes in beiden Fällen Wurzeln aufgetreten waren, die sich mächtig entwickelten und 
reichlich verzweigten, wenn ihnen Wasser geboten wurde, oder wenn sie in die als Cultur- 
substrat dienenden feuchten Sägespäne gelangt waren. Sie sind in Versuch 12 am ganzen 
basalen Ende des b-Stückes gleichmässig vertheilt, finden sich dagegen im Versuch 13 vorzugs- 
weise unterhalb der stärkeren Bündel (1, 2, 3) entwickelt, die sie gewissermaassen nach 
unten fortsetzen. Mit dieser Wurzelbildung war ja dann auch am unteren Ende dieses 
wichtigsten Theilstückes unserer Versuchspflanze Organbildung gegeben, folglich musste auch 
der Strom plastischer Substanzen, der in der linken intacten Längshälfte aus den Cotyledonen 
aufstieg, vom oberen Ende des Epicotyls aus zu diesen Wurzeln absteigen, Gefässbündel 
also, welche auf dem Wege dieses absteigenden Stofftransportes lagen, mussten nach 
Botanische Zeitung. 1893. Heft VI/VIL. 14 
